3ds-9/17 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr.3ds-9/17

Î N C H E I E R E

12 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

a examinat din oficiu corectarea greșelii din încheierea Curții Supreme de Justiție

din 05 aprilie 2017 la examinarea cererii de recurs depusă de Ministerul Afacerilor

Interne în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată a lui Didenco Vasile împotriva

Ministerului Afacerilor Interne privind contestarea actului administrativ,

a c o n s t a t a t:

La 23 martie 2016 Didenco Vasile s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne solicitând recunoașterea ilegală a

răspunsului Ministerului Afacerilor Interne din 26 ianuarie 2016 în partea ce ține de

stabilirea datei și mărimea achitării pensiei, obligarea Ministerului Afacerilor Interne să-i

recalculeze lui Didenco Vasile mărimea pensiei, și anume să fie achitată în mărime de

65%, începând cu 02 iulie 2012 și încasarea restanței și diferența la pensiei în mărime de

122566,60 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 14 iunie 2016 acțiunea

depusă de Didenco Vasile a fost admisă integral.

S-a recunoscut ca fiind ilegal refuzul Ministerului Afacerilor Interne,

exprimat prin avizul Direcției generale economie și finanțe din 26 ianuarie 2016 în

partea ce ține de stabilirea datei și mărimii achitării pensiei lui Didenco Vasile și

obligarea Ministerul Afacerilor Interne să-i recalculeze lui Didenco Vasile mărimea

pensiei și anume să fie achitată în mărime de 65% începînd cu 02 iulie 2012, cu

încasarea din contul Ministerului Afacerilor Interne în beneficiul lui Didenco Vasile

a restanței și diferenței la pensie în mărime de 122566,60 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 15 iulie 2016 Ministerului

Afacerilor Interne a declarat cerere de apel prin care a solicitat casarea hotărîrii

judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 14 iunie 2016 cu pronunțarea unei noi hotărîri

prin care cererea de chemare în judecată înaintată de Didenco Vasile să fie respinsă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2016 a fost respinsă cererea

de apel depusă de Ministerului Afacerilor Interne și s-a menținut hotărîrea judecătoriei

Centru, mun. Chișinău din 14 iunie 2016.

1

La 27 februarie 2017 Ministerului Afacerilor Interne a declarat recurs prin care a

solicitat admiterea recursului și casarea hotărâri judecătoriei Centru, mun. Chișinău din

14 iunie 2016 și deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2016 ca ilegală și

emiterea unei noi decizii de respingere a cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 aprilie 2017 recursul declarat de

Ministerul Afacerilor Interne s-a considerat inadmisibil.

Examinând materialele dosarului, Colegiul a constatat că în încheierea Curții

Supreme de Justiție din 05 aprilie 2017 s-a comis o greșeală, care urmează fi corectată.

În conformitate cu art.249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze

greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente.

La caz se constată că la redactarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 05

aprilie 2017, în partea introductivă s-a comis o greșeală, fiind indicată incorect data de 26

octombrie 2016, data emiterii hotărârii judecătoriei Centru mun. Chișinău.

Prin urmare, în contextul celor relatate, instanța de recurs constată că

”hotărârea judecătoriei Centru mun. Chișinău din 26 octombrie 2016” indicată în partea

introductivă a încheierii a fost indicată greșit, urmînd a fi menționat corect ”hotărârea

judecătoriei Centru mun. Chișinău din 14 iunie 2016”, data emiterii hotărârii.

În temeiul celor expuse și conform prevederilor art.249, 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se corectează din oficiu greșeala strecurată în partea introductivă a încheierii

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

nr.3ra-436/17 din 05 aprilie 2017 și anume se indică corect data emiterii hotărârii

judecătoriei Centru mun. Chișinău „14 iunie 2016”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

2