2rc-307/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B. Bîrcă dosarul nr. 2rc-307/17

D E C I Z I E

12 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către avocatul Vlad Corneliu, în interesele

Mariei Corober,

în pricina civilă la cererea introductivă a BC ,,Eximbank Gruppo Veneto

Banca” SA și Zinciuc Maria privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SA ,,Scana”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017, prin care a

fost respinsă contestația avocatului Vlad Corneliu, în interesele Mariei Corober,

împotriva tabelului definitiv al creanțelor

c o n s t a t ă

Reprezentantul creditorului Zinciuc Maria, avocatul Bargan Iurie s-a adresat

în instanța de insolvabilitate cu cererea introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SA ,,Scana”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, cererea

introductivă, depusă de avocatul Bargan Iurie, în interesele creditorului Zinciuc

Maria, privind constatarea insolvabilității SA ,,Scana” a fost conexată la cauza civilă

nr. 2i-76/16, intentată la cererea introductivă a Svetlanei Bajenova privind intentarea

insolvabilității SA ,,Scana”, cu examinarea acestora într-o procedură comună.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2016, s-a admis

cererea SA ,,Scana” și s-a scos de pe rol cererea introductivă depusă de Bajenova

Svetlana privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA ,,Scana”, s-a

desemnat în calitate de administrator provizoriu al SA ,,Scana”, Chicu Dumitru,

deținătorul autorizației nr. 57 din 14 ianuarie 2015 și s-au menținut măsurile de

asigurare aplicate față de debitorul SA ,,Scana”, prin încheierea Curții de Apel din 28

ianuarie 2016, precum și obligațiile administratorului provizoriu.

La 11 martie 2016, BC ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, s-a adresat în

instanța de insolvabilitate cu cererea introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SA ,,Scana”, pe motiv de incapacitate de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2016, cererea

introductivă, depusă de BC ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, privind

constatarea insolvabilității SA ,,Scana” a fost conexată la cauza civilă nr. 2i-76/16.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016, au fost admise

cererile introductive ale creditorilor Zinciuc Maria, BC ,,Eximbank Gruppo Veneto

Banca” SA și Strugăreanu Mihail, constatată insolvabilitatea și intentat procesul de

insolvabilitate față de SA ,,Scana”, ridicat dreptul administratorului societății

Culichițchi Anatolie, desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SA

,,Scana”, Chicu Dumitru deținătorul autorizației nr. 57 din 14 ianuarie 2015 și obligat

acesta de a notifica creditori întreprinderii despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, pînă la 25 noiembrie

2016, să facă apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, să verifice și să prezinte

nu mai tîrziu de 15 decembrie 2016 tabelul definitiv al creanțelor. Ședința de validare

a creanțelor a fost stabilită pentru data de 13 ianuarie 2017 orele 10.00 în incinta

Curții de Apel Chișinău.

La 23 noiembrie 2016, creditorul Corober Maria, prin intermediul avocatului

Vlad Corneliu a depus cerere de validare a creanțelor, în motivarea căreia a indicat

că la 18 mai 2010 a încheiat contractul de investiții nr. 010212, în mărime de 59

120,91 euro și includerea dobânzii de întârziere calculate, la rangul creanțelor

chirografare.

Prin cererea de completare a cererii de validare a creanțelor din 30 noiembrie

2016 Corober Maria și-a extins pretențiile, solicitînd și includerea penalității legale,

care este în esență o pretenție accesorie ce decurge din neonorarea la termen a

obligației de bază stabilite prin contractul de investiții.

La 09 ianuarie 2017, avocatul Vlad Corneliu, în interesele potențialului

creditor Corober Maria, a înaintat contestație împotriva tabelului definitiv al

creanțelor, în partea neacceptării și neincluderii integrale a creanței, solicitînd

includerea în tabel și validarea dobânzii de întârziere în mărime de 27 230 euro și a

penalității legale în mărime de 10 000 euro, la categoria creanțelor chirografare.

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017 a fost respinsă

contestația avocatului Vlad Corneliu, în interesele Mariei Corober, împotriva

tabelului definitiv al creanțelor.

Prin încheierea suplimentară a Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017 a

fost exclusă din tabelul definitiv al creanțelor, creanța Mariei Corober, în sumă de 27

230 euro, introdusă în tabel la rangul VI, cu titlu provizoriu.

La 03 martie 2017 avocatul Vlad Corneliu, în interesele Mariei Corober, a

declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17

februarie 2017, prin care a cerut admiterea recursului și casarea încheierii

judecătorești.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Aceleași prevederi sunt stipulate și la art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012, care expres indică că hotărîrile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

După cum denotă actele cauzei, avocatul Vlad Corneliu, în interesele Mariei

Corober, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17

februarie 2017, la 03 martie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din conținutul recursului declarat de avocatul Vlad Corneliu, în interesele

Mariei Corober, rezultă că recurentul contestă legalitatea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 17 februarie 2017.

Totodată, instanța de recurs constată că cererea de recurs nu conține esența și

temeiurile recursului, argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii atacate,

respectiv este unul nemotivat.

Pe cînd art. 437 alin.(1) lit. f) CPC direct indică că, cererea de recurs trebuie

să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul

ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs

este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune

respingerea acestuia.

3

Instanța de recurs remarcă că, recurentul depunînd încă la 03 martie 2017

cererea de recurs nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare,

după cum sugerează și jurisprudența CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03

din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin

depunerea unui recurs motivat.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de către avocatul Vlad Corneliu, în interesele Mariei Corober.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

decide:

Se respinge recursul declarat de avocatul Vlad Corneliu, în interesele Mariei

Corober.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

4