2rc-254/17 — Repunerea in termen de inaintare a creantelor

2rc-254/17 — Repunerea in termen de inaintare a creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: B.Bîrcă dosarul nr. 2rc-254/17

D E C I Z I E

05 aprilie 2016 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni ,,TEGULUM” în cadrul

dosarului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitate ,,SAGO”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 februarie 2017, prin care

s-a respins cererea Societății pe Acțiuni ,,TEGULUM” de repunere în termen la

înaintarea creanțelor în sumă de 463 339 lei,

c o n s t a t ă :

La 24 decembrie 2014, creditorul ÎS ,,MOLDRESURSE” s-a adresat în instanța

de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL ,,SOGO”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015 s-a admis cererea

introductivă depusă de creditorul ÎS ,,MOLDRESURSE”, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,SOGO”, fiind

numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, administratorul

autorizat, Borta Vadim. Totodată, s-a obligat administratorul procesului de

insolvabilitate, Borta Vadim, să notifice creditorii SRL ,,SOGO” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, să

verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate cu 10 zile înainte

de 07 septembrie 2015, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra

cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea

persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în

condițiile legii și s-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de

raportare la 07 septembrie 2015 ora 14.00. S-a indicat că dispozitivul prezentei

hotărâri se va publica în Monitorul Oficial în termen de 10 zile de la data adoptării

(f.d.2-3).

1

La 08 septembrie 2015, SA ,,TEGULUM” a depus cerere de validare a

creanțelor în mărime de 463 339 lei, solicitând admiterea cererii, recunoașterea în

calitate de creditor și validarea creanței înaintate cu includerea în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL ,,SOGO” (7-verso).

În susținerea cererii a invocat că, prin hotărârea Judecătoriei Botanica, mun.

Chișinău din 14 august 2015, s-a încasat de la debitorul SRL ,,SOGO” în beneficiul

SA ,,TEGULUM” în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. TEG-02 din

01.08.2011 penalitatea contractuală pentru perioada de 180 zile în mărime de

440 339 lei, cheltuielile de judecată în sumă de 23 000 lei, iar în total suma de

463 339 lei. S-a încasat de la SRL ,,SOGO” în beneficiul statului taxa de stat în

mărime de 13 210.17 lei.

La 18 septembrie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate, Borta

Vadim a depus tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,SOGO”, neincluzând creanța

chirografară de rangul VI a SA ,,TEGULUM” (f.d. 9-verso, 10).

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului, creanța SA ,,TEGULUM” nu a fost inclusă (f.d. 41).

Ulterior, la 06 decembrie 2016, SA ,,TEGULUM” a depus o cerere

suplimentară de admitere a creanței, solicitând repunerea în termen, admiterea

cererii, validarea creanței în sumă de 463 339 lei și rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor în vederea înregistrării creanței SA ,,TEGULUM” (f.d. 46).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 februarie 2017 s-a respins

cererea SA ,,TEGULUM” cu privire la repunerea în termen la înaintarea creanțelor

în sumă de 463 339 lei (f.d. 57-59).

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La 16 februarie 2017, în termenul prevăzut de lege, SA ,,TEGULUM” a depus

recurs nemotivat, iar la 16 martie 2017 recurs motivat împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 02 februarie 2017, solicitând casarea încheierii instanței de

insolvabilitate și soluționarea problemei în fond.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, instanța de insolvabilitate nu a

elucidat pe deplin circumstanțele pricinii și în mod pripit a examinat cererea

înaintată.

Recurentul și-a întemeiat prezenta cerere de chemare în judecată în baza art.

145 alin. (2) al Legii insolvabilității, indicând că termenul de înaintare a creanțelor

nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului, și

anume, că la 08 septembrie 2015 a depus cerere de validare a creanței, aceasta fiind

inclusă cu titlu provizoriu, însă nefiind de acord cu creanța solicitată și hotărârea

care a stat la baza formării creanței, administratorul a contestat-o cu apel, care prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 21.01.2016, menținută prin decizia Curții

2

Supreme de Justiție din 06.04.2016 cererea de apel declarată de SRL ,,SOGO” a fost

restituită.

Pledând pentru admiterea recursului, recurentul a invocat că a participat în

calitate de creditor la adunările creditorilor, cu creanța stabilită cu titlu provizoriu în

mărime de 463 339 lei/voturi.

La 07 noiembrie 2016, în baza informației recepționate de la noul administrator

Ceavdar Mihail a aflat că, creanța societății nu a fost inclusă în tabelul definitiv. În

acest sens, a fost indus în eroare de fostul administrator precum că, a fost inclus în

tabelul definitiv, cu creanța cu titlu provizoriu, fapt confirmat prin avizele primite.

De asemenea a relatat că s-a aflat în imposibilitate de a prezenta titlul executoriu

pentru confirmarea tabelului definitiv, or, acesta a fost emis ulterior întocmirii

tabelului definitiv al creanțelor, fapt ce a fost ignorat de administratorul procesului

de insolvabilitate și instanță.

Astfel, opinează că debitorul SRL ,,SOGO” la moment datorează

SA ,,TEGULUM” suma de 463 339 lei, fapt confirmat printr-o decizie irevocabilă a

instanței de judecată, ultima având calitatea de creditor ceea ce constituie temei de

înaintare a cererii de admitere a creanței.

Examinând materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea

de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de SA ,,TEGULUM” urmează a fi

respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate

cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite

de legislația insolvabilității.

Din materialele cauzei îndreptate instanței de recurs rezultă că, prin hotărârea

Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă

de creditorul ÎS ,,MOLDRESURSE”, s-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL ,,SOGO”, fiind numit în calitate de

administrator al procesului de insolvabilitate, administratorul autorizat, Borta Vadim

și s-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate, Borta Vadim, să notifice

creditorii SRL ,,SOGO” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de

la intentarea procesului, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate cu 10 zile înainte de 07 septembrie 2015, tabelul definitiv al

3

creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la

insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele

angajării răspunderii acestora în condițiile legii și s-a stabilit ședința de validare a

creanțelor și prima adunare de raportare la 07 septembrie 2015 ora 14.00. S-a indicat

că dispozitivul prezentei hotărâri se va publica în Monitorul Oficial în termen de 10

zile de la data adoptării (f.d.2-3).

S-a constatat cu certitudine că la 08 septembrie 2015, SA ,,TEGULUM” a

depus cerere de validare a creanțelor în mărime de 463 339 lei, solicitând admiterea

cererii, recunoașterea în calitate de creditor și validarea creanței înaintate cu

includerea în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL ,,SOGO” (7-verso),

întemeindu-și cererea pe hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 14

august 2015, prin care s-a încasat de la debitorul SRL ,,SOGO” în beneficiul SA

,,TEGULUM” în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. TEG-02 din

01.08.2011 penalitatea contractuală pentru perioada de 180 zile în mărime de

440 339 lei, cheltuielile de judecată în sumă de 23 000 lei, iar în total suma de

463 339 lei și s-a încasat de la SRL ,,SOGO” în beneficiul statului taxa de stat în

mărime de 13 210.17 lei.

S-a stabilit că la 18 septembrie 2015, administratorul procesului de

insolvabilitate, Borta Vadim a depus tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,SOGO”,

neincluzând creanța chirografară de rangul VI a SA ,,TEGULUM” (f.d. 9-verso, 10).

Iar, potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului, creanța SA ,,TEGULUM” nu a fost inclusă (f.d. 41).

Ulterior, la 06 decembrie 2016, SA ,,TEGULUM” a depus o cerere

suplimentară de admitere a creanței, solicitând repunerea în termen, admiterea

cererii, validarea creanței în sumă de 463 339 lei și rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor în vederea înregistrării creanței SA ,,TEGULUM” (f.d. 46).

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 02 februarie 2017 a respins cererea

SA ,,TEGULUM” cu privire la repunerea în termen la înaintarea creanțelor în sumă

de 463 339 lei (f.d. 57-59).

La 10 iulie 2015 dispozitivul hotărârii Curții de Apel Chișinău din

29 iunie 2015 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 177-

184 (5219-5226).

În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu

reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1), (2) și (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de

admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de

insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează

într-un registru, care se păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanței se

4

depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul

indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori

privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv,

de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Cererea de admitere a

creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanțele

neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se includ în tabelul definitiv al

creanțelor și nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Potrivit art. 145 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, cu

excepția cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea

dispozițiilor prezentei legi, titularul de creanțe, anterioare intentării procesului, care

nu depune cerere de validare a creanțelor pînă la expirarea termenului de înaintare a

creanțelor prevăzut prin hotărîrea instanței de insolvabilitate, este decăzut, în ceea

ce privește creanțele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa și de a

vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta și de a retrage candidatura

administratorului insolvabilității; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul

procedurii de restructurare și/sau al procedurii falimentului; d) de a își realiza

creanțele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaților acestuia; e) de a înainta

propuneri de restructurare a debitorului.

Alin. (2) al aceluiași articol al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

prevede că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța

de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de

înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de

persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de

notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere,

în termen cererea de admitere a creanțelor.

La caz, prezintă relevanță și art. 116 alin. (1) și (3) CPC, care stipulează că

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în

termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să

fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.).

Așadar, instanța de recurs constată că încheierea recurată în speță, a fost emisă

cu respectarea prevederilor Legii insolvabilității, care urmau a fi aplicate la

soluționarea chestiunii supuse examinării.

Raportând la caz normele enunțate în raport cu cele stabilite supra, Colegiul

conchide că, instanța de insolvabilitate just a constatat că, SA ,,TEGULUM” urma

să depună în scris cerere de validare a creanței până la data menționată în hotărârea

de intentare a insolvabilității, adică cel târziu până la 14 august 2015 inclusiv, iar

SA ,,TEGULUM” a depus cerere de validare a creanței la 08 septembrie 2015, după

termenul stabilit de instanța de insolvabilitate în hotărârea privind intentarea

5

procesului de insolvabilitate, solicitând repunerea acesteia în termen.

În circumstanțele stabilite, Colegiul consideră că, Curtea de Apel Chișinău prin

încheierea din 02 februarie 2017 întemeiat a respins cererea SA ,,TEGULUM” de

repunere în termen a cererii de validare a creanței, deoarece SA ,,TEGULUM” nu

figurează în calitate de creditor, ținând cont că nu a depus o cerere de validare a

creanței în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate și nu putea fi inclusă

creanța în tabelul definitiv al creanțelor.

La acest segment, instanța remarcă că cererea de admitere a creanțelor, pentru

a fi considerată valabil exprimată, urmează a fi depusă în instanța care examinează

cauza de insolvabilitate a debitorului. O astfel de cerere nu se va aprecia ca fiind

depusă dacă ea a fost transmisă doar în adresa administratorului insolvabilității sau

a debitorului. Aceiași procedură de depunere a cererilor de admitere a creanțelor este

obligatorie de a fi respectată de către toți creditorii, indiferent de temeiul apariției

acestora și de documentele ce confirmă creanța creditorului, adică inclusiv pentru

creanțele întemeiate pe hotărâri judecătorești, arbitrale irevocabile sau titluri

executorii.

În acest context, Colegiul apreciază critic și respinge afirmația recurentului

precum că, creanța SA ,,TEGULUM” urmează a fi inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL ,,SOGO”, dat fiind faptul că, a participat în calitate de

creditor la adunările creditorilor, cu creanța stabilită cu titlu provizoriu în mărime de

463 339 lei/voturi, deoarece SA ,,TEGULUM” urma să depună o cerere de validare

a creanței în termen de 45 zile, prevăzut de Legea insolvabilității, care este un termen

limită, adică maxim, stabilit prin hotărârea instanței de judecată, în interiorul căruia

creditorul este în drept de a depune în instanța de judecată cereri de admitere a

creanțelor față de debitor cu anexarea tuturor probelor ce confirmă creanța pretinsă,

însă evident că acest termen urmează să fie unul rezonabil, suficient ca dispozitivul

hotărârii privind deschiderea procedurii de insolvabilitate să fie publicat în

Monitorul Oficial, să fie adus la cunoștința publicului, și respectiv, ca cei interesați

să-și înainteze creanțele sale față de debitor, fapt ce la caz nu a fost respectat de către

recurent.

Astfel, nu poate fi imputat administratorului procesului de insolvabilitate și

faptul că acesta a cunoscut sau trebuia să cunoască despre existența creanței

creditorului SA ,,TEGULUM”, or, dat fiind faptul că, hotărârea de intentare a

procesului de insolvabilitate față de SRL ,,SOGO” a fost publicată în Monitorul

Oficial la 10 iulie 2015, se prezumă că toți creditorii societății debitoare au fost

informați despre inițierea procesului de insolvabilitate. Publicitatea prezumă că,

creditorul a luat cunoștință cu privire la termenele stabilite de instanță în vederea

depunerii cererii de validare a creanței și întocmirea tabelului definitiv și că orice

cerere depusă după acest termen este tardivă.

Reieșind din constatările relatate în coroborare cu prevederile legale enunțate,

instanța de recurs consideră că Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de

6

insolvabilitate, în prezenta speță corect a stabilit că, cerința recurentului cu privire

la repunere în termen a cererii de validare a creanței este neîntemeiată, deoarece nu

a invocat nici un temei justificat omiterii termenului de depunere a cererii de validare

a creanței și nu se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității,

iar argumentele recurentului urmează a fi respinse, deoarece acestea vin în

contradicție cu constatările expuse, dânsul a avut posibilitatea de a lua cunoștință cu

hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate față de SRL ,,SOGO” prin

intermediul Monitorului Oficial nr. 177-184 (5219-5226).

Prin urmare, alte argumente invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în

coroborare cu circumstanțele constatate și probele administrate, nu pot servi temei

pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Luînd în considerație cele expuse, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează că argumentele invocate

în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu

menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 februarie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acțiuni ,,TEGULUM”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 februarie 2017,

pronunțată în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitate

,,SOGO”, prin care s-a respins cererea Societății pe Acțiuni ,,TEGULUM” de

repunere în termen la înaintarea creanțelor în sumă de 463 339 lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

7