2rc-121/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: A. Nogai dosarul nr. 2rc-121/17

D E C I Z I E

10 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii - Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de reprezentantul Tamarei Crivorotova, avocatul Iurie

Nichitoi,

în pricina civilă la cererea înaintată de creditorul garantat Cațur Dmitri și lichidatorul

Societății cu Răspundere Limitată ”Petrag-Prim”, Întreprinderea Individuală ”Muntean

Oleg” cu privire la transmiterea bunului imobil în proprietatea creditorului garantat în

contul stingerii creanței, rectificarea tabelului creanțelor și ridicarea măsurilor de

asigurare,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016

c o n s t a t ă

Întreprinderea cu Capital Străin „Tegola Roofing” Societate cu Răspundere Limitată

(în continuare – ÎCS „Tegola Roofing” SRL) a depus în instanța de insolvabilitate cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

„Petrag-Prim” Societate cu Răspundere Limitată (în continuare – SRL „Petrag-Prim”).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de ÎCS „Tegola Roofing” SRL cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Petrag-Prim”. S-a stabilit

perioada de observație a debitorului SRL „Petrag-Prim”, iar pînă la examinarea cererii

introductive s-a desemnat un administrator provizoriu și în scopul neadmiterii modificării

stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate

s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare a creanțelor; s-a numit în calitate de

administrator provizoriu al debitorului insolvabil - ÎI „Muntean Oleg”; s-a obligat

debitorul ca în perioada de observație, deciziile privind gestionarea patrimoniului său, să

fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestru pe

bunurile debitorului și pe corespondența comercială; s-a suspendat executarea silită

asupra bunurilor debitorului și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a

creanțelor acestora contra patrimoniului; s-a stabilit interdicția de înstrăinare de către

debitor a bunurilor sale, doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a

interzis organului cadastral teritorial Chișinău de a efectua notificări în cadastrul

bunurilor imobile în privința bunurilor debitorului; s-a obligat administratorul provizoriu

1

să prezinte pînă la data examinării cererii introductive un raport cu privire la executarea

măsurilor de asigurare aplicate față de debitor și să verifice mărimea și componența

masei debitoare, oportunitatea și prioritatea continuării activității economice în perioada

derulării procesului de insolvabilitate; s-au notificat despre aplicarea măsurilor de

asigurare indicate în încheierea respectivă pentru a sista orice acțiuni cu bunurile SRL

„Petrag-Prim”, organele și instituțiile menționate în art.26 din Legea insolvabilității; s-a

stabilit examinarea chestiunii referitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru

data de 21 noiembrie 2014, ora 10.15 în incinta Curții de Apel Chișinău.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2015 s-a intentat procedura de

insolvabilitate față de SRL „Petrag-Prim”, iar în calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnată ÎI „Muntean Oleg”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2016 s-a dispus inițierea

procedurii de faliment în privința SRL „Petrag-Prim” cu desemnarea lichidatorului - ÎI

„Muntean Oleg”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2016 s-au repus în termen

cererile de validare a creanțelor depuse de Salnicova Alexandra, Postolachi Natalia,

Bochii Semion, Grosu Tatiana, Cațur Dmitrii, Glinjan Oleg, Godoroja Iurie, Coceban

Serghei, Codreanu Carolina și Romanov Ghenadie. S-a stabilit ședința specială de

validare a creanțelor pentru data de 28 iulie 2016 ora 11.00. S-a propus administratorului

procesului de insolvabilitate să prezinte proiectul tabelului de creanțe pînă la 20 iulie

2016 cu înștiințarea creditorilor. S-a explicat creditorilor dreptul de a depune contestații

în ordinea prevăzută de art. 144 din Legea insolvabilității (f.d. 14).

Prin încheierea protocolară din 28 iulie 2016 s-au validat creanțele lui Bochii Semion,

Salnicova Alexandra, Postolachi Natalia, Grosu Tatiana, Cațur Dmitrii, Glinjan Oleg,

Godoroja Iurie, Coceban Serghei, Codreanu Carolina și Romanov Ghenadie prin

aplicarea semnăturii judecătorului în tabelul definitiv al creanțelor (f.d. 18-19).

La adunarea creditorilor SRL „Petrag-Prim” din 15 august 2016 s-a aprobat ca

modalitate de stingere a creanțelor validate ale creditorilor garantați – transmiterea în

proprietatea creditorilor a imobilelor asupra cărora aceștia dețin drept de garanție, în

contul stingerii creanțelor validate cu condiția achitării remunerației lichidatorului,

conform art. 131 alin. (10) și art. 70 alin. (7) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012. S-a solicitat instanței de insolvabilitate emiterea actelor judecătorești aferente

transmiterii imobilelor către creditorii garantați în contul stingerii creanțelor validate. S-a

împuternicit lichidatorul cu dreptul de a întocmi și depune în instanța de insolvabilitate a

cererilor necesare și actelor aferente ce vizează emiterea actelor judecătorești privind

confirmarea transmiterii către creditorii garantați în contul stingerii creanțelor validate a

imobilelor, asupra cărora aceștia dețin drept de garanție (f.d. 21).

La data de 25 august 2016 Cațur Dmitri și lichidatorul SRL „Petrag-Prim”, ÎI

”Muntean Oleg” au depus în instanța de insolvabilitate cerere prin care au solicitat

transmiterea în proprietatea creditorului garantat Cațur Dmitri, în contul stingerii creanței

garantate față de SRL „Petrag-Prim” a apartamentului nr. 63 cu numărul cadastral

0100424.169.01.063, cu suprafața totală conform planului geometric de 54,15 m.p., situat

în blocul locativ din mun. Chișinău, str. Nicolae Dimo nr. 9/1, cu înregistrarea

(intabularea) dreptului de proprietate, ridicarea măsurilor de asigurare aplicate și radierea

creanței lui Cațur Dmitri din tabelul creanțelor SRL „Petrag-Prim” (f.d. 31-32).

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016 s-a admis ca fiind

întemeiată cererea înaintată de creditorul Cațur Dmitri și lichidatorul SRL „Petrag-Prim”,

ÎI „Munteanu Oleg” cu privire la transmiterea bunului imobil în proprietatea creditorului

garantat în contul stingerii creanței și rectificării tabelului creanțelor; s-a transmis în

proprietatea creditorului garantat Dmitri Cațur, bunul imobil – apartamentul nr.63 cu nr.

cadastral 0100424.169.01.063, cu suprafața de 54,15 m.p., situat în cadrul blocului

locativ din mun. Chișinău, str. Nicolae Dimo nr. 9/1, în contul stingerii creanței

garantate; s-a stins creanța creditorului garantat Dmitri Cațur în sumă de 622149,10 lei și

s-a radiat din tabelul creanțelor SRL „Petrag-Prim”; s-au ridicat toate măsurile de

asigurare, suspendările și interdicțiile aplicate asupra bunului imobil nominalizat în

prezentul dispozitiv; s-a dispus înregistrarea în Registrul bunurilor imobile a dreptului de

proprietate a lui Dmitri Cațur asupra bunului imobil – apartamentul nr.63 cu nr. cadastral

0100424.169.01.063, cu suprafața de 54,15 m.p., situat în cadrul blocului locativ din

mun. Chișinău, str. Nicolae Dimo nr. 9/1; s-a obligat lichidatorul SRL „Petrag-Prim” de a

opera modificările de rigoare în tabelul definitiv al creanțelor (f.d. 45).

La data de 08 decembrie 2016 reprezentantul Tamarei Crivorotova, avocatul Iurie

Nichitoi a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie

2016, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii instanței de insolvabilitate,

cu emiterea unei noi hotărîri sau restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, creditorii garantați ai SRL „Petrag-Prim”,

inclusiv Dmitrii Cațur au depus în instanța de insolvabilitate cerere prin care au solicitat

transmiterea bunurilor imobile în contul stingerii creanțelor, în baza hotărîrii adunării

creditorilor SRL „Petrag-Prim” din 15 august 2016.

Susține că, la 24 noiembrie 2016 a contestat hotărîrea adunării creditorilor SRL

„Petrag-Prim” din 15 august 2016, despre care fapt a fost informată instanța de

insolvabilitate de către IFS DAF Botanica, însă instanța a neglijat circumstanța dată și a

purces la examinarea cererilor creditorilor SRL „Petrag-Prim” cu privire la transmiterea

bunurilor imobile în contul stingerii creanțelor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de reprezentantul Tamarei

Crivorotova, avocatul Iurie Nichitoi urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și

cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul va considera recursul ca fiind declarat în termen în condițiile în care la

materialele pricinii lipsesc probe ce ar confirma momentul comunicării către recurent a

încheierii instanței de insolvabilitate pentru a se putea verifica respectarea termenului de

exercitare a căii de atac.

3

Verificînd legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate prin prisma argumentelor

invocate în recurs, Colegiul constată că, actul judecătoresc a fost emis cu respectarea

normelor de drept material și procedural incidente speței.

În conformitate cu art. 41 din Legea insolvabilității, masa debitoare servește la

executarea creanțelor patrimoniale ale creditorilor.

Conform art. 57 alin. (1) din Legea insolvabilității, la adunarea creditorilor unde se

soluționează problemele valorificării masei debitoare negrevate cu garanții, drept de vot

au numai creditorii chirografari. Hotărîrea de valorificare a bunurilor afectate cu garanții

se ia numai de creditorii garantați. Creditorii chirografari de rang inferior nu au drept de

vot.

Potrivit art. 54 alin. (1) lit. h) și j) din Legea insolvabilității, adunarea creditorilor are

următoarele atribuții exclusive aprobă distribuirea intermediară și finală a masei

debitoare precum și rezolvă alte probleme privind desfășurarea procedurilor de

insolvabilitate, stabilite expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 58 alin. (12) din Legea insolvabilității, hotărîrea adunării

creditorilor intră în vigoare la data anunțării rezultatului votării, dacă legislația în vigoare

sau hotărîrea adunării nu prevede un alt termen de intrare a ei în vigoare. Hotărîrile

adoptate de adunarea creditorilor sînt obligatorii pentru administratorul

insolvabilității/lichidator, pentru reprezentantul debitorului și membrii comitetului

creditorilor, pentru toți creditorii, atît cei prezenți, cît și cei care au lipsit de la adunare.

Conform art. 131 alin. (10) din Legea insolvabilității, una dintre posibilitățile de

valorificare constă în trecerea bunului în proprietate creditorului garantat în contul

creanței. Acesta nu își poate adjudeca bunul afectat garanției fără ca, în prealabil, să fi dat

terților posibilitatea de a participa la cumpărare. În cazul în care bunul grevat cu garanție

nu s-a putut vinde la licitație publică sau prin concurs, orice creditor garantat prin bunul

în cauză îl poate prelua, în condițiile prezentei legi, în contul creanței sale la prețul

stabilit în publicațiile sau în anunțurile de vînzare pentru ultimul termen de licitație sau

de concurs, cu achitarea prealabilă a cheltuielilor de validare și de valorificare a bunului,

inclusiv a onorariului de succes stabilit pentru administratorul insolvabilității/lichidator.

În cazul în care acest preț este mai mare decît valoarea creanței, creditorul garantat poate

prelua bunul numai dacă depune suma de bani ce acoperă diferența dintre preț și valoarea

creanței garantate, inclusiv cheltuielile de validare a creanțelor și de valorificare a

bunului și remunerația administratorului insolvabilității/lichidatorului. Dacă mai mulți

creditori garantați vor să preia bunul în contul creanței, acesta va fi atribuit potrivit

ordinii de preferință. Transmiterea cu drept de proprietate către creditorul garantat a

monedei naționale și a valutei străine gajate se efectuează în cazul în care moneda

creanței nu diferă de moneda mijloacelor bănești gajate.

Colegiul reține justețea încheierii instanței de insolvabilitate de admitere a cererii

creditorului garantat Cațur Dmitrii cu privire la transmiterea în proprietatea sa a

apartamentului nr. 63 cu numărul cadastral 0100424.169.01.063, cu suprafața de 54,15

m.p., situat în cadrul blocului locativ din mun. Chișinău, str. Nicolae Dimo nr. 9/1

deoarece Cațur Dmitrii deține un drept grevat cu garanție reală în privința imobilului

menționat, fapt ce se confirmă prin tabelul definitiv al creanțelor SRL „Petrag-Prim” (f.d.

26-29), mai mult ca atît, la baza cererii sale se află hotărîrea adunării generale a

creditorilor SRL „Petrag-Prim” din 15 august 2016 la care au participat 93,51 % din

numărul total al creditorilor debitorului insolvabil (f.d. 21) unde s-a hotărît unanim și în

4

concordanță cu art. 54 alin. (1) lit. h) și j) din Legea insolvabilității de a transmite către

creditorii garantați imobilele în privința cărora aceștia dețin un drept garantat în contul

stingerii creanțelor validate.

De asemenea, cererea lui Cațur Dmitri cu privire la transmiterea bunului imobil în

proprietate a fost susținută inclusiv de lichidatorul SRL „Petrag-Prim”, ÎI ”Muntean

Oleg”, circumstanțe ce fortifică concluzia instanței de insolvabilitate vis-a-vis de

caracterul justificat al solicitării lui Cațur Dmitri.

Colegiul notează că, potrivit tabelului definitiv al creanțelor, Crivorotova Tamara este

creditor chirografar de rangul V, prin urmare încheierea Curții de Apel Chișinău din 24

noiembrie 2016 ce are ca obiect exclusiv creanțele garantate nu este susceptibilă să-i

afecteze drepturile patrimoniale ale acesteia în condițiile în care categoria dată de

creditori își poate valorifica creanțele din masa debitoare care nu este afectată de garanții.

Distinct de cele menționate, instanța de recurs evidențiază că, hotărîrile adoptate de

adunarea creditorilor sînt obligatorii pentru administratorul insolvabilității/lichidator,

pentru reprezentantul debitorului și membrii comitetului creditorilor, pentru toți

creditorii, atît cei prezenți, cît și cei care au lipsit de la adunare, iar pretinsele argumente

ale recurentului referitoare la contestarea hotărîrii adunării generale a creditorilor SRL

„Petrag-Prim” din 15 august 2016 care impunea instanța de insolvabilitate să amîne

examinarea cererii creditorului garantat de transmitere a bunului imobil în contul stingerii

creanței nu pot fi abordate deoarece la materialele dosarului nu poate fi identificată o

asemenea contestație.

Din considerentele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de reprezentantul Tamarei Crivorotova, avocatul Iurie Nichitoi și a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de reprezentantul Tamarei Crivorotova, avocatul Iurie

Nichitoi.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău 24 noiembrie 2016 în pricina civilă la

cererea înaintată de creditorul garantat Cațur Dmitri și lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată ”Petrag-Prim”, Întreprinderea Individuală ”Muntean Oleg” cu

privire la transmiterea bunului imobil în proprietatea sa în contul stingerii creanței,

rectificarea tabelului creanțelor și ridicarea măsurilor de asigurare

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

5