2rc-191/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălți, Judecător – Natalia Chircu

Dosar nr.2rc-191/17

DE CI ZI E

29 martie 2017 municipiul Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Valeriu Dumbrăveanu, reprezentantul SA

„Fertilitate-Mărculești”,

în procesul de insolvabilitate al SA „Fertilitate-Mărculești”,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 26 ianuarie 2017, prin care a fost

stabilită și încasată remunerația administratorului provizoriu al SA „Fertilitate-

Mărculești”, Daniela Ciobanu,

co ns tată :

La 22 noiembrie 2016 IFS Florești a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Fertilitatea-Mărculești”, din

motivul incapacității de plată a datoriilor față de bugetul public național.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 noiembrie 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă, fiind numit în calitate de administrator provizoriu

Daniela Ciobanu.

La 24 noiembrie 2014 Daniela Ciobanu, administratorul provizoriu al SA

„Fertilitate-Mărculești” a depus cerere de aprobare a remunerației și a cheltuielilor

avansate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 ianuarie 2017 a fost stabilită

remunerația administratorului provizoriu al SA „Fertilitate-Mărculești”, Daniela

Ciobanu, în mărime de 8 400 lei lunar. A fost încasat în beneficiul

administratorului autorizat Daniela Ciobanu de la Valeriu Dumbrăveanu

remunerația administratorului provizoriu în sumă de 8 400 lei și cheltuielile

avansate în sumă de 491,50 lei, în total suma de 8 891 (opt mii opt sute nouăzeci și

unu) lei, 50 bani.

Tot la 26 ianuarie 2017, prin hotărîrea Curții de Apel Bălți a fost constatată

insolvabilitatea SA „Fertilitate-Mărculești”, c/f1013607000888, sediul

or.Mărculești, str.Sovhozului, nr.20. A fost intentată procedura simplificată a

falimentului cu dizolvarea debitorului.

1

La 03 februarie 2017, reprezentantul SA „Fertilitate-Mărculești”, Valeriu

Dumbrăveanu a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Bălți din 26 ianuarie

2017, solicitînd admiterea recursului și casarea integrală a încheierii recurate.

În motivarea cererii a indicat că datoria invocată de creditor nu este întemeiată

și prin urmare, nu este întemeiată nici încheierea în baza căreia a survenit obligația

de a achita remunerarea administratorului provizoriu și cheltuielile de avansare.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs și în corespundere cu prevederile Legii, Colegiul civil comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul

declarat de către Valeriu Dumbrăveanu, reprezentantul SA „Fertilitate-Mărculești”

urmează a fi admis din următoarele motive.

În speță, recurentul a contestat încheierea instanței de insolvabilitate prin care a

fost admisă cererea administratorului autorizat Daniela Ciobanu privind încasarea

remunerației administratorului provizoriu și cheltuielile aferente procesului de

insolvabilitate al SA „Fertilitate-Mărculești”.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 (în

continuare Legea insolvabilității), procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei

legi.

Conform art.203 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă, cererile și demersurile

participanților la proces în problema judecării pricinii se soluționează prin

încheiere judecătorească, după ascultarea opiniilor celorlalți participanți la proces.

În conformitate cu art.273 și art.274 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă,

pentru fiecare ședință de judecată în primă instanță și în instanță de apel, precum și

pentru fiecare act de procedură îndeplinit în afara ședinței (audierea martorului la

locul aflării lui, cercetarea înscrisurilor și altor probe materiale la locul de aflare

sau păstrare etc.), se întocmește proces-verbal. În procesul-verbal al ședinței de

judecată sau al actului de procedură îndeplinit în afara ședinței de judecată se

indică momentele esențiale ale dezbaterii pricinii sau ale efectuării actului

procedural.

Analizînd încheierea recurată, Colegiul consideră că aceasta este neîntemeiată,

dictată de examinarea superficială a circumstanțelor pricinii și cu încălcarea

normelor de procedură, care afectează însuși esența unui proces echitabil.

În susținerea concluziei date, Colegiul notează că instanța de insolvabilitate, în

încheierea recurată indică că Daniela Ciobanu, administratorul provizoriu al SA

„Fertilitate-Mărculești” a susținut cererea și a solicitat încasarea remunerației și a

cheltuielilor aferente și că reprezentantul SA „Fertilitate-Mărculești”, Valeriu

Dumbrăveanu, a fost deacord cu cele relatate de administratorul autorizat (f.d.166).

Concluziile instanței de judecată la acest capitol sunt apreciate de Colegiu ca

fiind arbitrare și în contradicție cu circumstanțele cauzei, ori potrivit procesului-

2

verbal al ședinței de judecată din 26 ianuarie 2017, cererea administratorului

autorizat Daniela Ciobanu, privind stabilirea și încasarea remunerației și

cheltuielilor avansate nici nu a fost examinată (f.d.164-165). În ședința de judecată

respectivă a fost examinată doar cererea introductivă depusă de creditorul IFS

Florești privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Fertilitate-

Mărculești”, iar în partea ce ține de soluționarea cererilor și demersurilor, în

procesul-verbal al ședinței de judecată s-a indicat expres că din partea

participanților la proces cereri sau demersuri nu au parvenit. În același proces-

verbal, la capitolul cercetării înscrisurilor conform art.222 din Codul de Procedură

Civilă, lipsește orice mențiune referitor la cererea de aprobare a remunerației.

Mai mult ca atît, Colegiul notează că, atît Daniela Ciobanu, cît și

reprezentantul SA „Fertilitate-Mărculești”, Valeriu Dumbrăveanu, nu s-au expus în

nici un fel asupra cererii de aprobare a remunerației, deși instanța de insolvabilitate

în încheierea recurată a constatat contrariul.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate în mod

formal admis cererea administratorului autorizat Daniela Ciobanu privind

încasarea remunerației administratorului provizoriu și cheltuielile aferente

procesului de insolvabilitate al SA „Fertilitate-Mărculești”, deși în speță cererea

dată nu a fost examinată. Erorile admise de instanța de insolvabilitate în mod cert

impun admiterea recursului și casarea încheierii recurate, fiind necesară

rejudecarea cauzei în vederea elucidării tuturor circumstanțelor cauzei, în

corespundere cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale Legii

insolvabilității.

Conform art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Astfel, în conformitate cu art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiției,

deci de:

Se admite recursul declarat de Valeriu Dumbrăveanu, reprezentantul SA

„Fertilitate-Mărculești”.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 26 ianuarie 2017, în procesul de

insolvabilitate al SA „Fertilitate-Mărculești” și se remite pricina la rejudecare la

Curtea de Apel Bălți.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

Svetlana Filincova

Judecători –

Iurie Bejenaru

3

Maria Ghervas

4