2ri-315/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-315/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță, Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2ri-315/2016

judecător: B. Bîrca

D E C I Z I E

26 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iuliana Oprea, Oleg Sternioală, Mariana Pitic, Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Nicolae Marian,

în pricina civilă intentată la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de

Stat pe r-nul Călărași privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de

Societatea de Acțiuni „Fertilitate Călărași”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016 prin care a

fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare a Societății pe Acțiuni „Fertilitate

Călărași” cu lichidarea întreprinderii și radierea Societății pe Acțiuni „Fertilitate

Călărași”,

c o n s t a t ă :

La 18 noiembrie 2004 Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Călărași a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința

SA „Fertilitate Călărași”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 20 decembrie 2004 cererea

introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Călărași a fost admisă spre

examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare în scopul prevenirii modificării

stării bunurilor debitorului și numit Valeriu Gîrlea în calitate de administrator

provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 02 februarie 2005 a fost

intentat procesul de insolvabilitate în privința SA „Fertilitate Călărași” și numit

Victor Mostovei în calitate de administrator al insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 15 februarie 2006 a fost

desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a SA

„Fertilitate Călărași”, Ion Popa.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 17 aprilie 2013, s-a dispus

continuarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și de a

intenta procedura de faliment, cu dizolvarea debitorului.

Prin aceeași încheiere lichidatorul a fost împuternicit să exercite toate

atribuțiile în vederea administrării și reprezentării societății, valorificării și

distribuirii masei debitoare, precum și alte atribuții prevăzute de lege în măsura în

care sunt necesare pentru terminarea tuturor operațiunilor procedurii falimentului.

La 06 ianuarie 2016 lichidatorul debitorului SA „Fertilitate Călărași” a

prezentat instanței de insolvabilitate raportul final privind măsurile întreprinse în

1

baza încheierii din 17 aprilie 2013, bilanțul de lichidare și planul de distribuție

finală.

În raport se menționează că planul de distribuție finală, împreună cu raportul

final și bilanțul de lichidare, au fost aprobate de adunarea creditorilor la 30

decembrie 2015, fapt confirmat prin procesul verbal nr. 2 al adunării repetate a

creditorilor SA „Fertilitate Călărași” din 30 decembrie 2015, anexat la materialele

cauzei.

În legătură cu faptul că planul de distribuție finală împreună cu raportul

final și bilanțul de lichidare au fost aprobate de Adunarea Creditorilor la 30

decembrie 2015, lichidatorul debitorului SA „Fertilitate Călărași” a solicitat

instanței de insolvabilitate, aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare cu

încetarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și dispunerea

radierii din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016 s-a aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare ale SA „Fertilitate Călărași”; s-a încetat

procesul de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și s-a radiat SA

„Fertilitate Călărași” din Registrul de stat al persoanelor juridice; s-au considerat

stinse creanțele neexecutate ale creditorilor în procedura de faliment a SA

„Fertilitate Călărași”; s-a obligat lichidatorul să publice dispozitivul hotărîrii în

Monitorul Oficial al RM.

La 23 septembrie 2016 Nicolae Marian a declarat recurs împotriva hotărîrii

Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, cerând admiterea recursului, casarea

hotărîrii recurate și emiterea unei hotărîri noi de restituire a pricinii spre rejudecare

în Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a invocat că, cu hotărârea instanța de insolvabilitate

din 10 martie 2016 a făcut cunoștință, abia la 12 septembrie 2016, deoarece la

nenumăratele adresări nu i-a fost eliberată copia hotărîrii motivate.

Indică că, în prezenta cauză are statut de creditor chirografar de rangul II,

inițial fiind citat la examinarea cauzei, însă din momentul instituirii ultimului

administrator al insolvabilității nu a mai fost citat la examinarea cauzei, iar datoriile

salariale nu i-au fost achitate.

Susține recurentul că, instanța de insolvabilitate la emiterea hotărîrii nu a

verificat respectarea prevederilor art. 43 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, la întocmirea raportului final și bilanțul de lichidare a SA „Fertilitate

Călărași”, și astfel ilegal le-a aprobat.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Din materialele dosarului, instanța de recurs constată că, la 10 martie 2016,

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat hotărîrea contestată prin prezentul recurs, și a

obligat administratorul insolvabilității să publice copia dispozitivului hotărârii în

Monitorul Oficial al RM, însă la materialele cauzei nu se regăsește dovada

expedierii în adresa creditorilor a copiei hotărârii motivate.

2

Tot, materialele cauzei denotă că, Nicolae Marian a făcut cunoștință cu

copia hotărîrii motivate a instanței de insolvabilitate la 12 septembrie 2016, astfel,

instanța de recurs consideră recursul declarat la 23 septembrie 2016, împotriva

hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, că este depus în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărîrii instanței de insolvabilitate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe.

În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se

judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu excepțiile și

completările stabilite în legislația insolvabilității.

Iar, în conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că, la 18 noiembrie 2004

Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Călărași a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SA „Fertilitate Călărași”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 20 decembrie 2004 cererea

introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Călărași a fost admisă spre

examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare în scopul prevenirii modificării

stării bunurilor debitorului și numit Valeriu Gîrlea în calitate de administrator

provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 02 februarie 2005 a fost

intentat procesul de insolvabilitate în privința SA „Fertilitate Călărași” și numit

Victor Mostovei în calitate de administrator al insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 15 februarie 2006 a fost

desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a SA

„Fertilitate Călărași”, Ion Popa.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 17 aprilie 2013, s-a dispus

continuarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și de a

intenta procedura de faliment, cu dizolvarea debitorului.

Prin aceeași încheiere lichidatorul a fost împuternicit să exercite toate

atribuțiile în vederea administrării și reprezentării societății, valorificării și

distribuirii masei debitoare, precum și alte atribuții prevăzute de lege în măsura în

care sunt necesare pentru terminarea tuturor operațiunilor procedurii falimentului.

La 06 ianuarie 2016 lichidatorul debitorului SA „Fertilitate Călărași” a

prezentat instanței de insolvabilitate raportul final privind măsurile întreprinse în

baza încheierii din 17 aprilie 2013, bilanțul de lichidare și planul de distribuție

finală.

3

În raport se menționează că planul de distribuție finală, împreună cu raportul

final și bilanțul de lichidare, au fost aprobate de adunarea creditorilor la 30

decembrie 2015, fapt confirmat prin procesul verbal nr. 2 al adunării repetate a

creditorilor SA „Fertilitate Călărași” din 30 decembrie 2015, anexat la materialele

cauzei.

În legătură cu faptul că planul de distribuție finală împreună cu raportul

final și bilanțul de lichidare au fost aprobate de Adunarea Creditorilor la 30

decembrie 2015, lichidatorul debitorului SA „Fertilitate Călărași” a solicitat

instanței de insolvabilitate, aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare cu

încetarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și dispunerea

radierii din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016 s-a aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare ale SA „Fertilitate Călărași”; s-a încetat

procesul de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și s-a radiat SA

„Fertilitate Călărași” din Registrul de stat al persoanelor juridice; s-au considerat

stinse creanțele neexecutate ale creditorilor în procedura de faliment a SA

„Fertilitate Călărași”; s-a obligat lichidatorul să publice dispozitivul hotărîrii în

Monitorul Oficial al RM.

Analizînd materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție conchide că hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele

de drept material și procedural și este bazată pe aprecierea corectă și completă a

tuturor probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală

și întemeiată.

În susținerea opiniei enunțate, se reține că în conformitate cu art. 158 alin.

(1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, după ce bunurile din masa

debitoare au fost valorificate integral, administratorul/ lichidatorul prezintă

instanței de insolvabilitate un raport final împreună cu planul de distribuție finală,

ale căror copii se remit creditorilor și debitorului. Instanța de insolvabilitate

convoacă adunarea finală a creditorilor în cel mult 30 de zile de la prezentarea

raportului final. Creditorii pot formula obiecții asupra raportului final cu cel puțin

3 zile înainte de data convocării.

Astfel, materialele cauzei cert denotă că, la adunarea repetată a creditorilor

din 30 decembrie 2015 s-a hotărât de a aproba raportul final, bilanțul de lichidare

și planul de distribuție finală, iar de către creditori sau debitor nu au fost înaintate

careva obiecții asupra raportului final, planului de distribuție finală și asupra

bilanțului de lichidare.

Prin urmare potrivit art. 175 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, după terminarea distribuției finale a masei debitoare, instanța de

insolvabilitate pronunță o hotărîre de încetare a procesului de insolvabilitate și de

radiere a debitorului din registru.

Conform art. 181 alin. (2) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

prin încetarea procedurii falimentului, debitorul va fi degrevat de obligațiile pe care

le avea înainte de intrarea în faliment.

4

Totodată, instanța reține că, potrivit art. 36 al Legii cu privire la

antreprenoriat și întreprinderi, în cazul lichidării întreprinderii, creanțele

neexecutate din cauza insuficienței de bunuri ale întreprinderii față de creditori se

consideră stinse.

Prin prisma normelor supra citate, instanța de recurs consideră justă

concluzia instanței de insolvabilitate că, la momentul intentării procedurii de

lichidare conform documentelor prezentate la dosar și a tabelului definitiv de

creanțe, datoria constituia: 240 100 360 lei dintre care, suma de 63 793 311 lei ca

creanțe chirografare de rangul III și suma de 175 079 535 lei ca creanțe chirografare

de rangul VI deținute de către Ministerul Finanțelor și suma de 12 275 514 lei ca

creanțe chirografare de rangul V deținute de BC „Moldindconbank” SA, datorii

care au constituit motiv de intentare a procedurii de insolvabilitate față de debitorul

SA „Fertilitate Călărași” ce nu-și putea onora obligațiile sale patrimoniale față de

creditori.

Iar, ca consecință, în urma examinării tuturor circumstanțelor relevante

cauzei, instanța de insolvabilitate corect a considerat necesară aprobarea raportului

final și bilanțului de lichidare a SA „Fertilitate Călărași”, întocmit de către

lichidator, cu dispunerea lichidării acesteia și radierea ei din Registrul de stat al

persoanelor juridice și al întreprinzătorilor individuali.

Or, conform art. 135 alin. (5) - (6) al Legii Insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu

aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin

care dispune și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin

încetarea procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de

intrare în procedura falimentului, cu excepția cazului cînd este tras la răspundere

subsidiară în modul prevăzut de lege.

Iar, în conformitate cu art. 175 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, după terminarea distribuției finale a masei debitoare, instanța de

insolvabilitate pronunță o hotărîre de încetare a procesului de insolvabilitate și de

radiere a debitorului din registru.

Conform actelor prezentate de lichidatorul SA „Fertilitate Călărași”, s-a

constatat cu certitudine faptul că întreprinderea nu dispune de masă debitoare

necesară pentru stingerea tuturor creanțelor creditorilor, precum și pentru

acoperirea cheltuielilor de lichidare.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate temeinic și

legal a admis cererea lichidatorului privind încetarea procesului de insolvabilitate

intentat față de SA „Fertilitate Călărași”, a aprobat raportul final și bilanțul de

lichidare, și a radiat SA „Fertilitate Călărași” din Registrul de stat al persoanelor

juridice.

De asemenea, instanța de recurs apreciază critic argumentele recurentului,

precum că instanța de insolvabilitate nu a verificat respectarea art. 43 din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la întocmirea raportului final și bilanțul

de lichidare, ca fiind lipsite de suport probator.

5

Or, conform art. 43 alin. (1) – (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, din masa debitoare se acoperă în primul rînd cheltuielile procesului de

insolvabilitate și obligațiile masei debitoare. Creanțele chirografare se împart în

ranguri și se plătesc în consecutivitate.

Mai mult ca atât se reține că, administratorul a prezentat informații depline

privind lipsa masei debitoare, a bunurilor sau a altor mijloace ce ar permite

achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și stingerea creanțelor

creditorilor.

Sub acest aspect, afirmațiile recurentului precum că hotărîrea instanței de

insolvabilitate este bazată pe informație incomplete, nu sunt argumentate, din

moment ce administratorul insolvabilității/lichidatorul a întocmit și a prezentat

instanței de insolvabilitate raportul final privind lichidarea întreprinderii, iar

recurentul nu a prezentat careva probe ce ar demonstra că debitorul dispune și de

alte bunuri.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că hotărîrea

primei instanțe este legală și întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

hotărârea primei instanțe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Nicolae Marian.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, în pricina

civilă intentată la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul

Călărași privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea de

Acțiuni „Fertilitate Călărași”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Galina Stratulat

6

dosarul nr. 2ri-315/2016

Î N C H E I E R E

26 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iuliana Oprea, Oleg Sternioală, Mariana Pitic, Galina Stratulat

examinând cererea lui Nicolae Marian cu privire la examinarea recursului

în prezența părților,

în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă a Inspectoratului

Fiscal de Stat pe r-nul Călărași privind intentarea procedurii de insolvabilitate față

de Societatea de Acțiuni „Fertilitate Călărași”,

c o n s t a t ă :

La 18 noiembrie 2004 Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Călărași a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința

SA „Fertilitate Călărași”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 20 decembrie 2004 cererea

introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Călărași a fost admisă spre

examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare în scopul prevenirii modificării

stării bunurilor debitorului și numit Valeriu Gîrlea în calitate de administrator

provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 02 februarie 2005 a fost

intentat procesul de insolvabilitate în privința SA „Fertilitate Călărași” și numit

Victor Mostovei în calitate de administrator al insolvabilității.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 17 aprilie 2013, s-a dispus

continuarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și de a

intenta procedura de faliment, cu dizolvarea debitorului.

Prin aceeași încheiere lichidatorul a fost împuternicit să exercite toate

atribuțiile în vederea administrării și reprezentării societății, valorificării și

distribuirii masei debitoare, precum și alte atribuții prevăzute de lege în măsura în

care sunt necesare pentru terminarea tuturor operațiunilor procedurii falimentului.

La 06 ianuarie 2016 lichidatorul debitorului SA „Fertilitate Călărași” a

prezentat instanței de insolvabilitate raportul final privind măsurile întreprinse în

baza încheierii din 17 aprilie 2013, bilanțul de lichidare și planul de distribuție

finală.

În raport se menționează că planul de distribuție finală, împreună cu raportul

final și bilanțul de lichidare, au fost aprobate de adunarea creditorilor la 30

7

decembrie 2015, fapt confirmat prin procesul verbal nr. 2 al adunării repetate a

creditorilor SA „Fertilitate Călărași” din 30 decembrie 2015, anexat la materialele

cauzei.

În legătură cu faptul că planul de distribuție finală împreună cu raportul

final și bilanțul de lichidare au fost aprobate de Adunarea Creditorilor la 30

decembrie 2015, lichidatorul debitorului SA „Fertilitate Călărași” a solicitat

instanței de insolvabilitate, aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare cu

încetarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și dispunerea

radierii din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016 s-a aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare ale SA „Fertilitate Călărași”; s-a încetat

procesul de insolvabilitate față de SA „Fertilitate Călărași” și s-a radiat SA

„Fertilitate Călărași” din Registrul de stat al persoanelor juridice; s-au considerat

stinse creanțele neexecutate ale creditorilor în procedura de faliment a SA

„Fertilitate Călărași”; s-a obligat lichidatorul să publice dispozitivul hotărîrii în

Monitorul Oficial al RM.

La 23 septembrie 2016 Nicolae Marian a declarat recurs împotriva hotărîrii

Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, cerând admiterea recursului, casarea

hotărîrii recurate și emiterea unei hotărîri noi de restituire a pricinii spre rejudecare

în Curtea de Apel Chișinău, concomitent solicitînd și examinarea recursului

declarat în prezența părților.

În motivarea cererii sale, Nicolae Marian a invocat că prezența sa la proces

va permite elucidarea tuturor circumstanțelor importante ale pricinii.

Studiind cererea lui Nicolae Marian cu privire la examinarea recursului în

prezența părților, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție o consideră neîntemeiată și care urmează a fi respinsă,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 8 alin. (3) – (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea

dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În

vederea soluționării recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de

instanța de insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Iar, în conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces. Completul din 5 judecători decide asupra oportunității

invitării participanților sau a reprezentanților acestora pentru a se pronunța cu

privire la problemele de legalitate invocate în cererea de recurs.

Astfel, prin prisma normelor legal precitate, și a materialelor cauzei,

instanța de recurs consideră neîntemeiată cererea lui Nicolae Marian privind

invitarea în ședința instanței de recurs pentru a se expune și a elucida probleme de

legalitate invocate în cererea de recurs, în cazul în care examinarea cererii de recurs

în ședință publică, este o opțiune a instanței de recurs.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție reține faptul că recurentul-solicitant Nicolae Marian

beneficiază de posibilitatea reală de ași prezenta poziția sa și a elucida

8

circumstanțele cauzei pe care le consideră semnificative, atât prin perfectarea unei

cereri de recurs, cât și prin depunerea unui supliment la aceasta.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, în speță, nu a

apărut necesitatea invitării participanților sau a reprezentanților acestora pentru a

se pronunța cu privire la problemele de legalitate invocate în cererea de recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Nicolae Marian cu

privire la examinarea recursului în prezența părților.

Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră o asemenea abordare a

problemei nu contravine art. 6 al Convenției Europene pentru Drepturile Omului.

În conformitate cu art. art. 444, 269-270 CPC RM, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea lui Nicolae Marian cu privire la examinarea recursului

în prezența părților, în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă a

Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Călărași privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de Societatea de Acțiuni „Fertilitate Călărași”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Galina Stratulat

9