2rc-257/17 — destituirea din funcție administratorului insolvabilității

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-257/17

Judecător: I. Cotruță

D E C I Z I E

29 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Valeriu Doagă

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Bodnari Iurie,

în pricina civilă de insolvabilitate a Societății pe Acțiuni „MEGANT-TV”,

chestiunea privind destituirea administratorului Bodnari Iurie,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, prin

care s-a destituit din funcție administratorul insolvabilității debitorului Societății

pe Acțiuni „MEGANT-TV”, Întreprinderea Individuală „Bodnari Iurie”, fiind

desemnat un alt administrator,

c o n s t a t ă :

La data de 12 august 2013, Societatea pe Acțiuni „MEGAN-TV” s-a adresat

la Curtea de Apel Chișinău cu cererea în cauză în care a solicitat intentarea în

privința sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 august 2013 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul Societatea pe Acțiuni

„MEGAN-TV” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine însuși.

În scopul prevenirii modificării stării patrimoniului Societății pe Acțiuni

„MEGAN-TV” în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-a dispus

aplicarea măsurilor de asigurare, inclusiv numirea în calitate de administrator

provizoriu al debitorului Societatea pe Acțiuni „MEGAN-TV” pe Bodnari Iurie,

fondatorul Întreprinderii Individuale „Bodnari Iurie”, deținător a certificatului de

instruire profesională nr. 14262 din 11 decembrie 2009, eliberat de către

Academia de Administrare Publică de pe lângă Președintele RM.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013, a fost

constatată insolvabilitatea debitorului Societatea pe Acțiuni „MEGAN-TV”, cu

sediul în Republica Moldova, MD-2012, mun. Chișinău, str. Armeneasca, 53, cod

IDNO 1003600167819, c/d 222470306796 BC „Banca Sociala” SA Chișinău,

BSOCMD2X, s-a intentat procesul de insolvabilitate a debitorului, iar în calitate

de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat Bodnari Iurie,

fondatorul ÎI „Bodnari Iurie”, deținător a certificatului de instruire profesională nr.

14262 din 11 decembrie 2009, eliberat de către Academia de Administrare

Publică de pe lângă Președintele RM, împuternicindu-l să preia în posesiune și

administrare inclusiv prin executarea silită, bunurile ce aparțin masei debitoriale.

Totodată, prin Ordinul ministrului justiției nr. 965 din 10 octombrie 2016, a

fost suspendată activitatea administratorului autorizat Bodnari Iurie, deținătorul

autorizației nr. 179 din 03 februarie 2015.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, în urma

autosesizării instanței de insolvabilitate s-a destituit din funcție administratorul

insolvabilității debitorului Societății pe Acțiuni „MEGANT-TV”, Întreprinderea

Individuală „Bodnari Iurie”, fiind desemnat în calitate de administrator

Întreprinderea Individuală „Donțu Alexei”, deținătorul autorizației nr. 47 din 14

ianuarie 2015.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 13 februarie 2016, în

termenul prevăzut de lege, Bodnari Iurie a declarat recurs asupra încheierii Curții

de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, prin care a solicitat, casarea integrală a

încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017 cu pronunțarea unei

hotărâri noi prin care să fie restabilit Bodnari Iurie în funcția de administrator al

procedurii de insolvabilitate a debitorului Societății pe Acțiuni „MEGANT-TV”.

Ulterior, la data de 28 martie 2017 Bodnari Iurie a depus o altă cerere de

recurs, identică după formă și conținut cererii de recurs din 13 februarie 2017,

fără a invoca temeiuri suplimentare cu privire la ilegalitatea sau netemeinicia

încheierii contestate.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța de insolvabilitate

contrar art. 241 CPC al RM, nu a motivat încheierea recurată, încălcând astfel și

art. 6 CEDO. A mai invocat recurentul, că afirmațiile care au fost puse de

instanța de insolvabilitate la temeiul încheierii, denotă caracterul superficial,

părtinitor și unilateral al acesteia, respectiv încheierea fiind declarativă și

pasibilă casării.

La 28 martie 2017 Societatea pe Acțiuni „MEGAN-TV” în proces de

insolvabilitate în persoana reprezentantului debitorului Maican Arcadie a

prezentat referință pe marginea recursului declarat, solicitând admiterea cererii

de recurs și casarea încheierii contestate.

La 28 martie 2017 recurentul a depus cererea de amânare a ședinței de

judecată pe altă dată.

Avînd în vedere specificul examinării cauzelor în instanța de recurs (art.

426 alin. (3) CPC), cât și faptul că cererea de recurs a fost depusă la 13 februarie

2017, iar examinarea cauzei a fost fixată pentru 29 martie 2017, Colegiul

menționează că recurentul a avut la dispoziție un termen mai mult decît suficient

pentru a proba cerințele formulate în cererea de recurs.

Din acest considerent, Colegiul consideră necesar de a respinge cererea

înaintată de Bodnari Iurie cu privire la amânarea examinării cauzei.

Examinând materialele cauzei, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează:

Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul și să mențină

încheierea”.

Conform art. 71 alin. (1) lit. d) din Legea insolvabilității nr. 149/2012 (1)

„La cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administrației

publice centrale de specialitate sau autorităților administrației publice locale

(în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privința întreprinderii de stat

care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii

municipale care a fost fondată de autoritatea administrației publice locale, sau

a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deține mai mult de 35% din

pachetul de acțiuni), sau din oficiu, instanța de insolvabilitate poate destitui

administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: d) cade

sub incidența prevederilor de incompatibilitate și/sau a restricțiilor prevăzute

de lege;

Colegiul reține că conform materialelor dosarului, prin hotărârea Curții de

Apel Chișinău din 27 septembrie 2013, a fost constatată insolvabilitatea

debitorului Societatea pe Acțiuni „MEGAN-TV”, cu sediul în Republica

Moldova, MD-2012, mun. Chișinău, str. Armeneasca, 53, cod IDNO

1003600167819, c/d 222470306796 BC „Banca Sociala” SA Chișinău,

BSOCMD2X, s-a intentat procesul de insolvabilitate a debitorului, iar în calitate

de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat Bodnari Iurie,

fondatorul ÎI „Bodnari Iurie”, deținător a certificatului de instruire profesională

nr. 14262 din 11 decembrie 2009, eliberat de către Academia de Administrare

Publică de pe lângă Președintele RM, împuternicindu-l să preia în posesiune și

administrare inclusiv prin executarea silită, bunurile ce aparțin masei debitoriale.

Ulterior, prin Ordinul ministrului justiției nr. 965 din 10 octombrie 2016, a

fost suspendată activitatea administratorului autorizat Bodnari Iurie, deținătorul

autorizației nr. 179 din 03 februarie 2015.

În asemenea circumstanțe de fapt, raportate la prevederile art. 71 alin. (1)

lit. d) din Legea insolvabilității nr. 149/2012, Colegiul ajunge la concluzia că

instanța de insolvabilitate legal și întemeiat s-a autosesizat și a destituit din

oficiu, administratorul insolvabilității debitorului Societății pe Acțiuni

„MEGANT-TV”, Întreprinderea Individuală „Bodnari Iurie”, în situația în care

activitatea acesteia a fost suspendată prin Ordinul ministrului justiției nr. 965 din

10 octombrie 2016, respectiv ultima nu are dreptul de a mai activa în calitate de

administrator autorizat pe perioada suspendării licenței.

Conform art. 71 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149/2012 „(3) Prin

încheierea de destituire, instanța de insolvabilitate desemnează un alt

administrator/lichidator, în condițiile stabilite la art.63, la propunerea

comitetului creditorilor ori, dacă nu este constituit, la propunerea adunării

creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de propuneri, în mod aleatoriu, din lista

administratorilor și a lichidatorilor.”

În acest context legal, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate legal și

întemeiat, în situația în care s-a destituit din funcție administratorul

insolvabilității existent, a desemnat un alt administrator și anume Întreprinderea

Individuală „Donțu Alexei”, deținătorul autorizației nr. 47 din 14 ianuarie 2015.

Totodată, cu referire la argumentele recurentului că instanța de

insolvabilitate contrar art. 241 CPC al RM, nu a motivat încheierea recurată,

încălcând astfel și art. 6 CEDO, cât și faptul că afirmațiile care au fost puse de

instanța de insolvabilitate la temeiul încheierii, denotă caracterul superficial,

părtinitor și unilateral al acesteia, Colegiul le reține ca fiind declarative și

neîntemeiate.

Astfel, având în vedere cele menționate și faptul că instanța de recurs nu a

constatat aplicarea eronată a normelor de drept de către instanța de

insolvabilitate, Colegiul ajunge la concluzia că nu există temei pentru casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017. Or, încheierea Curții de

Apel Chișinău din 06 februarie 2017, este legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Bodnari Iurie.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, emisă

în pricina civilă de insolvabilitate a Societății pe Acțiuni „MEGANT-TV”,

privind destituirea administratorului insolvabilității Bodnari Iurie.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță