2rc-628/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: I. Cotruță 2rc-628/16

DECIZIE

13 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității a Societății

Comerciale „Megan–TV” Societate pe Acțiuni, Iurie Bodnari

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății Comerciale „Megan–TV”

Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015 prin care

a fost admisă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Național Media” privind

repunerea în termen pentru depunerea contestației, repusă în termen Societatea cu

Răspundere Limitată „Național Media” pentru depunerea contestației împotriva

tabelului definitiv al creanțelor față de Societatea Comercială „Megan–TV”

Societate pe Acțiuni în proces de insolvabilitate, admisă contestația și validată

creanța creditorului chirografar Societatea cu Răspundere Limitată „Național

Media” față de debitorul Societatea Comercială „Megan–TV” Societate pe Acțiuni

în proces de insolvabilitate în valoare de 38316, 65 lei

constată:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013 a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de debitorul SC „Megan–TV” SA, desemnat în

calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Iurie Bodnari.

A fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererii de admitere a

creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv – 11 noiembrie 2013.

A fost stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de

comunicare a tabelului lor definitiv pe 29 noiembrie 2013.

La 13 noiembrie 2013, creditorul SRL „Național Media” a depus în instanța

de insolvabilitate o cerere de validarea creanțelor în valoare de 30283,63 lei cu titlu

de datorie și 1944,53 lei cu titlu de taxă de stat.

La 27 noiembrie 2013, creditorul SRL „Național Media” a depus în instanța

de insolvabilitate o cerere prin care a solicitat anexarea la cererea de validare a

creanțelor actul de verificare din 27 noiembrie 2013 și a facturilor fiscale, care

confirmă creanța.

1

La 01 decembrie 2014, creditorul SRL „Național Media” a depus în instanța

de insolvabilitate o contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor față de

debitorul SC „Megan–TV” SA prin care a solicitat admiterea contestației, validarea

creanței în valoare de 38316, 61 lei cu includerea SRL „Național Media” în tabelul

definitiv al creanțelor în calitate de creditor chirografar.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015 a fost admisă

cererea SRL „Național Media” privind repunerea în termen pentru depunerea

contestației.

A fost repus în termen SRL „Național Media” pentru depunerea contestației

împotriva tabelului definitiv al creanțelor față de SC „Megan–TV” SA în proces de

insolvabilitate.

A fost admisă contestația SRL „Național Media” împotriva tabelului

definitiv al creanțelor față de SC „Megan–TV” SA în proces de insolvabilitate.

A fost validată creanța creditorului chirografar SRL „Național Media” față

de debitorul SC „Megan–TV” SA în proces de insolvabilitate în valoare de 38316,

65 lei.

A fost indicat că prezenta încheiere servește drept temei pentru rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor debitorului SC „Megan–TV” SA în proces de

insolvabilitate.

La 03 iunie 2016, administratorul insolvabilității SC „Megan–TV” SA, Iurie

Bodnari a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

09 februarie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și

repunerea în termen de declarare a recursului.

În motivarea recursului a invocat că în încheierea recurată este stipulat că

SRL „Național Media” s-a adresat în instanța de apel la 13 noiembrie 2013, însă la

materialele dosarului este doar o cerere din 27 noiembrie 2013, în care nu este

indicată suma datoriei creditoare și nici actul care confirmă datoria formată.

Consideră că actul de verificare nu este o probă, deoarece a fost întocmit fără

aplicarea ștampilei și semnăturii debitorului.

Menționează că actul de verificare încheiat între SRL „Național Media” și

SC „Megan–TV” SA, nu este semnat de către ultima, or, acesta urma a fi semnat

conform normelor juridice și Codului fiscal de către ambele părți.

Relatează că SRL „Național Media” nu a înștiințat instanța privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SC „Megan–TV” SA, prin urmare instanța de

insolvabilitate necunoscând despre aceste circumstanțe a admis contestația

SRL „Național Media”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

ca fiind depus cu omiterea termenului de declarare a acestuia din considerentele ce

urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

2

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

După cum denotă actele cauzei, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

09 februarie 2015 a fost admisă cererea SRL „Național Media” privind repunerea

în termen pentru depunerea contestației. A fost repus în termen SRL „Național

Media” pentru depunerea contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor

față de SC „Megan–TV” SA în proces de insolvabilitate. A fost admisă contestația

SRL „Național Media” împotriva tabelului definitiv al creanțelor față de SC

„Megan–TV” SA în proces de insolvabilitate. A fost validată creanța creditorului

chirografar SRL „Național Media” față de debitorul SC „Megan–TV” SA în proces

de insolvabilitate în valoare de 38316, 65 lei. A fost indicat că prezenta încheiere

servește drept temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor debitorului

SC „Megan–TV” SA în proces de insolvabilitate.

Este cert și faptul că administratorul insolvabilității SC „Megan–TV” SA,

Iurie Bodnari a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

09 februarie 2015 numai la data de 03 iunie 2016, prin urmare peste o perioadă de

un an și 3 luni.

În conformitate cu prevederile art. 116 alin. (1) CPC, persoanele care, din

motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi

repuse în termen de către instanță.

Având în susținere aceste prevederi legale instanța de recurs reține că

solicitarea recurentului cu privire la repunerea recursului în termen este

neîntemeiată, prin urmare nu constituie temei de repunere a recursului în termen.

Astfel, în susținerea cererii de repunere a recursului în termen recurentul a

invocat cauza de boală și aflarea pe buletin medical.

În același timp se constată că certificatele medicale anexate la dosar în

confirmarea omiterii termenului de depunere a recursului, atestă faptul că

recurentul s-a aflat în concediu medical începând cu data de 28 iulie 2015, adică

după o perioadă de mai mult de șase luni de la emiterea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 09 februarie 2015.

Este de menționat că recurentul în cererea de recurs declarată la 03 iunie

2016 nu indică asupra faptului că nu ar fi cunoscut despre existența încheierii

Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015.

De altfel, activând în calitate de administrator al insolvabilității SC „Megan–

TV” SA, și având la cunoștință despre derularea procesului de insolvabilitate, Iurie

Bodnari avea obligația de a efectua actele procesuale în termenele prevăzute de

lege, inclusiv și contestarea actelor emise de instanța de insolvabilitate.

Față de cele relevate, instanța de recurs, constată ca neîntemeiată solicitarea

recurentului cu privire la repunerea recursului în termen, fapt ce dictează

respingerea lui ca tardiv.

Pe cale de consecință, instanța de recurs reține că o astfel de soluție este

compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor

art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și

Libertăților Fundamentale, având în vedere că prelungirea nejustificată a

termenului pentru exercitarea recursului ar împiedica rămânerea irevocabilă, ca

3

urmare a expirării termenului de atac, a hotărârii judecătorești emise în instanța de

fond și ar leza, în acest mod, principiul securității raporturilor juridice.

Având în vedere că instanța de recurs nu s-a pronunțat pe fondul recursului

depus de administratorul insolvabilității Societății Comerciale „Megan–TV”

Societate pe Acțiuni, Iurie Bodnari, este inoportun de a menține încheierea

instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

decide:

Se respinge cererea administratorului insolvabilității a Societății Comerciale

„Megan–TV” Societate pe Acțiuni, Iurie Bodnari cu privire la repunerea cererii de

recurs în termen.

Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității a Societății

Comerciale „Megan–TV” Societate pe Acțiuni, Iurie Bodnari.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

4