2rc-231/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B. Bîrca dosarul nr.2rc-231/17

D E C I Z I E

29 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată “Lorinela

Grup”,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății comerciale „Top Level”

societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017, prin care s-

a respins cererea Societății cu Răspundere Limitată “Lorinela Grup” cu privire la

repunerea în termen a cererii de înaintare a creanței,

constată

La data de 22 august 2016, SC „Top Level” SRL a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 august 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către SC „Top Level” SRL cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 septembrie 2016 a fost admisă

cererea introductivă, a fost constatată insolvabilitatea debitorului SC „Top Level”

SRL, a fost dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SC

„Top Level” SRL, a fost ridicat dreptul lui Nicolai Spatarel de administrare a SC

„Top Level” SRL, a fost obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea

gestiunea patrimoniului către lichidator împreună cu documentele indicate în art. 134

alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității și a fost desemnat în calitate de lichidator al

SC „Top Level” SRL, Fanari Svetlana, deținătoarea autorizației nr. 104 din 14

ianuarie 2015. A fost obligat lichidatorul să notifice creditorii SC „Top Level” SRL

despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

1

definitiv al creanțelor până la data de 01 noiembrie 2016, să facă un apel special în

adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra

cărora dețin un drept preferențial și să verifice, să întocmească și să prezinte instanței

de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 18 noiembrie 2016, tabelul definitiv al

creanțelor. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pe data de 30 noiembrie

2016, ora 11.00 în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor, 4. A

fost obligat lichidatorul să efectuieze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4)

din Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al

bilanțului de lichidare.

La 29 noiembrie 2016, SRL “Lorinela Grup” a înaintat cererea de repunere în

termenul de validare și admitere a creanței, în procesul de insolvabilitate al SC „Top

Level” SRL, solicitînd, repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor și

admiterea creanțelor în sumă de 3 461 967,62 – datorie de bază, 730 756,04 lei -

dobânda de întârziere, 592 513,68 lei – despăgubirile pentru prejudiciul cauzat (f.d.

43).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017, a fost respinsă

cererea SRL “Lorinela Grup” cu privire la repunerea în termen a cererii de înaintare

a creanțelor.

Cererea de admitere a creanțelor SRL “Lorinela Grup” și înscrisurile anexate

au fost restituite fără examinare.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 21 februarie 2017 și 20 martie

2017, SRL “Lorinela Grup”, a declarat recurs asupra încheierii Curții de Apel

Chișinău din 21 februarie 2017, solicitând casarea acesteia cu soluționarea prin

decizie a problemei în fond.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerînd-o ilegală și neîntemeiată, care contravine legislației în vigoare și urmează

a fi casată integral.

Susține că SRL “Lorinela Grup” nu a fost notificată privind intentarea

procesului de insolvabilitate în conformitate cu prevederile legale, la adresa juridică

și de facto a companiei. Notificarea privind intentarea procesului de insolvabilitate

fiind expediată de către lichidatorul Fanari Svetlana, pe adresa mun. Chișinău, str.

Meșterul Manole 3/2, unde activează juristul SRL “Lorinela Grup” și nu la adresa

juridică a societății- or. Anenii Noi, str. Concilierii Naționale.

La 27 martie 2017, SRL “Lorinela Grup”, a declarat cerere de completare a

recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 februarie

2017, invocând ilegalitatea acesteia cu referire la art. 76 din Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, care indică că, înaintarea creanțelor de către creditori are loc

în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

2

Instanța de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 21 februarie 2017, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 08 februarie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs reține prevederile art. 76 din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care indică că, înaintarea creanțelor

de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura

de insolvabilitate.

La fel instanța de recurs reține și prevederile art. 145 alin. (2) al Legii

insolvabilității care direct statuează că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri

excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul de insolvabilitate

constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza unor

circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a

respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Astfel, din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 08 septembrie 2016 a fost admisă cererea introductivă, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SC „Top Level” SRL, a fost dispusă inițierea procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea SC „Top Level” SRL, a fost ridicat dreptul

lui Nicolai Spatarel de administrare a SC „Top Level” SRL, a fost obligat debitorul în

cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea patrimoniului către lichidator împreună

cu documentele indicate în art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității și a fost

desemnat în calitate de lichidator al SC „Top Level” SRL, Fanari Svetlana,

deținătoarea autorizației nr. 104 din 14 ianuarie 2015. A fost obligat lichidatorul să

notifice creditorii SC „Top Level” SRL despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la data de 01

noiembrie 2016, să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea

de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial și să

verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de

data de 18 noiembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor. A fost stabilită ședința de

validare a creanțelor pe data de 30 noiembrie 2016, ora 11.00 în incinta Curții de

Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor, 4. A fost obligat lichidatorul să efectuieze

notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din Legea insolvabilității și să prezinte,

în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanței de

insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanțului de lichidare.

Tot actele cauzei denotă că la 29 noiembrie 2016, SRL “Lorinela Grup” a

înaintat cererea de repunere în termenul de validare și admitere a creanței, în procesul

3

de insolvabilitate al SC „Top Level” SRL, solicitînd, repunerea în termen a cererii de

admitere a creanțelor și admiterea creanțelor în sumă de 3 461 967,62 lei – datorie de

bază, 730 756,04 lei - dobânda de întârziere, 592 513,68 lei – despăgubirile pentru

prejudiciul cauzat.

Ca urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017, s-a

respins cererea SRL “Lorinela Grup” cu privire la repunerea în termen a cererii de

înaintare a creanțelor.

Cererea de admitere a creanțelor SRL “Lorinela Grup” și înscrisurile anexate

au fost restituite fără examinare.

Instanța de recurs constată că Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 08

februarie 2017 justificat a refuzat repunerea în termen a cererii de înaintare a

creanțelor SRL “Lorinela Grup”, în procesul de insolvabilitate al SC „Top Level”

SRL, privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor.

În susținerea opiniei enunțate, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate

corect, prin încheierea recurată, a refuzat repunerea în termen a cererii de înaintare a

creanțelor, deoarece SRL “Lorinela Grup”, nu a invocat nici un motiv care s-ar

include în cadrul legal aplicabil speței și care ar justifica înaintarea cererii de validare

a creanței după expirarea termenului stabilit la art. 140 alin. (2) al Legii

insolvabilității, sau că cazul său, în condițiile art. 145 alin.(2) al Legii insolvabilității,

este unul excepțional.

Pentru aceste motive urmează a fi respinsă și afirmația recurentului precum că

nu a fost notificat în conformitate cu prevederile legale, la adresa juridică și de facto a

companiei, notificarea privind intentarea procesului de insolvabilitate fiind expediată

de către lichidatorul Fanari Svetlana, pe adresa mun. Chișinău, str. Meșterul Manole

3/2, unde activează juristul SRL “Lorinela Grup” și nu la adresa juridică a societății-

or. Anenii Noi, str. Concilierii Naționale.

Or, însăși SRL “Lorinela Grup” în cererea de validare a creanțelor depusă la 29

noiembrie 2016, a indicat adresa poștală mun. Chișinău, str. Meșterul Manole 3/2

(f.d. 46). Deci notificarea a fost expediată anume pe adresa poștală a potențialului

creditor.

Astfel, reieșind din constatările relatate în coroborare cu prevederile legale sus

citate, instanța de recurs consideră că instanța de insolvabilitate corect a constatat că

termenul de înaintare a creanțelor de către SRL “Lorinela Grup” nu a fost respectat,

justificat ajungând la concluzia respingerii cererii de repunere în termenul de

înaintare a cererii de validare a creanțelor.

Invocarea SRL “Lorinela Grup”, întru justificarea omiterii termenului, că nu a

fost notificat în modul corespunzător despre inițierea procesului de insolvabilitate

față de SRL “Lorinela Grup”, nu poate fi considerată ca un motiv întemeiat de

repunere în termen a creanțelor. Or, prin publicarea hotărîrii de intentare a procesului

insolvabilității în Monitorul Oficial, se prezumă a fi adusă la cunoștința tuturor

creditorilor.

Sub acest aspect, așa cum prevede art. 145 alin. (1) și (2) al Legii

insolvabilității, notificarea intentării procedurii simplificate a falimentului față de SC

4

„Top Level” SRL s-a făcut cu respectarea dispozițiilor Legii insolvabilității, iar

careva circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței nu au fost

constatate și, în consecință, lipsesc temeiurile de repunere în termen.

Alte argumente invocate în recurs, de asemenea nu pot fi reținute deoarece nu

indică la ilegalitatea încheierii recurate, mai mult că sunt similare celor invocate în

cadrul examinării cererii, cărora le-a fost dată o apreciere în corespundere cu

prevederile legale.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău din 08 februarie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

“Lorinela Grup”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă a Societății comerciale „Top Level” societate cu

răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

prin care s-a respins cererea Societății cu Răspundere Limitată “Lorinela Grup” cu

privire la repunerea în termen a cererii de înaintare a creanței.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

5