2ri-97/17 — incetarea procesului de insolvabilitate si lichidarea debitorului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incetarea procesului de insolvabilitate si lichidarea debitorului
- Temei legal
- Citarea notificarea si instiintarea participantilor la proces. Inminarea citatiei si instiintarii
2ri-97/17 — incetarea procesului de insolvabilitate si lichidarea debitorului (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță: M. Moraru dosar nr. 2ri-97/17
D E C I Z I E
29 martie 2017 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Iuliana Oprea
Ion Druță
Dumitru Mardari
Galina Stratulat
examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.
Chișinău,
în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere
Limitată „Leosinta-Tehno” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
față de întreprinderea fondată,
împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016, prin
care a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al Societății cu
Răspundere Limitată „Leosinta-Tehno”, încetată procedura simplificată de
faliment cu radierea societății din Registrul de stat al persoanelor juridice și
considerate stinse creanțele neexecutate ale Societății cu Răspundere Limitată
„Leosinta-Tehno”,
c o n s t a t ă:
La 05 aprilie 2016, debitorul SRL „Leosinta-Tehno” a depus cerere
introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
întreprinderea fondată, pe motiv de incapacitate de plată.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2016, cererea
introductivă a fost admisă spre examinare, cu desemnarea în calitate de
administrator provizoriu a insolvabilității pe, Chicu Dumitru.
Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, a fost intentat
procesul de insolvabilitate față de SRL „Leosinta-Tehno”, fiind numit în
1
calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Leu Vasile. Prin
aceeași hotărâre instanța, în conformitate cu prevederile art. 34 al Legii
insolvabilității a stabilit data ședinței de validare a creanțelor creditorilor SRL
„Leosinta-Tehno”, 06 iunie 2016 ora 14.30, când va avea loc adunarea de
validare a creanțelor.
La 22 noiembrie 2016 administratorul insolvabilității Leu Vasile s-a
adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere privind intentarea procedurii de
faliment în privința SRL „Leosinta-Tehno” și desemnarea sa în calitate de
lichidator al debitorului.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2016 a fost
aprobat procesul-verbal al adunării creditorilor SRL „Leosinta-Tehno” c/f
1006600058433 în proces de insolvabilitate din data de 16 noiembrie 2016, s-a
dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului
debitorului SRL „Leosinta-Tehno” c/f 1006600058433 și distribuirii
produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului. În calitate de lichidator a fost
desemnat administratorul autorizat Leu Vasile, deținătorul autorizației nr. 116
din 14 ianuarie 2015, candidatura căruia a fost propusă unanim de creditori la
adunarea generală a creditorilor din data de 16 noiembrie 2016, cu stabilirea
atribuțiilor acestuia, în conformitate cu art. 63-73 a Legii insolvabilității nr. 149
din 29 iunie 2012.
Prin Raportul final și bilanțul de lichidare, prezentat la 08 decembrie
2016 în cadrul ședinței de insolvabilitate, lichidatorul SRL „Leosinta-Tehno” –
Leu Vasile a solicitat instanței de insolvabilitate aprobarea raportului final și
bilanțului de lichidare, cu lichidarea SRL „Leosinta-Tehno” ca subiect de
drept, radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice și
stingerea creanțelor neexecutate în procedura de lichidare a debitorului în
cauză.
Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016 a fost
aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Leosinta-Tehno”-Leu
Vasile, încetată procedura simplificată de faliment cu radierea societății din
Registrul de stat al persoanelor juridice și considerate stinse creanțele
neexecutate ale SRL „Leosinta-Tehno”.
La 23 decembrie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, a
declarat recurs împotriva hotărîrii instanței de insolvabilitate solicitînd
admiterea recursului, casarea hotărîrii instanței de insolvabilitate.
În motivarea recursul recurentul a invocat dezacordul cu hotărîrea primei
instanțe, considerând-o neîntemeiată și emisă cu încălcarea prevederilor Legii
insolvabilității.
Menționează că contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilității
instanța nu înștiințat serviciul fiscal despre data ora și locul desfășurării
ședinței, lipsindu-l astfel de posibilitatea de a-și expune poziția vis-a-vis de
procedura insolvabilității, de existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor
2
sau a altor mijloace care ar permite achitarea cheltuielilor procesului de
insolvabilitate și stingerea creanțelor creditorilor.
Totodată, susține că administratorul/lichidatorul fiind desemnat de
instanța de insolvabilitate pentru exercitarea atribuțiilor, nu a întreprins toate
acțiunile posibile în vederea stingerii creanțelor creditorilor după cum expres
este prevăzut în art. 68 alin. (2).
La fel, invocă că atît administratorul insolvabilității, cît și instanța de
insolvabilitate urmau să verifice în baza Legii insolvabilității legalitatea
tranzacțiilor efectuate pe parcursul ultimilor 3 ani precedenți intentării
procedurii de insolvabilitate cu prezentarea raportului respectiv și
documentelor confirmative.
De asemenea, menționează că de către instanța de insolvabilitate urma să
fie examinată și cererea Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău nr. 11095
din 05 iulie 2016.
Conform art. 8 alin. (1) al aceleiași Legi, hotărârile și încheierile
instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile
calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de
prezenta lege.
Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat
prevederilor legale și a declarat recursul la 23 decembrie 2016 împotriva
hotărârii instanței de insolvabilitate din 08 decembrie 2016, în termen.
În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea
participanților la proces.
Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de
Contencios Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul
neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii instanței de
insolvabilitate din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă
recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de
apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.
După cum rezultă din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii
prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2016, cererea
introductivă a fost admisă spre examinare, cu desemnarea în calitate de
administrator provizoriu a insolvabilității pe, Leu Vasile.
Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, a fost intentat
procesul de insolvabilitate față de SRL „Leosinta-Tehno”, fiind numit în
calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Leu Vasile. Prin
aceeași hotărâre instanța, în conformitate cu prevederile art. 34 al Legii
insolvabilității a stabilit data ședinței de validare a creanțelor creditorilor SRL
„Leosinta-Tehno”, 06 iunie 2016 ora 14.30, când va avea loc adunarea de
validare a creanțelor.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2016 a fost
aprobat procesul-verbal al adunării creditorilor SRL „Leosinta-Tehno” c/f
3
1006600058433 în proces de insolvabilitate din data de 16 noiembrie 2016, s-a
dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului
debitorului SRL „Leosinta-Tehno” c/f 1006600058433 și distribuirii
produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului. În calitate de lichidator a fost
desemnat administratorul autorizat Leu Vasile, deținătorul autorizației nr. 116
din 14 ianuarie 2015, candidatura căruia a fost propusă unanim de creditori la
adunarea generală a creditorilor din data de 16 noiembrie 2016, cu stabilirea
atribuțiilor acestuia, în conformitate cu art. 63-73 a Legii insolvabilității nr. 149
din 29 iunie 2012.
La 08 decembrie 2016, lichidatorul SRL „Leosinta-Tehno” –Leu Vasile
a prezentat instanței de insolvabilitate Raportul final și bilanțul de lichidare a
SRL „Leosinta-Tehno”, solicitând instanței aprobarea raportului final și
bilanțului de lichidare, cu lichidarea SRL „Leosinta-Tehno” ca subiect de
drept, radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice și
stingerea creanțelor neexecutate în procedura de lichidare a debitorului în
cauză.
Drept urmare, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie
2016 a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Leosinta-
Tehno”-Leu Vasile, încetată procedura simplificată de faliment cu radierea
societății din Registrul de stat al persoanelor juridice și considerate stinse
creanțele neexecutate ale SRL „Leosinta-Tehno”.
Analizând materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme
de Justiție, conchide că, hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate cu
normele de drept material și procedural și este bazată pe aprecierea corectă și
completă a tuturor probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este
considerată întemeiată.
În susținerea opiniei enunțate, se vor reține prevederile art. 135 alin. (5)
al Legii insolvabilității, care direct indică că în cazul lipsei masei debitoare,
instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o
hotărâre de încetare a procesului, prin care dispune și radierea debitorului din
Registrul de stat al persoanelor juridice în care este înscris.
Conform art. 137 alin. (5) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie
2012, lichidarea și radierea debitorului din registrul de stat vor avea loc în
cadrul procedurii simplificate a falimentului în modul prevăzut de prezenta
lege.
Iar, potrivit prevederilor art. 36 al Legii cu privire la antreprenoriat și
întreprinderi, în cazul lichidării întreprinderii, creanțele neexecutate din cauza
insuficienții de bunuri ale întreprinderii față de creditori se consideră stinse.
Raportând la caz prevederile legale enunțate, instanța de recurs constată
că instanța de fond corect a concluzionat despre lipsa la debitor a bunurilor sau
a resurselor financiare necesare pentru acoperirea creanțelor creditorilor.
4
Aceasta deoarece, din materialele cauzei, în special din actele contabile
ale debitorului, Tabelul definitiv consolidat a tuturor creanțelor înaintate
împotriva debitorului SRL „Leosinta-Tehno” și raportul prezentat de
lichidatorul Leu Vasile, rezultă cert că starea de fapt a situației SRL „Leosinta-
Tehno” nu permite acoperirea acestor creanțe.
Or, SRL „Leosinta-Tehno” nu dispune de careva mijloace financiare,
bunuri mobile sau imobile care ar putea fi incluse în masa debitoare în scopul
achitării datoriilor restante față de creditori sau ar acoperi cheltuielile de
insolvabilitate.
Prin urmare, instanța de recurs apreciază critic argumentul recurentului
în sensul că administratorul provizoriu nu a prezentat informații depline privind
existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau a altor mijloace ce ar
permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate, stingerea creanțelor
creditorilor și achitarea procesului de insolvabilitate.
Acesta deoarece, în baza raportului de lichidare, lichidatorul SRL
„Leosinta-Tehno” a solicitat aprobarea raportului și bilanțului de lichidare,
încetarea procesului de faliment simplificat intentat față de debitorul SRL
„Leosinta-Tehno” în temeiul art. 135 alin. (5) Legea insolvabilității cu radierea
societății din Registrul persoanelor juridice și degrevarea SRL „Leosinta-
Tehno” de obligații, din motiv că, întreprinderea nu dispune de masă debitoare
pentru stingerea creanțelor, de asemenea, s-a constatat faptul că întreprinderea
nu dispune de titluri executorii care pot fi urmărite în scopul obținerii cărorva
mijloace financiare și patrimoniu care ar putea acoperi și/sau stinge creanțele
creditoriale, inclusiv și a cheltuielile procesului de insolvabilitate.
Iar, prin bilanțul de lichidare se confirmă datoriile SRL „Leosinta-
Tehno” față de creditorii care se regăsesc în tabelul creanțelor, în timp ce pe
conturile bancare a întreprinderii lipsesc surse financiare necesare pentru a
satisface creanțele respective din cauza situației financiare dificile a
întreprinderii.
Distinct de cele menționate mai sus, se constată a fi neîntemeiat și
argumentul recurentului în sensul că instanța de insolvabilitate nu l-a înștiințat
corespunzător despre ședința de judecată, întrucât la actele cauzei se conține
cererea de validare a creanțelor înaintată de recurent în conformitate cu care,
rezultă că a cunoscut despre derularea procesului de insolvabilitate or,
neprezentarea sa în instanță, nu poate fi tratată ca necitare corespunzătoare.
Astfel fiind, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia
recursului declarat, argumentele aduse în susținerea acestuia se vor aprecia ca
declarative.
În conexiunea celor relatate, instanța de recurs, prin prisma
jurisprudenței CEDO și anume cauza Rebait și alții contra Franței, Comisia
Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995, unde
Curtea a menționat că „... art. 6 § 1 al Convenției, nu impune motivarea în
detaliu a unei decizii prin care o instanță de recurs, întemeindu-se pe dispoziții
5
legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de o
instanță inferioară, ca fiind lipsit de șanse de succes”, consideră necesar de a
respinge și alte argumente invocate în recurs.
Față de cele ce preced și având în vedere că hotărârea instanței de
insolvabilitate este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt
nejustificate și se combat prin cele relatate, Colegiul Civil, Comercial și de
Contencios Administrativ Lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a respinge recursul și a menține hotărârea instanței de
insolvabilitate.
În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC Colegiul
Civil, Comercial și de Contencios Administrativ Lărgit al Curții Supreme de
Justiție
d e c i d e:
Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe
mun. Chișinău.
Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016,
prin care a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al Societății cu
Răspundere Limitată „Leosinta-Tehno”, încetată procedura simplificată de
faliment cu radierea societății din Registrul de stat al persoanelor juridice și
considerate stinse creanțele neexecutate ale Societății cu Răspundere Limitată
„Leosinta-Tehno”.
Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Iuliana Oprea
Ion Druță
Dumitru Mardari
Galina Stratulat
6