2rc-202/17 — intentarea procesului de nsolvabilitate

Prima instanță: L. Popova dosarul nr. 2rc-202/17

D E C I Z I E

29 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii - Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de Buga Alexandru,

în pricina civilă intentată la contestațiile înaintate de lichidatorul societății pe

acțiuni “Mecservice”, Întreprinderea Individuală “Popaz Vera” și creditorul Buga

Alexandru cu privire la anularea hotărîrii adunării creditorilor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2017

c o n s t a t ă

La data de 01 aprilie 2014 SA “Mecservice” a depus în instanța de insolvabilitate

cerere cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SA “Mecservice” cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate, întru asigurarea cererii s-au aplicat următoarele măsuri de

asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SA “Mecservice”, ÎI

“Timotin Veaceslav”, s-a pus sub observație debitorul insolvabil și în această perioadă

deciziile privind gestionarea patrimoniului întreprinderii vor fi luate doar cu acordul

prealabil al administratorului provizoriu, s-a aplicat sechestru asupra tuturor bunurilor

debitorului, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a interzis

înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale. S-a obligat administratorul provizoriu să

notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare Registrul de stat al Întreprinderilor și

Registrul de stat al organizațiilor, Registrul bunurilor imobile și alte registre în care se

înregistrează gajul, banca care deservește debitorul și alte organe abilitate care dețin

informații referitor la bunurile înregistrate pe numele debitorului. Administratorul va

întocmi raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare cu prezentarea acestuia

în ședința de judecată care va avea loc la data de 19.05.2014 ora 14.00 în incinta Curții

de Apel Chișinău (f.d. 6).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2014 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului insolvabil SA “Mecservice”, s-a inițiat față de debitorul SA

“Mecservice” procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea acestuia. S-a ridicat

dreptul de administrare a SA “Mecservice”, s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI

“Timotin Veaceslav”, s-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea

gestiunea patrimoniului către lichidator împreună cu actele de constituire, procesele-

1

verbale ale adunărilor asociațiilor cu certificatul de înregistrare, documentele

contabile, actele auditorului și ale organelor administrației fiscale, documentele

interne, ștampila și alte acte aferente activității întreprinderii. Termenul-limită de

înregistrare a cererilor de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv

este de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a

falimentului. Termenul de verificare a creanțelor de către lichidator și comunicare a

tabelului definitiv este de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a

cererilor de validare a creanțelor. S-a obligat lichidatorul ÎI “Timotin Veaceslav” să

efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din Legea insolvabilității.

Ședința de validare a creanțelor va avea loc la data de 25 august 2014 ora 14.00 în

incinta Curții de Apel Chișinău. Dispozitivul hotărîrii urmează a fi publicat în

Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării (f.d.5).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 aprilie 2015 s-au respins

contestațiile înaintate de lichidatorul SA “Mecservice”, ÎI “Timotin Veaceslav” cu

privire la anularea hotărîrilor adunării creditorilor SA “Mecservice” din 10.03.2015,

16.03.2015, 17.03.2015, 18.03.2015. S-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor din 18

martie 2015 cu privire la destituirea lichidatorului ÎI “Timotin Veaceslav”, s-a destituit

ÎI “Timotin Veaceslav” din funcția de lichidator al SA “Mecservice” în procedura

falimentului simplificat. S-a desemnat în funcție de lichidator al SA “Mecservice” în

procedura falimentului simplificat ÎI “Popa Ion”, cu încetarea împuternicirilor

precedentului lichidator (f.d. 12).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 mai 2016 s-a admis cererea de

demisie a lichidatorului SA ”Mecservice”, ÎI ”Popa Ion” și s-a numit în funcția de

lichidator al SA ”Mecservice”, ÎI ”Popaz Vera” (f.d. 36).

Prin hotărîrea comitetului creditorilor SA ”Mecservice” din 07 noiembrie 2016 s-

a recomandat lichidatorului ÎI ”Popaz Vera” de a retrage cererea de validare a popririi

înaintată față de Dascăl Vitalie (f.d. 74).

La data de 10 noiembrie 2016 lichidatorul ÎI ”Popaz Vera” a depus contestație

împotriva hotărîrii comitetului creditorilor din 07 noiembrie 2016 (f.d. 71).

La ședința adunării creditorilor SA ”Mecservice” din 18 noiembrie 2016 - s-a

examinat raportul de activitate a lichidatorului ÎI ”Popaz Vera”; - s-a destituit din

funcție lichidatorul ÎI ”Popaz Vera”; - s-a desemnat ca lichidator ÎI ”Timotin

Veaceslav”, - s-a hotărît atragerea la răspundere materială a administratorului

insolvabilității ÎI ”Popa Ion” și s-a respins contestația înaintată de lichidatorul ÎI

”Popaz Vera” împotriva hotărîrii comitetului creditorilor din 07 noiembrie 2016 (f.d.

81, 85).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2016 s-a admis cererea

de demisie a lichidatorului SA ”Mecservice”, ÎI ”Popaz Vera” cu obligarea exercitării

atribuțiilor, pînă la desemnarea de către instanța de insolvabilitate a unui nou

lichidator.

La 23 noiembrie 2016 lichidatorul SA ”Mecservice”, ÎI ”Popaz Vera” a depus în

instanța de insolvabilitate contestație prin care a solicitat anularea hotărîrii adunării

creditorilor SA ”Mecservice” din 18 noiembrie 2016 în partea respingerii contestației

împotriva hotărîrii comitetului creditorilor din 07 noiembrie 2016 precum și anularea

hotărîrii comitetului creditorilor din 07 noiembrie 2016 (f.d. 72 verso).

2

La data de 02 decembrie 2016 reprezentantul creditorului Buga Alexandru,

avocatul Baltag Verginia a depus contestație împotriva hotărîrii adunării creditorilor

din 18 noiembrie 2016 solicitînd anularea acesteia, invocîndu-se încălcări de procedură

și lipsa competenței la adoptarea hotărîrii contestate (f.d. 89).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2017 s-a admis contestația

depusă de lichidatorul SA ”Mecservice”, ÎI ”Popaz Vera”, s-a admis parțial contestația

înaintată de creditorul Buga Alexandru. S-a anulat hotărîrea comitetului creditorilor

SA ”Mecservice” din 07 noiembrie 2016 în partea în care a fost obligat lichidatorul să

retragă cererea de validare a popririi împotriva lui Dascăl Vitalie. S-a anulat hotărîrea

adunării creditorilor SA ”Mecservice” din 18 noiembrie 2016 în partea în care a fost

respinsă contestația lichidatorului ÎI ”Popaz Vera” împotriva hotărîrii comitetului

creditorilor din 07 noiembrie 2016. S-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor SA

”Mecservice” din 18 noiembrie 2016 cu privire la numirea unui nou lichidator, s-a

numit în funcția de lichidator a SA ”Mecservice” - ÎI ”Timotin Veaceslav” cu

mențiunea că odată cu numirea unui nou lichidator a SA ”Mecservice”, împuternicirile

lichidatorului ÎI ”Popaz Vera” încetează (f.d. 100).

La data de 30 ianuarie 2017 creditorul Buga Alexandru a declarat recurs

nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2017 solicitînd

admiterea recursului, casarea parțială a încheierii recurate în partea ce ține de

respingerea contestației asupra procesului-verbal al adunării creditorilor din 18

noiembrie 2016 prin care a fost desemnat lichidatorul ÎI ”Timotin Veaceslav” cu

restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

La data de 10 martie 2017 reprezentantul creditorului Buga Alexandru, avocatul

Baltag Verginia a depus cerere de recurs motivată împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 17 ianuarie 2017 solicitînd admiterea recursului, casarea parțială a

încheierii recurate în partea ce ține de respingerea contestației asupra procesului-verbal

al adunării creditorilor din 18 noiembrie 2016 prin care a fost desemnat lichidatorul ÎI

”Timotin Veaceslav” cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

În motivarea recursului a invocat că, instanța nu a ținut cont de existența a doua

acte judecătorești prin care a fost aprobată destituirea anterioară a lichidatorului ÎI

”Timotin Veaceslav” și nici de faptul că pe parcursul derulării procedurii de

insolvabilitate lichidatorul menționat nu a prezentat instanței și creditorilor raportul

conform art. 71 și art. 72 din Legea insolvabilității.

Susține că, lichidatorul ÎI ”Timotin Veaceslav” se află în conflict de interese cu

subiecții procedurii de insolvabilitate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de Buga

Alexandru urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

3

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul reține că, încheierea contestată a fost pronunțată la 17 ianuarie 2017 în

prezența recurentului (f.d. 98), iar cererea de recurs a fost depusă la 30 ianuarie 2017

(f.d. 104), prin urmare termenul de demarare a căii de atac a fost respectat.

Verificînd legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate în limitele recursului

valorificat, Colegiul constată că, actul judecătoresc contestat este legal și întemeiat.

Potrivit art. 5 alin. (5) din Legea insolvabilității, principalele competențe ale

instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sînt: desemnarea administratorului

provizoriu și fixarea remunerației lui, desemnarea administratorului insolvabilității

sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura pînă la confirmarea ori,

după caz, pînă la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor, precum și stabilirea

atribuțiilor lui pentru această perioadă.

În conformitate cu art. 58 alin. (12) din aceeași lege, hotărîrea adunării

creditorilor intră în vigoare la data anunțării rezultatului votării, dacă legislația în

vigoare sau hotărîrea adunării nu prevede un alt termen de intrare a ei în vigoare.

Hotărîrile adoptate de adunarea creditorilor sînt obligatorii pentru administratorul

insolvabilității/lichidator, pentru reprezentantul debitorului și membrii comitetului

creditorilor, pentru toți creditorii, atît cei prezenți, cît și cei care au lipsit de la adunare.

Conform art. 65 din aceeași lege, după desemnarea de către instanța de

insolvabilitate a administratorului/lichidatorului, la prima adunare a creditorilor

convocată după ședința de validare, creditorii pot propune un alt

administrator/lichidator. Instanța poate respinge propunerea adunării creditorilor

numai dacă cel propus nu întrunește condițiile stabilite de lege. Încheierea de

respingere a propunerii adunării creditorilor poate fi atacată cu recurs de orice creditor.

Candidatura administratorului/lichidatorului poate fi înaintată de orice creditor sau de

către debitor. Se consideră propusă instanței de insolvabilitate spre aprobare

candidatura care a acumulat cele mai multe voturi conform art. 57.

Colegiul notează faptul că, recurentul contestă încheierea instanței de

insolvabilitate în partea desemnării în calitate de lichidator al SA ”Mecservice” - ÎI

”Timotin Veaceslav”.

La acest capitol, instanța de recurs relevă că, desemnarea lichidatorului ÎI

”Timotin Veaceslav” a fost efectuată în condițiile cadrului legal reliefat supra,

candidatura acestuia a fost votată la ședința deliberativă a adunării creditorilor SA

”Mecservice” desfășurată la 18 noiembrie 2016, cu majoritate de voturi (f.d. 81-85),

fiind adoptată în acest sens hotărîrea adunării creditorilor din 18 noiembrie 2016. La

desemnarea lichidatorului s-a ținut cont de exigențele stipulate la art. 63 din Legea

insolvabilității și de voința adunării creditorilor exprimate la 18 noiembrie 2016, iar

faptul destituirii anterioare a lichidatorului ÎI ”Timotin Veaceslav” din funcția de

administrator al insolvabilității SA ”Mecservice” nu constituie un impediment legal

pentru desemnarea repetată a acestuia. De altfel, nu se poate interveni în discreția

decizională a adunării creditorilor în vederea desemnării unui anumit lichidator decît în

cazurile în care cel desemnat nu întrunește condițiile stabilite de lege, iar alegațiile

4

privind eventualele conflicte de interese invocate de recurent urmează a fi probate și

susținute prin argumente consecvente.

Prin urmare, luînd în considerare că, încheierea instanței de insolvabilitate este

legală și întemeiată, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de

Buga Alexandru și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de Buga Alexandru.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2017 în pricina

civilă intentată la contestațiile înaintate de lichidatorul societății pe acțiuni

“Mecservice”, Întreprinderea Individuală “Popaz Vera” și creditorul Buga Alexandru

cu privire la anularea hotărîrii adunării creditorilor.

Decizia este irevocabilă de la momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

5