2rc-151/17 — contestarea planului de distribuție intermediară

2rc-151/17 — contestarea planului de distribuție intermediară (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: A. Albu dosarul nr. 2rc-151/17

D E C I Z I E

15 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Primăria orașului Florești și Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Nicsir-Flor”,

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni ,,Fabrica de

Fermentare a Tutunului Florești” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de întreprinderea fondată,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 09 decembrie 2016, prin care a

fost respinsă contestația depusă de Primăria orașului Florești, Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Nicsir-Flor” și David Ion contra planului de distribuție

intermediară,

c o n s t a t ă :

La 26 martie 2014, SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 martie 2014, cererea introductivă a

fost admisă spre examinare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al

debitorului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, ÎI ,,Manalati Tair”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 27 mai 2014, a fost constatată

insolvabilitatea și a fost intentat procesul de insolvabilitate fața de SA ,,Fabrica de

Fermentare a Tutunului Florești”, fiind desemnat în calitatea de administrator al

insolvabilității, ÎI ,,Manalati Tair”, deținător al certificatului de instruire profesională

nr. 20530 din 06 decembrie 2011.

La 20 octombrie 2016, Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor”, David Ion au

depus contestație contra planului de distribuție intermediară în temeiul art. 156 din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În motivarea contestației au invocat că Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-

Flor”, David Ion sunt creditori chirografari care dețin împreună mai mult de 20 % din

valoarea tuturor creanțelor în sumă de 1 364 518,95 lei.

Menționează că la data de 13 octombrie 2016, administratorul autorizat

Manalati Tair a convocat ședința comitetului creditorilor în cadrul procesului de

insolvabilitate SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” cu includerea în

ordinea de zi a examinării raportului administratorului și aprobarea planului de

distribuție intermediară a fondurilor obținute din valorificarea masei debitoare a SA

,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”.

În acest context remarcă că nu sunt de acord cu planul de distribuție

intermediară, deoarece în cadrul ședinței comitetului creditorilor din data de 13

octombrie 2016 au înmânat administratorului cererea repetată prin care au solicitat:

rezilierea în conformitate cu dispozițiile art. 69 alin. (7) din Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012 a tranzacției de vânzare-cumpărare a patrimoniului SA ,,Fabrica

de Fermentare a Tutunului Florești” și anume a lotului unic constituit din construcția

industrială cu suprafața de 4 627,40 m.p. (numerele cadastrale 4501202.102.05,

4501202.102.06, 4501202.102.07, 4501202.102.08, 4501202.102.09, 4501202.102.10,

4501202.102.11, 4501202.102.12, 4501202.102.13, 4501202.102.14, 4501202.102.15,

4501202.102.20, 4501202.102.21, 4501202.102.33, 4501202.102.34), amplasat în or.

Florești, str. Mihai Eminescu, 194, care a fost perfectată prin procesul-verbal cu privire

la rezultatele licitației din 27 iunie 2016 și actul de ridicare a bunurilor adjudecate și

transmitere în proprietatea cumpărătorului din 01 iulie 2016, precum și convocarea în

conformitate cu dispozițiile art. 55 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012 a adunării creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, în

proces de lichidare cu includerea în ordinea de zi:

- anularea hotărârii comitetului creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a

Tutunului Florești” din 08 iulie 2016 perfectată prin procesul-verbal nr. 2 al

ședinței comitetului creditorilor prin care a fost stabilit prețul de vânzare la

licitație cu reducere a bunurilor imobile ce aparțin SA ,,Fabrica de Fermentare

a Tutunului Florești” fără a stabili limita la care poate fi redus prețul minim;

- de a solicita lichidatorului să efectueze rezilierea în conformitate cu dispozițiile

art. 69 alin. (7) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 a tranzacției

de vânzare-cumpărare a patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului

Florești” și anume a lotului unic constituit din construcția industrială cu

suprafața de 4 627,40 m.p. (numerele cadastrale 4501202.102.05,

4501202.102.06, 4501202.102.07, 4501202.102.08, 4501202.102.09,

4501202.102.10, 4501202.102.11, 4501202.102.12, 4501202.102.13,

4501202.102.14, 4501202.102.15, 4501202.102.20, 4501202.102.21,

4501202.102.33, 4501202.102.34), amplasat în or. Florești, str. Mihai

Eminescu, 194, care a fost perfectată prin procesul-verbal cu privire la

rezultatele licitației din 27 iunie 2016 și actul de ridicare a bunurilor adjudecate

și transmise în proprietate cumpărătorului din 01 iulie 2016, în cazul în care

lichidatorul nu a inițiat o asemenea procedură, sau examinarea de către

lichidator a chestiunii legate de asigurarea în condițiile legii a reparării de către

persoana interesată a prejudiciului cauzat creditorilor prin efectuarea actului de

proporții în cazul în care tranzacția respectivă nu va fi realizată.

În continuare, relevă că până la momentul actual cererea dată nu a fost

soluționată.

Respectiv, dat fiind faptul că sumele ce urmează a fi distribuite au fost obținute

în exclusivitate din perfectarea actelor de proporții efectuate în privința patrimoniului

SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” pe care le contestă, consideră că

aceste sume nu pot fi distribuite până când nu va fi soluționată în mod legal și definitiv

cererea sus menționată.

Or, prin anularea actelor contestate administratorul se face obligat să restituie

suma achitată de cumpărător, restituire care nu va fi posibilă în cazul distribuirii

sumelor respective.

Solicită respingerea planului de distribuție intermediară prezentat de

administratorul autorizat Manalati Tair comitetului creditorilor SA ,,Fabrica de

Fermentare a Tutunului Florești” la ședința din 13 octombrie 2016, până la

soluționarea definitivă a cererii depuse de dânșii împotriva actelor de proporții

efectuate în privința patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 decembrie 2016, a fost respinsă ca

neîntemeiată contestația depusă de Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor”, David Ion

privind respingerea planului de distribuție intermediară prezentat de administratorul

autorizat Manalati Tair comitetului creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a

Tutunului Florești” la ședința din 13 octombrie 2016 până la examinarea cererii

formulate de către Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor”, David Ion împotriva

actelor de proporții efectuate în privința patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a

Tutunului Florești”.

La 26 decembrie 2016, Primăria or. Florești și SRL ,,Nicsir-Flor” au declarat

recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi hotărâri prin care contestația

declarată să fie admisă.

În motivarea recursului au invocat că la data de 20 octombrie 2016, au depus

contestație prin care au solicitat respingerea planului de distribuție intermediară

prezentat de administratorul autorizat Manalati Tair comitetului creditorilor SA

,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” la ședința din 13 octombrie 2016, până la

soluționarea definitivă a cererii depuse de dânșii împotriva actelor de proporții

efectuate în privința patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”.

Afirmă că la data de 13 octombrie 2016, administratorul autorizat

Manalati Tair a convocat ședința comitetului creditorilor în cadrul procesului de

insolvabilitate SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” cu includerea în

ordinea de zi a examinării raportului administratorului și aprobarea planului de

distribuție intermediară a fondurilor obținute din valorificarea masei debitoare a SA

,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”.

Susțin că nu sunt de acord cu planul de distribuție intermediară deoarece în

cadrul ședinței comitetului creditorilor din data de 13 octombrie 2016 au înmânat

administratorului cererea repetată prin care au solicitat: rezilierea în conformitate cu

dispozițiile art. 69 alin. (7) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 a

tranzacției de vânzare-cumpărare a patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a

Tutunului Florești” și anume a lotului unic constituit din construcția industrială cu

suprafața de 4 627,40 m.p. (numerele cadastrale 4501202.102.05, 4501202.102.06,

4501202.102.07, 4501202.102.08, 4501202.102.09, 4501202.102.10, 4501202.102.11,

4501202.102.12, 4501202.102.13, 4501202.102.14, 4501202.102.15, 4501202.102.20,

4501202.102.21, 4501202.102.33, 4501202.102.34), amplasat în or. Florești, str.

Mihai Eminescu, 194, care a fost perfectată prin procesul-verbal cu privire la

rezultatele licitației din 27 iunie 2016 și actul de ridicare a bunurilor adjudecate și

transmitere în proprietatea cumpărătorului din 01 iulie 2016, precum și convocarea în

conformitate cu dispozițiile art. 55 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012 a adunării creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, în

proces de lichidare cu includerea în ordinea de zi a următoarelor chestiuni:

- anularea hotărârii comitetului creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a

Tutunului Florești” din 08 iulie 2016 perfectată prin procesul-verbal nr. 2 al

ședinței comitetului creditorilor prin care a fost stabilit prețul de vânzare la

licitație cu reducere a bunurilor imobile ce aparțin SA ,,Fabrica de Fermentare

a Tutunului Florești” fără a fi stabilit limita la care poate fi redus prețul minim;

- rezilierea în conformitate cu dispozițiile art. 69 alin. (7) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 a tranzacției de vânzare-cumpărare a

patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” și anume a

lotului unic constituit din construcția industrială cu suprafața de 4 627,40 m.p.

(numerele cadastrale 4501202.102.05, 4501202.102.06, 4501202.102.07,

4501202.102.08, 4501202.102.09, 4501202.102.10, 4501202.102.11,

4501202.102.12, 4501202.102.13, 4501202.102.14, 4501202.102.15,

4501202.102.20, 4501202.102.21, 4501202.102.33, 4501202.102.34), amplasat

în or. Florești, str. Mihai Eminescu, 194, care a fost perfectată prin procesul-

verbal cu privire la rezultatele licitației din 27 iunie 2016 și actul de ridicare a

bunurilor adjudecate și transmise în proprietate cumpărătorului din 01 iulie

2016, în cazul în care lichidatorul nu a inițiat o asemenea procedură, sau

examinarea de către lichidator a chestiunii legate de asigurarea în condițiile

legii a reparării de către persoana interesată a prejudiciului cauzat creditorilor

prin efectuarea actului de proporții în cazul în care tranzacția respectivă nu va

fi realizată.

Remarcă că până la momentul actual cererea dată nu a fost soluționată.

Astfel, dat fiind faptul că sumele ce urmează a fi distribuite au fost obținute în

exclusivitate din perfectarea actelor de proporții efectuate în privința patrimoniului

SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” pe care le contestă, sunt de părere că

aceste sume nu pot fi distribuite până când nu va fi soluționată în mod legal și definitiv

cererea sus menționată.

Consideră că prin anularea actelor contestate administratorul se face obligat să

restituie suma achitată de cumpărător, restituire care nu va fi posibilă în cazul

distribuirii sumelor respective.

La 21 februarie 2017, lichidatorul SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului

Florești”, Manalati Tair a depus referință asupra recursului declarat de Primăria

or. Florești și SRL ,,Nicsir-Flor”, invocând caracterul neîntemeiat al acestuia și

legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității, hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

La fel, prevederile art. 425 CPC, statuează că termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Dat fiind faptul că în materialele cauzei lipsesc date ce ar confirma

recepționarea de către recurenții Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor” a copiei

încheierii instanței de insolvabilitate din 09 decembrie 2016, instanța de recurs

consideră că recurenții s-au conformat prevederilor legale și au declarat recursul la

data de 26 decembrie 2016, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Astfel, după cum atestă materialele cauzei la data de 26 martie 2014,

SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 martie 2014, cererea

introductivă a fost admisă spre examinare, fiind numit în calitate de administrator

provizoriu al debitorului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, ÎI

,,Manalati Tair”.

Tot actele cauzei denotă că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 27 mai 2014,

a fost constatată insolvabilitatea și a fost intentat procesul de insolvabilitate fața de

SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, fiind desemnat în calitatea de

administrator al insolvabilității, ÎI ,,Manalati Tair”, deținător al certificatului de

instruire profesională nr. 20530 din 06 decembrie 2011.

În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, Primăria or. Florești,

SRL ,,Nicsir-Flor”, David Ion au depus o contestație, prin care au solicitat respingerea

planului de distribuție intermediară prezentat de administratorul autorizat Manalati

Tair comitetului creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” la

ședința din 13 octombrie 2016, până la soluționarea definitivă a cererii depuse de

dânșii împotriva actelor de proporții efectuate în privința patrimoniului SA ,,Fabrica de

Fermentare a Tutunului Florești”.

Drept urmare, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 decembrie 2016, a

fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-

Flor”, David Ion privind respingerea planului de distribuție intermediară prezentat de

administratorul autorizat Manalati Tair comitetului creditorilor SA ,,Fabrica de

Fermentare a Tutunului Florești” la ședința din 13 octombrie 2016, până la examinarea

cererii formulate de către Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor”, David Ion

împotriva actelor de proporții efectuate împotriva patrimoniului SA ,,Fabrica de

Fermentare a Tutunului Florești”.

Iar, la data de 26 decembrie 2016, Primăria or. Florești și SRL ,,Nicsir-Flor”,

nefiind de acord cu încheierea menționată a depus cerere de recurs, solicitând casarea

încheierii și admiterea contestației în sensul formulat.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu criticele

formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că Curtea de Apel Bălți, prin

încheierea din 09 decembrie 2016, corect a respins contestația contra planului de

distribuție intermediară.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că în conformitate cu

art. 156 alin. (1)-(3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul

distribuției intermediare, contestațiile creditorilor contra planului de distribuție se

depun în instanța de insolvabilitate în termen de 7 zile din data notificării. O copie de

pe contestație se remite de urgență administratorului/ lichidatorului. În termen de 15

zile de la depunerea contestației va ține cu administratorul/lichidatorul, cu debitorul și

cu creditorii care au depus contestații o ședință în care va soluționa concomitent, prin

încheiere toate contestațiile. Încheierea judecătorească privind respingerea contestației

se aduce la cunoștință creditorului și administratorului/lichidatorului. Creditorul poate

ataca încheierea cu recurs.

Aici se va reține că prin contestația depusă creditorii au invocat dezacordul cu

planul de distribuție intermediară prezentat de administrator, deoarece în cadrul

ședinței din 13 octombrie 2016, au înaintat acestuia o cerere prin care au solicitat:

rezilierea în conformitate cu dispozițiile art. 69 alin. (7) din Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012 a tranzacției de vânzare-cumpărare a patrimoniului SA ,,Fabrica

de Fermentare a Tutunului Florești” și anume a lotului unic constituit din construcția

industrială cu suprafața de 4 627,40 m.p. (numerele cadastrale 4501202.102.05,

4501202.102.06, 4501202.102.07, 4501202.102.08, 4501202.102.09, 4501202.102.10,

4501202.102.11, 4501202.102.12, 4501202.102.13, 4501202.102.14, 4501202.102.15,

4501202.102.20, 4501202.102.21, 4501202.102.33, 4501202.102.34), amplasat în

or. Florești, str. Mihai Eminescu, 194, care a fost perfectată prin procesul-verbal cu

privire la rezultatele licitației din 27 iunie 2016 și actul de ridicare a bunurilor

adjudecate și transmitere în proprietatea cumpărătorului din 01 iulie 2016; convocarea

în conformitate cu dispozițiile art. 55 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012 a adunării creditorilor SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, în

proces de lichidare.

Însă, coroborând prevederile normei enunțate în coraport cu împrejurărilor

cauzei, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține drept corectă concluzia instanței de insolvabilitate cu privire la

netemeinicia contestației depusă de Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor” și David

Ion împotriva planului de distribuție intermediară.

Aceasta deoarece, în sensul normei enunțate creditorii pot să conteste numai

planul de distribuție ca modalitate de achitare a creanțelor către creditorii validați.

Pe când prin contestația formulată creditorii solicită respingerea planului de

distribuție intermediară, respectiv, această solicitare nu se încadrează în limitele legale,

stabilite de Legea insolvabilității.

În același timp, se va reține că în conformitate cu art. 1 alin. (1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, scopul prezentei legi este instituirea cadrului

juridic privind stabilirea unei proceduri colective pentru satisfacerea creanțelor

creditorilor din contul patrimoniului debitorului prin aplicarea față de acesta a

procedurii de restructurare sau a procedurii falimentului și prin distribuirea produsului

finit.

Conform art. 54 alin. (1) lit. h) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, adunarea creditorilor aprobă distribuirea intermediară și finală a masei debitoare.

Potrivit art. 61 alin. (4) lit. i) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă, prin hotărâre, adunarea creditorilor nu prevede altfel, comitetul creditorilor

are atribuția să decidă distribuirea intermediară a masei debitoare și constituirea de

mijloace în fondurile de rezervă necesare acoperirii cheltuielilor viitoare ale procesului

de insolvabilitate.

Așadar, având în vedere aceste norme juridice de trimitere se constată că prin

hotărârea comitetului creditorilor din 13 octombrie 2016, cu votul majoritar al

membrilor comitetului creditorilor, s-a hotărât de a aproba planul de distribuire

intermediară a mijloacelor financiare către creditorii IFS Florești-integral, CNAS-

integral, rezerve materiale-integral, creditorilor chirografari - conform procentului de

validare.

Conform art. 62 alin. (9) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

orice creditor, administratorul insolvabilității/lichidatorul poate formula contestație

împotriva hotărârilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar

hotărârea acesteia poate fi contestată în instanța de insolvabilitate în termen de 5 zile

calendaristice de la adoptarea ei.

În contextul celor enunțate, în speță se reține că hotărârea comitetului

creditorilor cu privire la aprobarea planului de distribuție nu a fost contestată, iar

președinte al ședinței comitetului creditorilor a fost Ceapa Valeriu - Primarul or.

Florești, iar creditorul David Ion și reprezentantul ,,Nicsir-Flor”, Capbătut Nicolae au

participat la ședința comitetului creditorilor.

În situația descrisă, solicitarea contestatarilor de a respinge planul de distribuție

este una neîntemeiată, deoarece planul de distribuție a fost aprobat prin hotărârea

comitetului creditorilor.

De altfel, la caz a fost constatat și faptul că creditorii contestatari invocă

dezacordulcu acțiunile lichidatorului privind vânzarea la licitație a patrimoniului

SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, în proces de lichidare, atribuind

acest act la actele de proporții și indică că acesta urma a fi efectuat numai cu acordul

adunării creditorilor și că au înaintat cererea privind anularea tranzacției de înstrăinare

a patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” și convocarea

adunării creditorilor în acest sens.

În aceste condiții la caz au incidență prevederile art. 361 alin. (2) lit. b) din

Codul civil, care indică că dacă bunul proprietate comună pe cote-părți este indivizibil

ori nu este partajabil în natură, împărțirea se face prin vânzarea bunului în modul

stabilit de coproprietari ori, în caz de neînțelegere, la licitație și distribuirea prețului

către coproprietari proporțional cotei-părți a fiecăruia dintre ei.

Astfel, este de menționat că în ședința instanței de insolvabilitate s-a constatat

că lichidatorul a expus lotul la licitație, în rezultatul căreia s-a determinat un câștigător

și anume după această procedură aprobată de comitetul creditorilor, câștigătorul

licitației a devenit proprietar al bunului, dar nu prin acțiunile efectuate de lichidator.

Or, lichidatorul a executat acțiuni privind întocmirea actului de primire-

predare, însă expunerea bunurilor debitorului la licitație a fost hotărâtă de comitetul

creditorilor în ședința din 08 iunie 2016.

La fel justificat prima instanță a respins și argumentul contestatarilor cu

referire la faptul că vânzarea patrimoniului SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului

Florești” reprezintă un act de proporții și a fost efectuat de către lichidator fără acordul

expres al adunării creditorilor.

La acest segment instanța de recurs remarcă prevederile art. 69 alin. (1) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care indică că actul de proporții

efectuat de administratorul insolvabilității/lichidator reprezintă un act juridic sau

câteva acte juridice legate reciproc, încheiate direct sau indirect, asupra bunurilor a

căror valoare reprezintă peste 10 % din valoarea totală a masei debitoare, conform

ultimului raport de evaluare, iar în lipsa acestuia, conform ultimului raport financiar.

Iar potrivit alin. (2) din același articol, sub incidența alin. (1) nu cad actele efectuate în

procesul activității curente prevăzute de prezenta lege.

În speță, însă, după cum corect a remarcat și prima instanță, valorificarea masei

debitoare, inclusiv prin licitație, ține de activitatea curentă a lichidatorului, expres și

nemijlocit prevăzută de legea insolvabilității, iar în caz de expirare a termenului de 2

ani, de valorificare masei debitoare fără succes, lichidatorul are dreptul să vândă

patrimoniul debitorului fără coordonarea cu comitetul creditorilor sau adunarea

generală.

În această ordine de idei, se va mai reține și corectitudinea aplicării de către

prima instanță a prevederilor art. 117 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, care indică că după intentarea procedurii falimentului, lichidatorul

valorifică și/sau lichidează neîntârziat, în condiții cât mai avantajoase și în timpul cel

mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al comitetului creditorilor sau al

adunării creditorilor, după caz. Termenul de valorificare și/sau de lichidare a masei

debitoare nu va depăși 2 ani de la intentarea procedurii falimentului.

Cât și alin. (3) a aceluiași articol, care stabilește că dacă, după expirarea

termenului indicat la alin. (1), se constată masă debitoare nevalorificată, aceasta va fi

vândută neîntârziat de către lichidator la licitație cu reducere în condițiile art. 120, fără

acordul adunării creditorilor sau al comitetului creditorilor. Reducerea prețului va

continua până acesta va ajunge la zero. Dacă la licitația cu reducere s-a înscris un

participant ori nu s-a înscris nici unul sau dacă bunurile nu au putut fi comercializate,

lichidatorul vinde bunurile prin negocieri directe la orice preț negociat și confirmat de

instanța de judecată care examinează procesul de insolvabilitate.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei instanța de

recurs reține drept corectă mențiunea primei instanțe cu referire la faptul că procesul

de insolvabilitate față de SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” a fost

intentat prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 27 mai 2014, iar în timp de mai mult de

2 ani nu s-a reușit realizarea masei debitoare, astfel încât la momentul petrecerii

licitației lichidatorul a fost în drept de a încheia tranzacția fără coordonarea cu

comitetul creditorilor sau adunarea creditorilor.

Cu toate acestea, lichidatorul a convocat ședința comitetului creditorilor, fiind

inclusă în ordinea de zi chestiunea privind realizarea patrimoniului debitorului prin

licitație, la prețul de 1 306 106,66 lei, care a fost examinată de comitet și adoptată

hotărâre privind acceptarea realizării bunului, iar bunul a fost realizat prin licitația din

27 iunie 2016.

În aceste condiții, relevant este și faptul că hotărârea comitetului creditorilor nu

a fost contestată, este în vigoare și executorie. Lichidatorul a convocat adunarea

creditorilor la 29 august 2016, care nu a fost deliberativă din lipsa de cvorum, iar

adunarea repetată a creditorilor a avut loc la 13 septembrie 2016, la care au participat

toți creditorii, inclusiv contestatari.

Totodată, la caz sunt incidente și prevederile art. 62 alin. (6) și alin. (7) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care stipulează că hotărârea

comitetului creditorilor este obligatorie pentru toate persoanele antrenate în

procedurile de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare a debitorului și

acționează în partea ce nu contravine hotărârilor adunării creditorilor și ale instanței de

insolvabilitate. Hotărârile comitetului creditorilor adoptate în perioada de gestiune se

prezintă instanței de insolvabilitate în termen de 5 zile lucrătoare de la data aprobării și

sânt aduse la cunoștință adunării creditorilor la următoarea ei ședință.

Or, la caz a fost constatat că procesul-verbal al ședinței comitetului creditorilor

din data de 08 iunie 2016, în termenul legal de 5 zile a fost prezentat instanței de

insolvabilitate și nu a fost contestat.

În circumstanțele menționate, instanța de recurs consideră că prima instanță în

mod legal a respins contestația creditorilor Primăria or. Florești, SRL ,,Nicsir-Flor” și

David Ion împotriva planului de distribuție intermediară.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurenți sunt neîntemeiate,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel

Bălți din 09 decembrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul Civil, Comercial

și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Primăria orașului Florești și Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Nicsir-Flor”.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 09 decembrie 2016, prin care a

fost respinsă contestația depusă de Primăria orașului Florești, Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Nicsir-Flor” și David Ion contra planului de distribuție

intermediară, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni ,,Fabrica

de Fermentare a Tutunului Florești” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva