2ra-366/17 — încasarea în ordine de regres a sumei și cheltuielilor de judecată

prima instanță: S. Dimitriu dosarul nr. 2ra-366/17

instanța de apel: N. Vascan, E. Fistican și V. Negru

Î N C H E I E R E

10 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului,

Judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan

examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de

societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată, în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de asociația profesională

,,Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule” împotriva societății comerciale

,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată și Stanislav Oleksenco cu

privire la încasarea în ordine de regres a sumei și compensarea cheltuielilor de

judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016, prin

care s-a respins apelul declarat de societatea comercială ,,Auto Trans Univers”

societate cu răspundere limitată și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău din 01 februarie 2016, prin care acțiunea a fost admisă parțial

c o n s t a t ă:

La 25 aprilie 2014 asociația profesională ,,Biroul Național al Asiguratorilor de

Autovehicule” a depus cerere de chemare în judecată împotriva societății comerciale

,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată și Stanislav Oleksenco cu

privire la încasarea în ordine de regres a sumei și compensarea cheltuielilor de

judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată asociația profesională ,,Biroul

Național al Asiguratorilor de Autovehicule” a indicat că la 21 ianuarie 2012 în orașul

Anenii Noi a avut loc accidentul rutier cu implicarea autovehiculelor de model Land

Rover, număr de înmatriculare FR AO 171 condus de Gnatiuc Valeriu și

autocamionul de model MAN, număr de înmatriculare C HY 137, condus de

Oleksenco Stanislav.

Potrivit procesului-verbal cu privire la contravenție din 22 ianuarie 2012,

vinovat de producerea accidentului rutier a fost recunoscut Oleksenco Stanislav.

Autocamionul de model MAN, număr de înmatriculare C HY 137 aparține

societății comerciale ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată.

La momentul producerii accidentului rutier societatea comercială ,,Auto Trans

Univers” societate cu răspundere limitată nu deținea poliță de asigurare obligatorie a

răspunderii civile pentru pagubele produse de autovehicule în privința

autovehiculului implicat în accident.

1

În temeiul art. 20 alin. (5) Legea cu privire la asigurarea obligatorie de

răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule nr. 414-XVI din 22

decembrie 2006, Gnatiuc Victor s-a adresat asociației cu cerere privind achitarea

despăgubirii de asigurare pentru repararea prejudiciilor.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 840 din 12 aprilie 2012,

întocmit de Centrul Național de Expertize Judiciare s-a stabilit că prejudiciul

autovehiculului de model Land Rover, număr de înmatriculare FR AO 171 este în

sumă de 197 696 lei.

La 27 iulie 2012 asociația profesională ,,Biroul Național al Asiguratorilor de

Autovehicule” a achitat lui Gnatiuc Victor despăgubirea de asigurare în sumă de

195 921,58 lei.

În corespundere cu prevederile legale este în drept să înainteze acțiune de

regres împotriva persoanelor răspunzătoare de cauzarea prejudiciului.

La 07 iunie 2012 a înaintat pârâților pretenții în vederea soluționării litigiului

pe cale amiabilă, care au rămas fără răspuns.

Cere asociația profesională ,,Biroul Național al Asiguratorilor de

Autovehicule” încasarea în mod solidar de la societatea comercială ,,Auto Trans

Univers” societate cu răspundere limitată și Oleksenco Stanislav a sumei de

195 921,58 lei, compensarea taxei de stat în mărime de 5 877,64 lei și cheltuielilor de

asistență juridică (f.d. 6-8, vol. I).

Prin mandatul din 12 iunie 2014 avocatul Negura Natalia a fost împuternicită

de asociația profesională ,,Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule” să-i

acorde asistență juridică în instanța de (f.d. 40).

La 17 martie 2015 avocatul Negura Natalia a depus în interesele asociației

profesionale ,,Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule” cerere de

concretizare a pretențiilor împotriva societății comerciale ,,Auto Trans Univers”

societate cu răspundere limitată, intervenient accesoriu Oleksenco Stanislav

solicitând încasarea de la societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu

răspundere limitată a sumei de 195 921,58 lei, taxei de stat în mărime de 5 877,64 lei,

cheltuielilor pentru publicarea anunțului în mărime de 210 lei și cheltuielilor pentru

asistență juridică în mărime de 9 500 lei (f.d. 91, vol. I).

Prin mandatul din 28 aprilie 2015 avocatul Alexandru Straistari a fost

împuternicit de asociația profesională ,,Biroul Național al Asiguratorilor de

Autovehicule” să-i acorde asistență juridică în instanța de judecată cu dreptul de a

reduce sau majora cuantumul pretențiilor (f.d. 99).

La 25 august 2015 avocatul Alexandru Straistari a depus în interesele asociației

profesionale ,,Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule” cerere de

concretizare a pretențiilor solicitând încasarea în mod solidar de la societatea

comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată și Oleksenco

Stanislav a sumei de 195 921,58 lei, taxei de stat în mărime de 5 877,64 lei,

cheltuielilor pentru publicarea anunțului în mărime de 210 lei și cheltuielilor pentru

asistență juridică în mărime de 9 500 lei și 4 875 lei, în total suma de 216 384,2 lei

(f.d. 109, vol. I).

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 01 februarie 2016 s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de asociația profesională

,,Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule”.

2

S-a încasat de la societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu

răspundere limitată în beneficiul asociației profesionale ,,Biroul Național al

Asiguratorilor de Autovehicule” prejudiciul material și cheltuielile de judecată în

mărime totală de 216 384,2 lei.

S-au respins pretențiile asociației profesionale ,,Biroul Național al

Asiguratorilor de Autovehicule” înaintate împotriva lui Oleksenco Stanislav ca fiind

neîntemeiate (f.d. 151, 158-162, vol. I).

Prin mandatul din 17 octombrie 2014 avocatul Guțu Valentin a fost

împuternicit de societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere

limitată să-i acorde asistență juridică cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească

(f.d. 55, vol. I).

La 11 februarie 2016 avocatul Guțu Valentin a declarat în interesele societății

comerciale ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată apel nemotivat

împotriva hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 01 februarie 2016, iar la

25 aprilie 2016 apel motivat împotriva aceleași hotărâri (f.d. 164, 176-179 vol. I).

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 28 septembrie 2016 a respins apelul

declarat de societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere

limitată și a menținut hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 01 februarie

2016 (f.d. 212-222, vol. I).

În motivarea soluțiilor instanțele de judecată au indicat că societatea

comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată este responsabilă

de producerea prejudiciului în urma accidentului rutier în calitate de posesor legal al

izvorului de pericol sporit și în calitate de comitent pentru fapta prepusului său

angajat, căruia i-a încredințat conducerea mijlocului de transport.

Autocamionul de model MAN, număr de înmatriculare C HY 137 condus de

Oleksenco Stanislav nu avea poliță de asigurare și nu au fost prezentate probe care ar

confirma existența contractului de asigurare.

A mai indicat instanța de apel că nu poate fi reținut argumentul că

autocamionul de model MAN, număr de înmatriculare C HY 137 condus de

Oleksenco Stanislav, a fost asigurat de Florea Vladimir la reprezentanța ,,Tati Group”

a companiei de asigurare ,,Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată, însă

contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de

autovehicule greșit a fost încheiat pe numele persoanei fizice, deoarece existența

contractului de asigurare nu se poate dovedi prin declarații ale martorilor.

Polița de asigurare seria BG nr. 0070816 din 02 ianuarie 2012 este eliberată pe

numele lui Florea Vladimir, dar nu pe numele societății comerciale ,,Auto Trans

Univers” societate cu răspundere limitată sau Oleksenco Stanislav.

Societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată

indică la neglijența colaboratorului reprezentanței ,,Tati Group” a companiei de

asigurare ,,Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată prin indicarea în

contractul de asigurare a numelui lui Florea Vladimir, însă nu au fost prezentate

probe care să confirme efectuarea cărorva acțiuni din partea acesteia în înlăturarea

divergențelor în acest sens.

La 28 decembrie 2016 societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu

răspundere limitată a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din

3

28 septembrie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri

judecătorești și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

În motivarea cererii de recurs societatea comercială ,,Auto Trans Univers”

societate cu răspundere limitată a indicat că instanța de apel eronat a constatat că

polița de asigurare seria BG nr. 0070816 din 02 ianuarie 2012 a fost eliberată pe

numele lui Florea Vladimir, dar nu pe numele societății comerciale ,,Auto Trans

Univers” societate cu răspundere limitată sau Oleksenco Stanislav, motiv pentru care

contractul acoperă doar răspunderea lui Florea Vladimir, deoarece acesta a fost

încheiat pentru un număr nelimitat de persoane.

Florea Vladimir a încheiat un contract de asigurare valabil, a achitat prima de

asigurare, asigurând răspunderea personală și a utilizatorilor autovehiculului.

Nu are importanță dacă contractul de asigurare a fost încheiat din numele

personal a lui Florea Vladimir, a societății comerciale ,,Auto Trans Univers” societate

cu răspundere limitată sau a lui Oleksenco Stanislav, deoarece acestea este valabil și

compania de asigurare ,,Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată este

răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat în urma accidentului rutier.

Prima instanță eronat a încasat suma de 216 384,20 lei, deoarece suma ce urma

să fie adjudecată este în mărime de 211 509,22 lei.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea

dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității recursului,

dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre necesitatea

depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul

neprezentării referinței în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în

lipsa acesteia.

Prin referința depusă la 02 martie 2017 avocatul Straistari Alexandru a solicitat

în interesele asociației profesionale ,,Biroul Național al Asiguratorilor de

Autovehicule” declararea recursului inadmisibil.

În conformitate cu art. 439 alin. (3) Codul de procedură civilă, judecătorul

raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs și face

un raport verbal în fața completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2).

Verificând argumentele invocate de societatea comercială ,,Auto Trans

Univers” societate cu răspundere limitată în cererea de recurs pe baza materialelor

din dosar și a referinței depuse de avocatul Straistari Alexandru în interesele

asociației profesionale ,,Biroul Național al Asiguratorilor de Autovehicule”,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat este inadmisibil din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) și (2) Codul de procedură civilă, recursul se

declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.

La 31 octombrie 2016 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa părților

copia deciziei din 28 septembrie 2016 (f.d. 223, vol. I).

La materiale pricinii lipsesc probe care ar confirma recepționarea de către părți

a copiei deciziei instanței de apel.

Prin urmare, recursul declarat de societatea comercială ,,Auto Trans Univers”

societate cu răspundere limitată la 28 decembrie 2016 este depus în termen.

4

Temeiurile de declarare a recursului sunt prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și

(4) Codul de procedură civilă.

Societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu răspundere limitată în

cererea de recurs temeiuri prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) Codul de procedură

civilă nu a invocat.

În conformitate cu art. 433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs

se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile

prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4).

În conformitate cu art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cazul în care

se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3

judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu

conține nicio referire cu privire la fondul recursului.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție menționează că procedura admisibilității constă în verificarea

faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432

alin. (2), (3) și (4) Codul de procedură civilă.

În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat în jurisprudența

sa constantă că „ ... art. 6 paragraful 1 al Convenției Europene pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale nu impune motivarea în detaliu a

unei decizii prin care o instanță de recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale

specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de o instanță

inferioară, ca fiind lipsit de șanse de succes.” (cauza Rebait și alții contra Franței,

Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Astfel, din motivele menționate și având în vedere că instanța de apel și prima

instanță au examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept

material, procedural și apreciind corect probele administrate au emis hotărâri legale,

iar argumentele invocate de societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu

răspundere limitată în cererea de recurs poartă caracter declarativ și nu se încadrează

în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) Codul de procedură civilă,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera recursul inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) și art. 440 alin. (1) Codul de

procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Recursul declarat de societatea comercială ,,Auto Trans Univers” societate cu

răspundere limitată se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului,

Judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic

Sveatoslav Moldovan

5