2ri-50/17 — aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare și încetarea procesului simplificat de faliment

2ri-50/17 — aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare și încetarea procesului simplificat de faliment (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: D. Corolevschi dosar nr. 2ri-50/17

D E C I Z I E

01 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ala Cobăneanu

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Paviramus”,

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Panadept” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea

fondată,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 22 decembrie 2016, prin care a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al Societății cu Răspundere Limitată

„Panadept”, încetată procedura simplificată de faliment cu radierea societății din

Registrul de stat al persoanelor juridice și considerate stinse creanțele neexecutate ale

Societății cu Răspundere Limitată „Panadept”,

c o n s t a t ă:

La 25 iulie 2016, SRL „Panadept” a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului procedurii simplificate a falimentului față de întreprinderea

fondată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2016, cererea introductivă a

fost admisă spre examinare, fiind stabilită examinarea cererii introductive pentru data

de 05 august 2016.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 05 august 2016, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Panadept” fiind intentată procedura simplificată a

falimentului fată de SRL „Panadept” și desemnat în calitate de lichidator Vasiliev

Ruslan, titular al autorizației nr. 96 din 14 ianuarie 2015.

La data de 22 decembrie 2016, lichidatorul SRL „Panadept” Vasiliev Ruslan a

prezentat instanței de insolvabilitate Raportul de lichidare a SRL „Panadept”

solicitând aprobarea Raportului final și bilanțului de lichidare a SRL „Panadept” în

proces de faliment simplificat, dispunerea încetării procesului de insolvabilitate și

anume procesului de faliment simplificat intentat față de SRL „Panadept” conform

prevederilor art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilității cu radierea SRL „Panadept”

din Registrul persoanelor juridice cu degrevarea SR „Panadept” de obligații.

În motivarea Raportului de lichidare, lichidatorul SRL „Panadept” Vasiliev

Ruslan, a invocat că în scopul executării hotărârii instanței de insolvabilitate, prin

care a fost intentată procedura simplificată a falimentului față de SRL „Panadept” a

publicat dispozitivul hotărârii respective în Monitorul Oficial, fapt ce constituie

informarea tuturor creditorilor despre înaintarea creanțelor, iar în scopul respectării

reglementării Legii cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și

întreprinzătorilor individuali și în special în scopul înregistrării oficiale a faptului

pornirii procesului de faliment simplificat a informat Camera Înregistrării de Stat

despre hotărârea instanței de insolvabilitate.

Drept urmare, prin decizia Camerei Înregistrării de Stat din 15 august 2016 a

fost înregistrată mențiunea în Registrul de stat al persoanelor juridice privind

intentarea față de debitorul SRL „Panadept” a procedurii simplificate a falimentului.

Totodată, indică lichidatorul SRL „Panadept” Vasiliev Ruslan că baza cererilor

înaintate instanței de insolvabilitate pentru admitere și validate a creanțelor a întocmit

tabelul creanțelor validate, în care au fost incluse creanțe chirografare de rangul III

(obligații de plată la bugetul public național) față de CNAS în sumă de 5 053,95 lei,

și față de IFS Fălești în sumă de 275 334,94 lei, creanțe chirografare de rangul V (alte

creanțe chirografare care nu sunt de rang inferior) față de ÎM „Expert Agroteh” SRL

în sumă de 1 803 636 lei, SRL „Proalfa Service” în sumă de 14 041,54 lei, SRL

„Paviramus” 2 923 634,08 lei, SRL „Olmihprodcer” în sumă de 269 282,98 lei, SRL

„Agarista Agricola” în sumă de 1 743 408,80 lei și ÎCS „Natur Bravo” SRL în sumă

de 1 023 022,59 lei, și creanțe chirografare de rangul VI (rang inferior) față de CNAS

în sumă de 70 729,46 lei, IFS Fălești în sumă de 195 391,59 lei, SRL „Proalfa

Service” în sumă de 7 897,96 lei și SRL „Olmihprodcer” în sumă de 98 602 lei.

Iar, careva datorii față de SRL „Panadept” în cadrul desfășurării procesului de

faliment simplificat nu au fost stabilite.

Prin urmare, consideră că a întreprins toate măsurile necesare întru executarea

hotărârii Curții de Apel Bălți din 05august 2016 și îndeplinirea atribuțiilor prevăzute

de Legea insolvabilității.

Astfel, cu referire la prevederile art. 135, 181 din Legea insolvabilității, solicită

aprobarea raportului și bilanțului de lichidare a SRL „Panadept” în proces de faliment

simplificat cu dispunerea încetării procesului de insolvabilitate și anume procesului

de faliment simplificat intentat față de SRL „Panadept” conform prevederilor art. 135

alin. (5) din Legea insolvabilității, cu radierea SRL „Panadept” din Registrul

persoanelor juridice cu degrevarea SR „Panadept” de obligații.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 decembrie 2016, a fost aprobat

Raportul final și bilanțul de lichidare a SRL „Panadept”, încetată procedura

simplificată de faliment cu radierea SRL „Panadept” din Registrul de stat al

persoanelor juridice și considerate stinse creanțele neexecutate ale SRL „Panadept”.

La 05 ianuarie 2017, SRL „Paviramus” a declarat recurs împotriva hotărârii

instanței de insolvabilitate solicitând admiterea recursului casarea hotărârii instanței

de insolvabilitate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursul recurentul a invocat dezacordul cu hotărârea primei

instanțe, considerând-o neîntemeiată și emisă cu încălcarea prevederilor Legii

insolvabilității.

Menționează că în calitate de creditor al SRL „Panadept” cu creanță în mărime

de 2 923 634,08 lei ce constituie 34% din masa credală, în cadrul adunării creditorilor

din 28 octombrie 2016 și 01 decembrie 2016, convocată de lichidatorul Vasiliev

Ruslan, cu ordinea de zi: audierea lichidatorului, aprobarea onorariului fix a

lichidatorului și aprobarea raportului și bilanțului de lichidare, din motiv că

lichidatorul a refuzat modificarea ordinei de zi, nu a înaintat careva obiecții, însă a

considerat necesar de a convoca o nouă adunare a creditorilor cu stabilirea unei noi

ordine de zi.

Susține că în acest sens, la data de 16 decembrie 2016 a expediat o cerere către

lichidatorul SRL „Panadept” - Vasiliev Ruslan, prin care a solicitat acestuia emiterea

unei hotărâri privind convocarea unei adunări a creditorilor în formă mixtă cu

următoarea ordine de zi: alegerea președintelui adunării creditorilor pe cauza de

insolvabilitate SRL „Panadept”, alegerea secretarului adunării creditorilor pe cauza

de insolvabilitate SRL „Panadept”, destituirea lichidatorului Vasiliev Ruslan de la

conducerea SRL „Panadept” și atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere a SRL „Panadept” SRL.

Concomitent a expediat o copie a acestei cereri în adresa Curții de Apel Bălți

pentru a informa instanța de insolvabilitate despre intenția de a convoca o adunare a

creditorilor, unde se v-a decide atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere.

Afirmă că atât lichidatorul SRL „Panadept”, Vasiliev Ruslan cît și instanța de

insolvabilitate au recepționat cererea la data de 19 decembrie 2016.

Totodată , invocă că în vederea evitării emiterii unei hotărâri de încetare a

procesului de insolvabilitate, a expediat în adresa Curții de Apel Bălți o cerere

privind amânarea ședinței din 22 decembrie 2016, pe motivul solicitării lichidatorului

SRL „Panadept” convocarea adunării creditorilor.

Susține că prin răspunsul recepționat la 22 decembrie 2016, lichidatorul SRL

„Panadept”, Vasiliev Ruslan a refuzat emiterea unei hotărâri privind convocarea unei

adunări a creditorilor în formă mixtă cu ordinea de zi solicitată, și deși, termenul de

recepționare a răspunsului lichidatorului a fost până la 27 decembrie 2016, instanța de

insolvabilitate prin hotărârea din 22 decembrie 2016 a admis cererea lichidatorului

Vasiliev Roman, a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare înaintat de

administratorul procesului de insolvabilitate și a încetat procesul de insolvabilitate

intentat față de SRL „Panadept”, considerând stinse creanțele neexecutate de către

SRL „Panadept”.

În consecință consideră că SRL „Paviramus” a fost prejudiciată considerabil de

către debitorul SRL „Panadept” prin nesatisfacerea creanței validate a în mărime de

2 923 634, 08 lei.

Concomitent, indică că în cadrul examinării cauzei, instanța nu a constatat

circumstanțele importante pentru soluționarea justă a cererii respective și nu a

examinat temeinicia examinării acesteia.

La fel afirmă, că lichidatorul Vasiliev Ruslan solicitând încetarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Panadept”, cu radierea ulterioară a debitorului din

Registrul de stat al întreprinderilor, în legătură cu lipsa masei debitoare, în baza art.

135 alin. (2) al Legii insolvabilității, nu a prezentat instanței informația deplină și

veridică privind existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace,

sau modalități ce ar permite stingerea creanțelor creditorilor și achitarea cheltuielilor

procesului de insolvabilitate, ceea ce contravine prevederilor art. 66 a Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Prin urmare, este de părerea că în circumstanțe expuse instanța de

insolvabilitate era obligată să examineze și să verifice temeinicia susținerilor invocate

de administratorul insolvabilității, în confirmarea cerințelor de încetarea procesului

de insolvabilitate cu respectarea procedurii stabilite.

Mai mult decât atât, relevă că contrar prevederilor art. 179 și art. 158 din Legea

insolvabilității, care reglementează aspecte ce țin de procedura încetării procesului de

insolvabilitate și ședința de distribuție finală, SRL „Paviramus” și nici reprezentantul

acestuia nu au fost prezenți la examinarea demersului administratorului procesului de

insolvabilitate SRL „Panadept”, nu și-a expus poziția vis-a-vis de demersul înaintat,

iar raportul final și bilanțul de lichidare nu au fost remise creditorilor.

Plus la toate remarcă recurentul că contrar reglementărilor art. 6 din Legea

insolvabilității care stabilesc citarea, notificarea și înștiințarea participanților la

process, instanța de insolvabilitate nu l-a înștiințat despre ședințele de judecată

stabilite, lipsindu-l de posibilitatea de a participa la examinarea cauzei și a-și apăra

interesele.

În consecință susține că instanța nu doar că nu a respectat procedura de

examinare a demersului administratorului insolvabilității de aprobare a raportului

final, bilanțul de lichidare și încetare a procesului de insolvabilitate intentat în

privința SRL „Panadept”, în modul prevăzut de lege, dar nici nu a citat corespunzător

toți creditorii, prin ce a încălcat dispozițiile conținute la capitolul IV din secțiunea 4 și

5 al Legii insolvabilității ce reglementează procedura simplificată a falimentului și

încetarea procesului de insolvabilitate.

Conform art. 8 alin. (1) al aceleiași Legi, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor

legale și a declarat recursul la 05 ianuarie 2017 împotriva hotărârii instanței de

insolvabilitate din 22 decembrie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum rezultă din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii prin

încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2016, a fost admisă spre examinarea

cererea introductivă a SRL „Panadept” cu privire la intentarea procedurii simplificate

a falimentului față de întreprinderea fondată și a fost stabilită examinarea cererii

introductive pentru data de 05 august 2016 (f.d. 27 Vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 05 august 2016, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Panadept” fiind intentată procedura simplificată a

falimentului fată de SRL „Panadept” și desemnat în calitate de lichidator Vasiliev

Ruslan, titular al autorizației nr. 96 din 14 ianuarie 2015. Totodată, a fost obligat

debitorul SRL „Panadept” să transmită lichidatorului în cel mult 5 zile lucrătoare

gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a societății, au fost

notificați creditorii privind intentarea procedurii de intentarea procedurii de

insolvabilitate și intrarea debitorului în procedura falimentului cu propunerea de

înregistrare a cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv

până la 12 septembrie 2016, stabilit termenul de verificare a creanțelor de către

lichidator, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv până la 29 septembrie

2016, stabilită ședința de validare a creanțelor la data de 14 octombrie 2016 ora 10.00

și obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute de art. 35 alin. (2) și (4) din

Legea insolvabilității și să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al

bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanță a

acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în instanța de

judecată (f. d. 33-34).

La data de 22 decembrie 2016, lichidatorul SRL „Panadept” Vasiliev Ruslan a

prezentat instanței de insolvabilitate Raportul de lichidare a SRL „Panadept”

solicitând prin prisma prevederilor art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilității,

aprobarea Raportului final și bilanțului de lichidare a SRL „Panadept” în proces de

faliment simplificat, dispunerea încetării procesului de insolvabilitate și anume, a

procesului de faliment simplificat intentat față de SRL „Panadept” cu radierea SRL

„Panadept” din Registrul persoanelor juridice și degrevarea SRL „Panadept” de

obligații.

Drept urmare, prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 decembrie 2016, a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Panadept”, încetată procedura

simplificată de faliment cu radierea societății din Registrul de stat al persoanelor

juridice și considerate stinse creanțele neexecutate ale SRL „Panadept”,

Analizând materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs, Colegiul

conchide că, hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept

material și procedural și este bazată pe aprecierea corectă și completă a tuturor

probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată întemeiată.

În susținerea opiniei enunțate, se vor reține prevederile art. 135 alin. (5) al

Legii Insolvabilității, care direct indică că în cazul lipsei masei debitoare, instanța de

insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o hotărâre de

încetare a procesului, prin care dispune și radierea debitorului din Registrul de stat al

persoanelor juridice în care este înscris.

Conform art. 137 alin. (5) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

lichidarea și radierea debitorului din registrul de stat vor avea loc în cadrul procedurii

simplificate a falimentului în modul prevăzut de prezenta lege.

Iar, potrivit prevederilor art. 36 al Legii cu privire la antreprenoriat și

întreprinderi, în cazul lichidării întreprinderii, creanțele neexecutate din cauza

insuficienții de bunuri ale întreprinderii față de creditori se consideră stinse.

Raportând la caz prevederile legale enunțate, instanța de recurs constată că

instanța de fond corect a concluzionat despre lipsa la debitor a bunurilor sau a

resurselor financiare necesare pentru acoperirea creanțelor creditorilor.

Aceasta deoarece, din materialele cauzei, în special din actele contabile ale

debitorului, Tabelul definitiv consolidat a tuturor creanțelor înaintate împotriva

debitorului SRL „Panadept” și raportul prezentat de lichidatorul Vasiliev Roman,

rezultă cert că starea de fapt a situației SRL „Panadept” nu permite acoperirea acestor

creanțe.

Or, SRL „Panadept” nu dispune de careva mijloace financiare și deține doar

câteva bunuri mobile, containere folosite în domeniul agricol, care conform Legii

insolvabilității urmează a fie inventariate, evaluate și valorificate, însă reieșind din

starea și costul acestora, cheltuielile necesare pentru inventarierea și evaluarea lor nu

justifică veniturile obținute în urma valorificării.

Totodată, debitorul înregistrează datorii față de CNAS în sumă de 5 053,95 lei,

IFS Fălești în sumă de 275 334,94 lei, ÎM „Expert Agroteh” SRL în sumă de

1 803 636 lei, SRL „Proalfa Service” în sumă de 14 041,54 lei, SRL „Paviramus”

2 923 634,08 lei, SRL „Olmihprodcer” în sumă de 269 282,98 lei, SRL „Agarista

Agricola” în sumă de 1 743 408,80 lei și ÎCS „Natur Bravo” SRL în sumă de

1 023 022,59 lei, CNAS în sumă de 70 729,46 lei, IFS Fălești în sumă de 195 391,59

lei, SRL „Proalfa Service” în sumă de 7 897,96 lei și SR „Olmihprodcer” în sumă de

98 602 lei, iar careva datorii față de SRL „Panadept” în cadrul desfășurării procesului

de faliment simplificat nu au fost stabilite.

Prin urmare, instanța de recurs apreciază critic argumentul recurentului în

sensul că administratorul provizoriu nu a prezentat informații depline privind

existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau a altor mijloace ce ar permite

achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate, stingerea creanțelor creditorilor și

achitarea procesului de insolvabilitate.

Acesta deoarece, în baza raportului de lichidare, lichidatorul SRL „Panadept” a

solicitat aprobarea raportului și bilanțului de lichidare, încetarea procesului de

faliment simplificat intentat față de debitorul SRL „Panadept” în temeiul art. 135

alin. (5) Legea insolvabilității cu radierea societății din Registrul persoanelor juridice

și degrevarea SRL „Panadept” de obligații, din motiv că, întreprinderea nu dispune

de masă debitoare pentru stingerea creanțelor, de asemenea, s-a constatat faptul că

întreprinderea nu dispune de bunuri înregistrate cu drept de proprietate, mijloace

bănești și patrimoniu care ar putea acoperi și/sau stinge creanțele creditoriale,

inclusiv și a cheltuielile procesului de insolvabilitate.

Iar, prin bilanțul de lichidare se confirmă datoriile SRL „Panadept” față de

creditorii care se regăsesc în tabelul creanțelor, în timp ce pe conturile bancare a

întreprinderii lipsesc surse financiare necesare pentru a satisface creanțele respective

din cauza situației financiare dificile a întreprinderii.

Nu pot fi reținute nici invocările recursului precum că instanța de

insolvabilitate contrar prevederilor 179 din Legea insolvabilității a examinat demersul

lichidatorului fără a audia poziția SRL „Paviramus” pe marginea acestuia, deoarece

după cum a remarcat și instanța de insolvabilitate, SRL „Paviramus”, reprezentată de

administratorul Patrachi Aurelia s-a prezentat la adunarea creditorilor SRL

„Panadept” în proces de faliment din 28 octombrie 2016, la votat raportul

lichidatorului și nu a înaintat careva obiecții asupra acestuia.

Mai mult decât atât, raportul lichidatorului și bilanțul de lichidare a fost

aprobat în cadrul adunării adunarea creditorilor SRL „Panadept” din 28 octombrie

2016 în prezența administratorului SRL „Paviramus cu votul majorității creditorilor

fapt ce se confirmă prin procesul-verbal al adunării creditorilor din data respectivă,

care nu a fost contestat de SRL „Paviramus”.

Distinct de cele menționate mai sus, se constată a fi neîntemeiat și argumentul

recurentului în sensul că instanța de insolvabilitate nu l-a înștiințat corespunzător

despre ședința de judecată, întrucât la actele cauzei se conține cererea SRL

„Paviramus” din 21 decembrie 2016, prin care ultima solicită amânarea ședinței de

judecată din 22 decembrie 2016 ora 12.00 (f.d. 219 Vol. I), fapt ce atestă că

recurentul a cunoscut despre ședința respectivă.

Iar, faptul că instanța de insolvabilitate a găsit neîntemeiată cererea de amânare

și a respins-o ca fiind înaintată contrar prevederilor art. 59 alin. (2) din Legea

insolvabilității, continuând examinarea demersului lichidatorului, nu poate fi tratat ca

necitare corespunzătoare a SRL „Paviramus” cu atât mai mult că ultima nu a

confirmat imposibilitatea prezentării în ședința de judecată, chiar și dacă a depus

cerere de amânare or, motivele amânării nu sunt legate și de imposibilitatea

prezentării în ședință, instanța fiind în drept să respingă cererea de amânare a ședinței

de judecată cazul în care consideră că aceasta nu este întemeiată.

Astfel fiind, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia

recursului declarat, argumentele aduse în susținerea acestuia se vor aprecia ca

declarative.

În conexiunea celor relatate, instanța de recurs, prin prisma jurisprudenței

CEDO și anume cauza Rebait și alții contra Franței, Comisia Europeană a Drepturilor

Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995, unde Curtea a menționat că „... art. 6 § 1

al Convenției, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanță de

recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge recursul declarat

împotriva sentinței pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind lipsit de șanse de

succes”, consideră necesar de a respinge și alte argumente invocate în recurs.

Față de cele ce preced și având în vedere că hotărârea instanței de

insolvabilitate este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt

nejustificate și se combat prin cele relatate, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ Lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de

a respinge recursul și a menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ Lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Paviramus”.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 decembrie 2016, prin care a

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al Societății cu Răspundere Limitată

„Panadept”, încetată procedura simplificată de faliment cu radierea societății din

registrul de stat al persoanelor juridice și considerate stinse creanțele neexecutate ale

Societății cu Răspundere Limitată „Panadept”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ala Cobăneanu

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Tamara Chișca-Doneva