2rc-168/17 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere al debitorului

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-168/17

Judecător: A. Minciuna

D E C I Z I E

01 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de Iusupov Vladislav,

în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Artbeton Grup” în

proces de insolvabilitate, cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL

„Artbeton Grup” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere al debitorului SRL „Artbeton Grup”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, prin care

s-a respins cererea de anulare a măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea

Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016 față de Iusupov Vladislav și

Stavinskaia Natalia,

c o n s t a t ă

La 27 noiembrie 2014, SRL „Artbeton-Grup” s-a adresat în judecată cu

cerere introductivă privind intentarea în privința sa a procesului de

insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014, s-a admis

spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Artbeton-Grup” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate, în calitate de administrator provizoriu

fiind numit ÎI „Nemțanu Victor”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015, s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL „Artbeton-Grup” și s-a desemnat în

funcție de administrator al insolvabilității Nemțanu Victor.

La 09 februarie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Artbeton-Grup”

- Nemțanu Victor a depus cerere prin care a solicitat atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului - administratorul

Iusupov Vladislav și contabilul Stavinskaia Natalia.

Prin încheierea din 26 mai 2016, s-a admis cererea de demisie depusă de

administratorul insolvabilității SRL „Artbeton-Grup” - Nemțanu Victor și s-a

desemnat în calitate de administrator al SRL „Artbeton-Grup” administratorul

autorizat - Zaporojan Corina.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, s-a admis

demersul administratorului insolvabilității SRL „Artbeton-Grup” și s-au aplicat

măsuri de asigurare a cererii privind atragerea la răspundere subsidiară,

aplicîndu-se sechestru pe toate bunurile mobile, imobile și mijloacele financiare

ale lui Iusupov Vladislav și Stavinskaia Natalia, în limita sumei de 9 356 916 lei,

s-a interzis lui Iusupov Vladislav și Stavinskaia Natalia să părăsească teritoriul

Republicii Moldova fără permisiunea instanței de judecată.

La 01 decembrie 2016, reprezentantul lui Iusupov Vladislav a depus cerere

privind anularea măsurilor de asigurare a acțiunii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, s-a respins

cererea de anulare a măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curții de

Apel Chișinău din 10 martie 2016 față de Iusupov Vladislav și Stavinskaia

Natalia.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 19 ianuarie 2017, în termenul

prevăzut de lege, Iusupov Vladislav prin intermediul avocatului Harea Dumitru

(mandat nr. 0951381) a declarat recurs, completîndu-l la 13 februarie 2017. A

solicitat recurentul casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie

2017, cu pronunțarea unei noi încheieri de admitere a cererii înaintate de

Iusupov Vladislav de anulare a măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea

Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea contestată este ilegală și

neîntemeiată, or prin aceasta se aduce o gravă atingere dreptului lui Iusupov

Vladislav la libera circulație. De asemenea, a indicat faptul că cererea

administratorului insolvabilității privind tragerea la răspundere subsidiară a lui

Iusupov Vladislav și Nataliei Stavinskaia este vădit neîntemeiată și neprobată.

La 22 februarie 2017, administratorul insolvabilității SRL „Artbeton-Grup”

Zaporojan Corina a prezentat referință, solicitînd respingerea recursului declarat.

Analizînd materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi

respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea”.

În conformitate cu art. 180 alin. (1) CPC, „Măsura anterioară de asigurare

a acțiunii poate fi anulată la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanța

care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanța în a căror

procedură se află pricina”.

Colegiul menționează că la înaintarea unei cereri privind anularea

măsurilor, pîrîtul (la caz membrul organului de conducere a debitorului, a cărui

tragere la răspundere subsidiară a fost solicitată) urma să prezinte instanței de

insolvabilitate temeiul care justifică anularea acestora, cum ar fi: respingerea

acțiunii reclamantului, dispariția circumstanțelor care au servit ca temei de

asigurare a acțiunii, executarea benevolă a obligațiunii de către pîrît, etc.

Studiind cererea de anulare a măsurilor de asigurare înaintată de Iusupov

Vladislav, Colegiul reține că aceasta nu conține vreun temei ce ar indica asupra

decăderii circumstanțelor care au condiționat aplicarea măsurilor de asigurare.

Totodată, Colegiul menționează că argumentul invocat de către Iusupov

Vladislav în susținerea cererii privind anularea măsurilor de asigurare precum că

cererea administratorului insolvabilității privind tragerea la răspundere

subsidiară a lui Iusupov Vladislav și Natalia Stavinskaia este vădit neîntemeiată

și neprobată, comportă un caracter pur declarativ. Or asupra temeiniciei sau

netemeiniciei cererii privind tragerea la răspundere subsidiară a lui Iusupov

Vladislav și Natalia Stavinskaia, se va expune instanța de insolvabilitate odată

cu soluționarea acesteia.

Referitor la argumentul recurentului precum că se aduce o gravă atingere

dreptului lui Iusupov Vladislav la libera circulație, Colegiul reține că necesitatea

aplicării/ menținerii unor asemenea măsuri de asigurare în privința lui Iusupov

Vladislav, a fost reconfirmată prin decizia irevocabilă a Curții Supreme de

Justiție din 23 martie 2016.

Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul alunge la concluzia că instanța

de insolvabilitate corect a respins cererea înaintată de Iusupov Vladislav, or

aceasta este neîntemeiată.

Din acest considerent, recursul înaintat de Iusupov Vladislav urmează a fi

respins, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 fiind legală

și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Iusupov Vladislav.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, emisă

în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Artbeton Grup” în proces

de insolvabilitate, la cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL

„Artbeton Grup” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere al debitorului SRL „Artbeton Grup”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță