2rc-144/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,

prima instanță: M. Moraru dosar nr. 2rc-144/17

D E C I Z I E

22 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul:Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni,

în pricina civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societate pe Acțiuni „Fabrica de Pîine din Orhei”,

la contestațiile depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Rodals”, Banca

Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni și Combinatul de Cereale „Aur

Alb” Societate pe Acțiuni împotriva tabelului definitiv al creanțelor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016, prin care

a fost admisă contestația Combinatul de Cereale „Aur Alb” Societate pe Acțiuni,

respinse contestațiile înaintate de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate

pe Acțiuni și admisă cererea de retragere a contestației depusă de creditorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Rodals”,

c o n s t a t ă:

La data de 27 iunie 2016 creditorul GȚ „Țurcan Igor” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind declararea debitorului SA „Fabrica de

Pîine din Orhei” în stare de insolvabilitate șl intentarea procedurii de insolvabilitate,

invocînd motivul incapacității de plată a acestuia.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016, cererea introductivă

a creditorului GȚ „Turcan Igor” a fost admisă spre examinare.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Fabrica de Pîine din Orhei”, fiind desemnat

în calitate de administrator al insolvabilității Breahnă Filip, fiind stabilită și data

ședinței de validare a creanțelor creditorilor – data primei adunări a creditorilor.

La data de 04 octombrie 2016 Combinatul de Cereale „Aur Alb” a depus cerere

de validare a creanțelor, solicitînd validarea creanței sale formată la datoria de bază

în sumă de 299 700,00 lei, penalitatea în mărime de 4 075 lei, dobînba de întîrziere

în sumă de 944,44 lei, cheltuieli de judecată 9 141,60 lei, iar în total suma de

1

313 861,04 lei, formată în baza hotărîrii Judecătoriei Orhei din 19 .10.2015 si titlul

executoriu nr. 2e-82/2015.

La data de 09 noiembrie 2016 Combinatul de Cereale „Aur Alb” SA a depus

contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor prezentate de

administratorul insolvabilității, solicitînd rectificarea tabelului creanțelor, admiterea

și includerea integral a sumei creanței sale formată din creanța chirografare de

rangul V în sumă de 299 700,00 lei, penalitatea în mărime de 4 075,00 lei și dobînba

de întîrziere în sumă de 944,44 lei, cheltuieli de judecată în sumă de 9 141,60 lei, iar

în total suma de 313 861,04 lei. Conform tabelului creanțelor, administratorul

insolvabilității a introdus doar creanțe chirografare de rangul V în sumă de 299

700,00 lei și cheltuielile de judecată în sumă de 9 141 lei, iar creanța în sumă de 5

019,44 lei nu a fost inclusă și cu acest fapt nu este de acord contestatarul, deoarece

penalitatea în mărime de 4 075,00 lei și dobînda de întîrziere în sumă de 944,44 lei

este calculată și inclusă în suma datoriei de 304 719,44 lei, conform hotărîrii

Judecătoriei Orhei din 19 .10.2015 și titlului executoriu nr. 2e-82/2015 (299 700,00

+4 075,00 +944,44=304 719,44 lei).

Invocă creditorul, Combinatul de Cereale „Aur Alb” SA că conform art.142

alin.(l) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, creanțele se supun procedurii

de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

La data de 01.09.2016 SRL „Viodimalex” a depus cerere de admitere a

creanței garantate față de SA „Fabrica de Pîine din Orhei" în mărime de 48 707,3

lei, ce constituie datoria de bază si 12 717 lei dobînda de întîrziere.

La data de 28.07.2016 SRL „Rusagro-Prim” a depus cerere de admitere a

creanței garantate față de SA „Fabrica de Pîine din Orhei” în mărime de

2 503 704,57 lei, compusă din suma datorată în mărime de 1 386 000 lei, penalități

în mărime de 1 018 710 lei și dobînda de întîrziere în mărime de 98 994,57 lei.

Creanțele creditorilor SRL „Viodimalex” în sumă de 48 707,3 lei și ale SRL

„Rusagro-Prim” în sumă de 1 436 000 lei au fost incluse de către administratorul

insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor SA „Fabrica de Pîine din Orhei”, ca

creanțe chirografare de rangul V.

La data de 10.11.2016 BC„Moldindconbank” SA a formulat contestații

privind includerea de către administratorul insolvabilității în tabelul creanțelor a

creanței SRL „Viodimalex” în sumă de 48 707,3 lei și a creanței SRL „Rusagro-

Prim” în sumă de 1 436 000 lei, ca creanțe chirografare de rangul V.

In susținerea contestațiilor BC „Moldindconbank” SA indică că la cererea de

validare a creanțelor SRL „Viodimalex” nu au fost anexate actele care confirmă

împuternicirile și dreptul reprezentantului de a înainta cerere de validare a

2

creanțelor, creditorul nu a probat prin înscrisuri creanța solicitată, iar actele anexate

nu pot fi considerate acte justificative care să confirme existența creanței.

La fel, indică că la cererea de validare a creanțelor SRL „Rusagro-Prim” nu

a probat prin înscrisuri creanța solicitată, iar actele anexate nu pot fi considerate acte

justificative care să confirme existența creanței.

La data de 17.08.2016 SRL ,,Rodals” a depus cerere de validare a creanței

față de SA „Fabrica de Pîine din Orhei”.

La data de 10 noiembrie 2016 SRL „Rodals” a formulat contestație privind

neincluderea de către administratorul insolvabilității în tabel a creanțelor SRL

„Rodals”.

La data de 11.11.2016 SRL „Rodals” a depus cerere de retragere a contestației

depuse la data de 10.11.2016 pe motiv că creanța sa a fost admisă de către

administratorul insolvabilității, fiind introdusă în tabelul creanțelor SA „Fabrica de

Pîine din Orhei”, iar la data de 14.11.1016 creanța a fost validată de către instanța

insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016 a fost admisă

contestația înaintată de Combinatul de Cereale „Aur Alb” Societate pe Acțiuni, cu

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SA „Fabrica de Pîine din Orhei” și cu

obligarea administratorului insolvabilității să introducă în tabelul definitiv al

creanțelor la rangul corespunzător creanțele Combinatului de Cereale „Aur Alb” în

conformitate cu titlu executoriu nr. 2e-82/2015 eliberat de Judecătoria Orhei în baza

hotărîrii judecătorești din 19.10.2015.

S-a respins contestația înaintate de BC „Moldindconbank” SA și s-a admis

cererea de validare a creanțelor creditorului SRL „Viodimalex” în sumă de 48707,3

lei.

S-au validat creanțele creditorului SRL „Viodimalex” în sumă de 48 707, 3

lei.

S-a respins contestația înaintată de BC „Moldindconbank” SA și s-a admis

cererea de validare a creanțelor creditorului SRL „Rusagro-Prim” în sumă de

1 436 000 lei.

S-au validat creanțele creditorului SRL „Rusagro-Prim” în sumă de 1 436 000

lei.

S-a admis cererea de retragere a contestației depusă de creditorul SRL

„Rodals” la tabelul definitiv al creanțelor debitorului SA „Fabrica de Pîine din

Orhei”.

La 30 decembrie 2016 Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe

Acțiuni, în termenul prevăzut de art. 425 CPC și art. 8 alin. (1) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016, solicitînd casarea încheierii recurate, prin

care a fost validată creanța creditorului SRL „Rusagro-Prim” în sumă de 1 436 000

3

lei ca creanță de rangul V și 455 212,94 lei ca creanță de rangul VI cu trimiterea

pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului recurentul a indicat că, creanța SRL „Rusagro-Prim”

nu poate fi validată, deoarece, potențialul creditor nu a probat prin înscrisuri creanța

solicitată spre validare și nu a anexat nici un document confirmativ, precum și nici

acte care ar proba împuternicirile și dreptul reprezentantului de a înainta creanța

respectivă în cadrul procesului de insolvabilitate.

Mai susține că SRL „Rusagro-Prim” nu a prezentat nici un act care să

demonstreze dacă conform titlului executoriu nr. 2c-38/2016 din 22.07.2016 emis de

Judecătoria Orhei și prezentat în susținerea creanței sale (cu privire la încasarea de

la debitorul „Fabrica de Pîine din Orhei” în folosul său a sumei în mărime de

1386000 cu titlu de datorie, suma de 122612,94 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere

și suma de 332 600 lei cu titlu de penalitate), au fost sau nu efectuate careva achitări

și dacă acesta a fost înaintat spre execuție.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul declarat

împotriva încheierii prin care a fost validată creanța creditorului SRL „Rusagro-

Prim” ca fiind unul neîntemeiat și care urmează a fi respins.

Instanța de recurs remarcă că se va expune asupra legalității încheierii Curții

de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016 doar în partea în care a fost contestată prin

prezentul recurs de către BC „Moldindconbank” SA în privința validării creanței

creditorului SRL „Rusagro-Prim”.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

Conform art. 42 alin. (1) al Legii insolvabilității, creditor chirografar este

creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o

creanță patrimonială față de debitor.

Conform art. 141 alin. (1) al Legii enunțate, cererea de admitere a creanțelor

are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite

la art. 19. (3) La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc

creanțele și actele de constituire a garanții.

Conform art. 142 alin. (1) al Legii citate, creanțele se supun procedurii de

verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Conform art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot să

formuleze contestațiile cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/ lichidator în

tabelul definitiv.

4

Din materialele cauzei rezultă că recurentul BC „Moldindconbank” SA își

exprimă dezacordul cu soluția instanței de insolvabilitate, prin care s-a respins

contestația înaintată de BC „Moldindconbank” SA și s-a admis cererea de validare a

creanțelor creditorului SRL „Rusagro-Prim” în sumă de 1 436 000 lei, cu validarea

creanței.

În acest sens, instanța de recurs menționează că conform titlului executoriu nr.

2c-38/2016 din 22.07.2016 emis de Judecătoria Orhei se confirmă că suma creanței

SRL „Rusagro-Prim” pretinsă spre validare a fost încasată prin hotărîre

judecătorească, cu eliberarea titlului executoriu și prin urmare, prima instanță, avînd

ca temei art. 142 alin. (2) din Legea insolvabilității, just a concluzionat că aceasta

nu se supune verificării și astfel întemeiat a respins contestația BC

„Moldindconbank” SA în acest sens.

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră că recursul declarat

împotriva încheierii din 22.12.2016, prin care a fost validată creanța creditorului

SRL „Rusagro-Prim” urmează a fi respins ca fiind unul neîntemeiat cu menținerea

încheierii din 22 decembrie 2016 în această parte.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016, în

pricina civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societate pe Acțiuni „Fabrica de Pîine din Orhei”, în partea

prin care a fost respinsă contestația înaintată de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni și admisă cererea de validare a creanțelor

creditorului SRL „Rusagro-Prim”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

5