Primă secțiune decizia nr. 16818/24 Dariusz ALICHNIEWICZ împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Davor Derenčinović , Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 Iunie 2024, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii impuzate. În special, Curtea constată că reclamantul a contribuit substanțial la lungimea generală a procedurii prin depunerea de numeroase cereri de probe și alte proceduri lungi și prin solicitarea că procedura nu a fost încheiată până la decizia tuturor cererilor sale. În ciuda cererii de aviz de expert martor, el a refuzat să coopereze cu experți. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerile formulate în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție. Cu toate acestea, având în vedere concluziile pe care le-a atins-o, Curtea consideră că această plângere trebuie, de asemenea, respinsă ca fiind, în mod evident, bolnavă, întemeiată în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară, în unanimitate, cererea inadmisibilă. Președintele adjunct al Registrului interimar, în limba engleză, și notificat în scris la 13 noiembrie 2025. Viktoriya Maradudina Frédéric Krénc, în lipsa unui remediu eficace în dreptul intern, în conformitate cu art. 6 § 1 și cu art. 13 din Convenție, aplicația nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri de jurisdicție Hotărârea internă privind plângerea în temeiul Legii din 2004 Premiul intern (în euro) 16818/24 03/06/2024 Dariusz ALICHNIEWICZ 1966 02/04/2021 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni și 12 zile (nivel(i) 1) de jurisdicție Curtea Regională Toruń, 24/01/2024, cauza nr. IX S 22/23
Application no. 16818/24
Dariusz ALICHNIEWICZ
against Poland
(see appended table)
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16
October 2025 as a Committee composed of:
Frédéric Krenc
, President
,
Davor Derenčinović,
Alain Chablais
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 3
June 2024,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article
13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).
In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the impugned proceedings.
In particular, the Court notes that the applicant contributed substantially to the overall length of the proceedings by lodging numerous requests for evidence and other lengthy pleadings and requesting that the proceedings were not terminated until all his requests were decided on. Despite lodging a request for an expert witness opinion, he refused to co-operate with experts. There is no appearance of any periods of inactivity for which the domestic authorities should be held responsible.
In view of the above, the Court finds that the complaints raised under Article 6 of the Convention about the excessive length of the proceedings are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article
35
§§
3 and
4 of the Convention.
The applicant also raised a complaint under
Article 13
of the Convention. However, having regard to the conclusions which it has reached above, the Court finds that this complaint must also be rejected as being manifestly ill
‑
founded pursuant to Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Declares
the application inadmissible.
Done in English and notified in writing on 13 November 2025.
Viktoriya Maradudina
Frédéric Krenc
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article
6 § 1 and
Article
13 of the Convention
(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Start of proceedings
End of proceedings
Total length
Levels of jurisdiction
Domestic decision on complaint under the 2004 Act
Domestic award (in euros)
16818/24
03/06/2024
Dariusz ALICHNIEWICZ
1966
02/04/2021
pending
More than 3 year(s) and 5 month(s) and 12 day(s)
1 level(s) of jurisdiction
Toruń Regional Court, 24/01/2024, case no. IX S 22/23