2rc-81/17 — contestarea rangului creanțelor vaidate

2rc-81/17 — contestarea rangului creanțelor vaidate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: M. Moraru dosarul nr.2rc-81/17

D E C I Z I E

01 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Instituția Publică Unitatea de Implementare

și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare,

în cauza derulării procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu

Răspunderea Limitată „Sauron”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care a

fost respinsă cererea Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare cu privire la operarea modificărilor în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea cu Răspunderea Limitată „Sauron”

în proces de insolvabilitate și schimbarea statutului de creditor chirografar de rangul V

cu atribuirea statutului de creditor garantat,

c o n s t a t ă

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 10 august 2011, cererea

introductivă depusă de creditorul SC „Limaris Agro” SRL cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Sauron” a fost admisă, fiind

dispusă punerea sub observație a debitorului SRL „Sauron”, prin desemnarea în

calitate de administrator provizoriu a lui Dumitru Chicu, aplicarea măsurilor de

asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de

până la intentarea procesului de insolvabilitate și obligarea administratorul provizoriu

Dumitru Chicu, să întocmească și să prezinte instanței, un raport cu privire la

executarea măsurilor de asigurare până la data de 25 octombrie 2011 ora 11.00.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 06 decembrie 2011, cererea a fost

admisă și s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Sauron”, cu

desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității a lui Chicu Dumitru.

La data de 27 februarie 2012, creditorul Instituția Publică Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare a depus

cerere de validare a creanțelor în mărime de 575 825,75 lei față de SRL „Sauron” în

proces de insolvabilitate.

Ca urmare, în ședința de validare a creanțelor, la data de 18 februarie 2013 a fost

validată integral creanța Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare în mărime de 575 825,75 lei și inclusă în

tabelul creanțelor chirografare cu statut de creanță chirografară de rangul V.

La data de 13 noiembrie 2015, Instituția Publică Unitatea de Implementare și

Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare a depus cerere privind

separarea utilajului agricol din masa debitoare a SRL „Sauron” în proces de

insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016 a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea privind separarea utilajului agricol din masa debitoare a SRL

„Sauron” în proces de insolvabilitate depusă de Instituția Publică Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare.

Ulterior, la data de 29 aprilie 2016, Instituția Publică Unitatea de Implementare

și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare a depus recurs asupra

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din data de 15 iunie 2016 a fost respins

recursul declarat de Instituția Publică Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare ca fiind depus cu omiterea termenului de

declarare a recursului.

Iar la 04 octombrie 2016 de către creditorul Instituției Publice Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare a fost

înaintată în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Sauron” o cerere privind

operarea modificărilor în tabelul definitive a creanțelor în vederea schimbării statutului

de creditor chirografar de rangul V, cu atribuirea statutului de creditor garantat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, a fost respinsă

cererea Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului

Creșterii Producției Alimentare cu privire la operarea modificărilor în tabelul definitiv

al creanțelor debitorului SRL „Sauron” în proces de insolvabilitate și schimbarea

statutului de creditor chirografar de rangul V cu atribuirea statutului de creditor

garantat.

La 26 decembrie 2016 Instituția Publică Unitatea de Implementare și

Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare a declarat recurs împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate din 19 decembrie 2016, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei decizii noi prin care să fie

admisă cererea creditorului Instituția Publică Instituția Publică Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare, privind

modificarea tabelului de creanțe (definitiv și/sau consolidat) al debitorului SRL

„Sauron” și atribuirea calității de creditor garantat Instituției Publice Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare, pentru

creanța validată în sumă de 575 825,75 lei.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerând-o neîntemeiată și pasibilă de a fi casată.

Susține că la 18 februarie 2013, a fost validată în întregime creanța Instituției

Publice Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției

Alimentare față de debitorul SRL „Sauron” în mărime de 575 825,75 lei, care a fost

inclusă în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, la rangul V.

Ulterior, însă solicitând instanței de insolvabilitate separarea bunurilor din masa

debitoare a SRL „Sauron” în proces de insolvabilitate și transmiterea acestora

Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii

Producției Alimentare, instanța de insolvabilitate, prin încheierea din 31 martie 2016, a

respins cererea, motivându-și soluția în acest sens prin faptul că la data de 18

februarie 2013, creanța Instituției a fost validată în întregime în mărime de 575 825,75

lei, care a fost inclusă în tabelul definitiv consolidat al creanțelor din 18 februarie

2013, prin care a fost stabilit statutul Instituției Publice Unitatea de Implementare și

Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare ca creditor de rangul V.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate reține că Instituția publică și-a exprimat

opțiunea prin depunerea cererii de admitere a creanțelor și odată ce creanța a fost

admisă în tabelul definitiv consolidat, care are efectul unei hotărâri judecătorești

definitive și irevocabile, concluzionând, în așa mod, că Instituția Publică nu este în

drept să ceară separarea utilajului agricol din masa debitoare a SRL „Sauron”.

În acest context, recurentul invocă că, prin hotărârea menționată a instanței de

insolvabilitate, s-a stabilit cu certitudine faptul că bunurile care aparțin cu drept de

proprietate Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului

Creșterii Producției Alimentare au fost incluse în masa debitoare a SRL „Sauron” în

proces de lichidare.

Astfel, cu referire la circumstanțele relevate, reține că potrivit art. 50 alin. (1) al

Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convențional

sau legal asupra unui bun din masa debitoare sunt îndreptățiți la satisfacerea prioritară

a capitalului împrumutat, a dobânzii și a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

La fel, în susținerea acestei poziții invocă și prevederile art. 123 alin. (2) CPC,

care stabilește că, faptele stabilite printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă într-o

pricină civilă soluționată anterior în instanță de drept comun sau în instanță

specializată sunt obligatorii pentru instanța care judecă pricina și nu se cer a fi

dovedite din nou și nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care

participă aceleași persoane, precum și art. 131 alin. (4) CPC, care prevede că, dacă o

parte recunoaște în ședința de judecată sau în cadrul îndeplinirii delegației judiciare

faptele pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile, aceasta din urmă

este degrevată de obligația dovedirii lor.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Iar, potrivit art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice

din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, instanța de recurs, reține că recurentul Instituția Publică Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare s-a

conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 26 decembrie 2016 împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate din 19 decembrie 2016 în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind motivele recursului în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

După cum denotă actele cauzei, prin încheierea Curții de Apel Economice din

10 august 2011, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul

SC „Limaris Agro” SRL cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de

debitorul SRL „Sauron”, fiind dispusă punerea sub observație a debitorului SRL

„Sauron”, prin desemnarea în calitate de administrator provizoriu a lui Dumitru Chicu,

aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor

debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate și obligarea

administratorul provizoriu Dumitru Chicu, să întocmească și să prezinte instanței, un

raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare până la data de 25 octombrie

2011 ora 11.00.

Iar prin hotărârea Curții de Apel Economice din 06 decembrie 2011, cererea

introductivă depusă de creditorul SC „Limaris Agro” SRL a fost admisă și s-a dispus

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Sauron”, cu desemnarea în

calitate de administrator al insolvabilității a lui Chicu Dumitru.

Tot actele cauzei atestă că la data de 27 februarie 2012, creditorul Instituția

Publică Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției

Alimentare a depus cerere de validare a creanțelor în mărime de 575 825,75 lei față de

SRL „Sauron” în proces de insolvabilitate.

Ca urmare, în ședința de validare a creanțelor, la data de 18 februarie 2013 a fost

validată integral creanța Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare în mărime de 575 825,75 lei și inclusă în

tabelul creanțelor chirografare cu statut de creanță chirografară de rangul V.

Ulterior, prin cererea depusă la 13 noiembrie 2015, Instituția Publică Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare a solicitat

separarea utilajului agricol din masa debitoare a SRL „Sauron” în proces de

insolvabilitate, care prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016 a fost

respinsă ca neîntemeiată.

Recursul declarat de Instituția Publică Unitatea de Implementare și Administrare

a Proiectului Creșterii Producției Alimentare împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 31 martie 2016, a fost respins prin decizia Curții Supreme de Justiție din

data de 15 iunie 2016, ca fiind depus cu omiterea termenului de declarare a recursului.

Cu toate acestea, la 04 octombrie 2016 de către creditorul Instituției Publice

Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției

Alimentare a fost înaintată în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Sauron” o

altă cerere, prin care a solicitat operarea modificărilor în tabelul definitive a creanțelor

în vederea schimbării statutului de creditor chirografar de rangul V, cu atribuirea

statutului de creditor garantat.

Însă prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, a fost

respinsă cererea Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare cu privire la operarea modificărilor în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL „Sauron” în proces de insolvabilitate și

schimbarea statutului de creditor chirografar de rangul V cu atribuirea statutului de

creditor garantat.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu criticele

formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată Curtea de Apel Chișinău, prin

încheierea din 19 decembrie 2016 justificat a dispus respingerea cererii Instituției

Publice Unitatea de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției

Alimentare cu privire la modificarea rangului creanțelor cu care a fost inclusă în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL „Sauron”.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că în conformitate cu art.

140 alin. (1) al Legii insolvabilității, dacă are o creanță față de debitor născută anterior

datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei,

printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează

cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se

consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Conform cu art. 142 alin. (1) din Legea precitată, creanțele se supun procedurii

de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin

titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Iar în conformitate cu prevederile art.143 alin.(6) al Legii insolvabilității, o

creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv al creanțelor se consideră validată dacă cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte

de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă

contestația ridicată a fost înlăturată.

Raportând aceste prevederi la împrejurările cauzei, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține drept corectă

constatarea instanței de insolvabilitate cu privire la faptul că Instituția Publică Unitatea

de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare, nu a

contestat rangul creanței propus spre validare de către administratorul insolvabilității

SRL „Sauron” în termenul și modul stabilit, respectiv creanța acesteia a fost validată în

cuantum solicitat de 575 825,75 lei și inclusă în tabelul creanțelor chirografare cu

statut de creanță chirografară de rangul V.

În aceste condiții, la caz au relevanță și prevederile art.143 alin.(8) al Legii

insolvabilității, care statuează că consemnarea judecătorului în tabelul definitiv

consolidat al creanțelor are efectul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile

pentru toate creanțele validate, conform valorii și rangului lor, precum și pentru

debitor, administrator/lichidator și pentru toți creditorii chirografari și garantați.

Așadar, având în vedere această normă juridică de trimitere, rezultă că tabelul

definitiv consolidat al creanțelor SRL „Sauron”, prin care la 18 februarie 2013, a fost

validată creanța Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare în sumă de 575 825,75 lei, cu titlu de

creanța chirografară de rangul V, are efectul unei hotărâri irevocabile, respectiv nu mai

poate fi revocat nici rangul creanței cu care a fost validată Instituției Publice Unitatea

de Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare.

Alte argumente invocate în recurs, de asemenea nu pot fi reținute deoarece nu

indică la ilegalitatea încheierii recurate, mai mult că sunt similare celor invocate în

cadrul examinării contestației, cărora le-a fost dată o apreciere în corespundere cu

prevederile legale.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău din 19 decembrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Instituția Publică Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care

a fost respinsă cererea Instituției Publice Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare cu privire la operarea modificărilor în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea cu Răspunderea Limitată „Sauron”

în proces de insolvabilitate și schimbarea statutului de creditor chirografar de rangul V

cu atribuirea statutului de creditor garantat.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva