3ds-1/17 — cu privire la casarea hotărârii judecătorești, actelor executorului judecătoresc, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral

nr. 3ds-1/17

ÎNCHEIERE

01 februarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

examinând cererea lui Vasile Curararu și Ludmilei Curararu cu privire la

corectarea greșelii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din

13 octombrie 2009

constată:

La 26 aprilie 2010, Vasile Curararu și Ludmila Curararu au depus cerere de

chemare în judecată împotriva Judecătoriei Strășeni, Departamentului de executare

al Ministerului de Justiție al Republicii Moldova, Oficiului de Executare Râșcani

mun. Chișinău și Oficiului de Executare Centru mun. Chișinău cu privire la casarea

hotărârii judecătorești, actelor executorului judecătoresc, repararea prejudiciului

material și prejudiciului moral.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2010 a fost respinsă ca

neîntemeiată acțiunea civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vasile Curararu

și Ludmila Curararu.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 13 octombrie 2009, a fost admis

recursul declarat de către Vasile Curararu și Ludmila Curararu, casată integral

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2010 și restituită pricina spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în alt complet de judecători.

La 26 decembrie 2016, Vasile Curararu și Ludmila Curararu au depus cerere

cu privire la corectarea greșelii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din

13 octombrie 2009.

În motivarea acesteia a indicat că la emiterea deciziei Curții Supreme de

Justiție din 31 octombrie 2009, a fost comisă o greșeală și anume a fost greșit

indicat anul emiterii deciziei 13 octombrie 2009, pe când de fapt corect este

13 octombrie 2010.

Drept urmare au solicitat corectarea erorii, prin indicarea corectă a anului

emiterii deciziei din 13 octombrie 2009, cu 13 octombrie 2010.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din

oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile

din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de

calcul evidente.

1

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție, s-a

comis o eroare evidentă în partea introductivă a deciziei și anume greșit s-a indicat

anul emiterii deciziei „2009”, pe când anul corect este „2010”.

Prin prisma prevederilor normei enunțate, se constată că eroarea admisă în

partea introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție, este evidentă, or, recursul

lui Vasile Curararu și Ludmilei Curararu a fost depus la 15 octombrie 2010

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2010.

Din considerentele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cerere lui

Vasile Curararu și Ludmilei Curararu cu privire la corectarea greșelii strecurate în

partea introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 13 octombrie 2009 și a

corecta greșeala materială strecurată în partea introductivă a deciziei menționate,

prin înlocuirea anului emiterii deciziei „2009” cu anul „2010”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

dispune:

Se admite cererea lui Vasile Curararu și Ludmilei Curararu cu privire la

corectarea erorii.

Se corectează eroarea strecurată în partea introductivă a deciziei Curții

Supreme de Justiție din 13 octombrie 2009, prin înlocuirea anului emiterii deciziei

„2009” cu anul „2010”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

2