- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 noiembrie 2022
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Affaire communiquée
A.N. împotriva Franței
Traducere în română Auto
Publicat la data de 28 noiembrie 2022 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 27666/22 A.N. împotriva Franței, introdusă la data de 3 iunie 2022, comunicată la data de 9 noiembrie 2022 DE L În afara unghiului articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a trăit timp de doi ani, începând cu 19 februarie 2020, într-o situație extrem de săracă, fără cazare sau asistență financiară, în timp ce acesta era reclamant de azil. Faptul că reclamantul nu a beneficiat, în pofida statutului său de reclamant de azil, de condiții materiale de primire adecvate după 19 februarie 2020 și, în special, în ceea ce privește locuințele, constituie, având în vedere circumstanțele speciale din speță, o încălcare a drepturilor sale protejate prin art. 3 din convenție, astfel cum a fost interpretat de jurisprudența Curții și, în special, de hotărârea M.S.S.
c. Belgia și Grecia ([GC], n 30696/09 , § 251 și următoarele: 21 ianuarie 2011) Care au fost condițiile de viață ale reclamantului de la sosirea sa în Franța
Publié le 28 novembre 2022
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 27666/22 A.N. contre la France introduite le 3 juin 2022 communiquée le 9 novembre 2022
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la situation de dénuement d’un ressortissant afghan, demandeur d’asile, n’ayant pas bénéficié des conditions matérielles d’accueil durant deux ans. Sous l’angle de l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir vécu durant deux ans, à compter du 19 février 2020, dans une situation d’extrême dénuement sans hébergement ni aide financière alors qu’il était demandeur d’asile.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention ? 2. Le fait que le requérant n’ait pas, malgré son statut de demandeur d’asile, bénéficié de conditions matérielles d’accueil adéquates après le 19 février 2020 et, notamment d’un logement, constitue-t-il, au regard des circonstances particulières de l’espèce, une atteinte à ses droits protégés par l’article 3 de la Convention tel qu’interprété par la jurisprudence de la Cour et en particulier par l’arrêt M.S.S. c. Belgique et Grèce ([GC], n o 30696/09 , §§ 251 et suiv., 21 janvier 2011) ? 3. Quelles ont été les conditions de vie du requérant depuis son arrivée en France ?