2ac-7/17 — desfacerea căsătoriei

Dosarul nr. 2ac-7/17 Î N C H E I E R E 25 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecători Iuliana Oprea, Ion Druță examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria Ialoveni și Judecătoria Leova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei, c o n s t a t ă La 05 iulie 2016, Covalciuc Oxana a depus la Judecătoria Ialoveni cerere de chemare în judecată împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei. Domiciliul pîrîtului Muhin Victor a fost indicat pe adresa: or.

Ialoveni, str. Petre Ștefănucă 36, ap. 12. Conform răspunsului ÎS „Cris Registru”, nr. 22583 din 25 iulie 2016, pîrîtul Muhin Victor este domiciliat în or. Leova, șos. Cahulului 13. Prin încheierea Judecătoriei Ialoveni din 31 octombrie 2016, a fost declinată competența în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Covalciuc Oxana către Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei și a fost strămutată pricina la Judecătoria Leova. Prin încheierea Judecătoriei Leova din 20 decembrie 2016, s-a suspendat procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei și s-a dispus transmiterea dosarului Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea conflictului de competență jurisdicțională.

Analizând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC „Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție”. În conformitate cu art. 39 alin. (5) CPC, „Acțiunea de desfacere a căsătoriei poate fi intentată și în oricare dintre sediile instanței de la domiciliul reclamantului dacă în grija lui se află copii minori sau dacă deplasarea lui la instanța de la domiciliul pîrîtului întîmpină dificultăți întemeiate”.

Deși art. 38 alin. (1) CPC prevede că acțiunea se înaintează la instanța de la domiciliul pîrîtului, Colegiul reține că la caz domiciliul pîrîtului este necunoscut, or potrivit informației ÎS „Cris Registru” nr. 22583 din 25 iulie 2016, ultimul domiciliul al pîrîtului Muhin Victor este or. Leova, șos. Cahulului 13 (Penitenciarul nr. 3). Totodată, Colegiul menționează că prin încheierea Judecătoriei Leova din 16 mai 2012, condamnatul Muhin Victor a fost liberat condiționat înainte de termen.

În asemenea circumstanțe, avînd în vedere că domiciliul lui Muhin Victor nu este cunoscut, cît și prevederile art. 1 alin. (1) lit. m) din Legea cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești nr. 76 din 21 aprilie 2016, Colegiul constată că prin prisma art. 39 alin. (5) CPC, cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei, urmează a fi examinată de către Judecătoria Hîncești (Sediul Ialoveni), întru a nu leza reclamanta în exercitarea drepturilor sale prevăzute de lege.

În baza celor enunțate și conducîndu-se de art. 43 alin. (3) CPC, art. 1 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 76 din 21 aprilie 2016, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se constată competența Judecătoriei Hîncești (Sediul Ialoveni) la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei, se strămută pentru examinare la Judecătoria Hîncești (Sediul Ialoveni). Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Iuliana Oprea Ion Druță