ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.01.2017

2ac-7/17 — desfacerea căsătoriei

HOTĂRÂRE
25.01.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
desfacerea căsătoriei
Temei legal
conflict de competenţă
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ac-7/17 — desfacerea căsătoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2ac-7/17

25 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecători Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Ialoveni și Judecătoria Leova,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc

Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei,

c o n s t a t ă

La 05 iulie 2016, Covalciuc Oxana a depus la Judecătoria Ialoveni cerere de

chemare în judecată împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei.

Domiciliul pîrîtului Muhin Victor a fost indicat pe adresa: or. Ialoveni, str. Petre

Ștefănucă 36, ap. 12. Conform răspunsului ÎS „Cris Registru”, nr. 22583 din 25

iulie 2016, pîrîtul Muhin Victor este domiciliat în or. Leova, șos. Cahulului 13.

Prin încheierea Judecătoriei Ialoveni din 31 octombrie 2016, a fost declinată

competența în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Covalciuc

Oxana către Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei și a fost strămutată

pricina la Judecătoria Leova.

Prin încheierea Judecătoriei Leova din 20 decembrie 2016, s-a suspendat

procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc

Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei și s-a dispus

transmiterea dosarului Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea conflictului

de competență jurisdicțională.

Analizând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC „Conflictul de competență dintre

două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o

judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție”.

În conformitate cu art. 39 alin. (5) CPC, „Acțiunea de desfacere a căsătoriei

poate fi intentată și în oricare dintre sediile instanței de la domiciliul

reclamantului dacă în grija lui se află copii minori sau dacă deplasarea lui la

instanța de la domiciliul pîrîtului întîmpină dificultăți întemeiate”.

Deși art. 38 alin. (1) CPC prevede că acțiunea se înaintează la instanța de la

domiciliul pîrîtului, Colegiul reține că la caz domiciliul pîrîtului este necunoscut, or

potrivit informației ÎS „Cris Registru” nr. 22583 din 25 iulie 2016, ultimul

domiciliul al pîrîtului Muhin Victor este or. Leova, șos. Cahulului 13 (Penitenciarul

nr. 3). Totodată, Colegiul menționează că prin încheierea Judecătoriei Leova din 16

mai 2012, condamnatul Muhin Victor a fost liberat condiționat înainte de termen.

În asemenea circumstanțe, avînd în vedere că domiciliul lui Muhin Victor nu

este cunoscut, cît și prevederile art. 1 alin. (1) lit. m) din Legea cu privire la

reorganizarea instanțelor judecătorești nr. 76 din 21 aprilie 2016, Colegiul constată

că prin prisma art. 39 alin. (5) CPC, cererea de chemare în judecată înaintată de

Covalciuc Oxana împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei,

urmează a fi examinată de către Judecătoria Hîncești (Sediul Ialoveni), întru a nu

leza reclamanta în exercitarea drepturilor sale prevăzute de lege.

În baza celor enunțate și conducîndu-se de art. 43 alin. (3) CPC, art. 1 alin.

(1) lit. m) din Legea nr. 76 din 21 aprilie 2016, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Hîncești (Sediul Ialoveni) la judecarea

cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana

împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Covalciuc Oxana

împotriva lui Muhin Victor cu privire la desfacerea căsătoriei, se strămută pentru

examinare la Judecătoria Hîncești (Sediul Ialoveni).

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-09-11
0,92
2ra-1487/19 — desfacerea căsătoriei, determinarea domiciliului copilului minor și decăderea din drepturile părintești
Dosarul nr. 2ra-1487/19 Prima instanță: Judecătoria Ungheni (jud: M. Stratan) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: B. Bîrca, S. Iorgov, E. Clim) Î N C H E I E R E 11 septembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de c
CSJ 2016-07-13
0,92
2ac-120/16 — Încalcarea dreptului la petitie
Dosarul nr. 2ac-120/16 Î N C H E I E R E 13 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Tamara Chişca-Doneva judecători Galina Stratul
CSJ 2018-09-26
0,91
2ac-114/18 — desfacerea casatoriei
ţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că competentă în examinarea cererii de chemare în judecată depusă de Ion Ursu împotriva Ninei Ursu cu pri
CSJ 2016-08-17
0,91
2ac-121/16 — stabilirea faptului discriminării
acţiune, împotriva aceluiaşi pîrît, cu acelaşi obiect şi aceleaşi temeiuri. (f.d. 16-17). La 09 iunie 2016, Jurcov Anatolie a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 18 mai 2016 solicitând admiterea aces
CSJ 2017-04-05
0,91
2r-191/17 — Desfacerea căsătoriei
Dosarul nr.2r-191/17 instanţa de apel: (Curtea de Apel Chişinău) jud.M.Ciugureanu, A.Minciuna, L.Popova Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 05 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios admi
Sursă