2rc-55/17 — privind intentarea procesului de inolsvabilitate

Dosarul nr. 2rc-55/17

Instanța de fond: CA Chișinău – S. Arnăut

D E C I Z I E

25 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Oleg Bahmacenco, la cererea introductivă

înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Galsam Service” privind intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2016,

C O N S T A TĂ:

La 06 august 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău a înaintat cerere

introductivă împotriva SRL „Galsam Service” privind intentarea procesului de

insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2015 a fost admisă spre

examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Galsam

Service” și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de

pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de

asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de

administrator provizoriu a fost numit ÎI “Timoșin Maxim”.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 20 noiembrie 2015 a intentat procesul

de insolvabilitate față de SRL „Galsam Service”, a desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI “Timoșin Maxim”. A stabilit ședința de validare a

creanțelor pentru data de 28 ianuarie 2016.

La 17 decembrie 2015 creditorul Alexandr Damian a depus cerere privind

validarea creanței, solicitînd admiterea cererii, validarea lui ca creditor garantat în

sumă de 21.019,50 euro – creanță garantată cu apartamentul nr. 37 nr. cadastral

010031229201037 de 51,90 m.p., amplasat la etajul 8, scara 1 din blocul nr. 1, din str.

Ginta Latină, 8, mun. Chișinău, conform contractului de investiție în construcție nr.

08/01-606 din 24 decembrie 2013, înregistrat în Registrul bunurilor imobile la 26

decembrie 2013.

În cadrul derulării procesului, Maxim Timoșin administratorul insolvabilității

SRL „Galsam Service” a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor, în care a fost trecută creanța lui Alexandr Damian cu suma de

327.271,26 lei (f.d. 5 – 15).

La 01 februarie 2016 creditorul Alexandr Damian a depus contestație împotriva

tabelului definitiv, solicitînd admiterea contestației și validarea lui în calitate de

creditor garantat cu includerea în tabelul creanțelor cu suma de 21.019,50 euro. În

motivarea contestației a indicat că în tabelul definitiv a fost inclus cu suma de

327.271,26 lei, ce constituie suma de 15.296,70 euro, astfel că nefiind inclusă suma

integrală a datoriei.

De asemenea, la 12 februarie 2016 creditorul Oleg Bahmacenco a depus

contestație împotriva includerii creditorului Alexandr Damian și neincluderii

creditorului Oleg Bahmacenco în tabelul definitiv al creanțelor al debitorului SRL

„Galsam Service”, motivînd că deține un contract de investiții asupra aceluiaș

apartament, încheiat anterior contractului deținut de Alexandr Damian.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2016 s-a respins ca

neîntemeiată contestația înaintată de Oleg Bahmacenco împotriva creanței creditorului

Alexandr Damian. S-a admis contestația lui Alexandr Damian asupra tabelului

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service”. S-a validat creanța lui

Alexandr Damian în calitate de creanță garantată cu suma de 449.710,10 lei. S-a

obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor SRL „Galsam Service” și să includă creanța creditorului Alexandr Damian

față de SRL „Galsam Service” în sumă de 449.710,10 lei ca creanță garantată (f.d. 50 –

54).

La 14 iulie 2016 Oleg Bahmacenco a declarat recurs, solicitînd casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2016, cu adoptarea unei noi hotărîri,

prin care să fie exclus Alexandr Damian din tabelul definitiv și să fie inclus Oleg

Bahmacenco în tabelul definitiv al creanțelor ca creditor garantat, cu apartamentul cu

numărul cadastral 010031229201037.

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este neîntemeiată, deoarece s-au interpretat și aplicat eronat normele de

drept material în raport cu circumstanțele pricinii, ceea ce a dus la soluționarea greșită

a cauzei.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 01 iulie 2016 a respins ca

neîntemeiată contestația înaintată de Oleg Bahmacenco împotriva creanței creditorului

Alexandr Damian, a admis contestația lui Alexandr Damian asupra tabelului definitiv

al creanțelor creditorilor SRL „Galsam Service”, a validat creanța lui Alexandr

Damian în calitate de creanță de rangul garantat cu suma de 449.710,10 lei, a obligat

2

administratorul insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor

SRL „Galsam Service” și a inclus creanța creditorului Alexandr Damian față de SRL

„Galsam Service” în sumă de 449.710,10 lei ca creanță garantată.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate din următoarele

motive.

Conform art. 144 alin. (1), (3) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot

să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședința de validare

sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului, care

deține creanța contestată, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a

oricărei alte părți interesate, după caz.

Alin. (8) al aceluiaș articol stipulează că după expirarea termenului de depunere

a contestațiilor, prevăzut la alin.(2) și pînă la încetarea procesului, orice parte

interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de

preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esențiale,

care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în

cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul procesului de insolvabilitate la 12

februarie 2016 creditorul Oleg Bahmacenco a depus contestație împotriva includerii

creditorului Alexandr Damian și neincluderii creditorului Oleg Bahmacenco în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului SRL „Galsam Service”.

Colegiul reține întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate precum că potrivit

tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL „Galsam Service” prezentat de

administratorul insolvabilității Maxim Timoșin, Oleg Bahmacenco corect nu a fost

inclus în tabelul definitiv al creanțelor, ori pretenția lui Oleg Bahmacenco constituie

obiect al examinării contestației acestuia într-un proces separat de contestația lui

Alexandr Damian.

Conform art. 141 al Legii insolvabilității (1) Cererea de admitere a creanțelor

are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite

la art.19.

(2) Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma

datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de

preferință sau garanții.

(3) La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele și

actele de constituire de garanții.

Astfel, în cadrul examinării cererii de validare a creanței a lui Alexandr Damian

față de SRL „Galsam Service” s-a stabilit că acesta rezultă din contractul de investiție

în construcție nr. 08/01-606 din 24 decembrie 2013, obiect al căruia este construcția

apartamentului nr. 37 de 51,90 m.p., amplasat la etajul 8, scara 1 din blocul nr. 1,

cu nr. cadastral 010031229201037, din str. Ginta Latină, 8, mun. Chișinău,

înregistrat în Registrul bunurilor imobile pentru efectuarea tranzacțiilor la 26

decembrie 2013 (f.d. 18), iar conform anexei nr. 1 la contractul de investiții, prețul

contractului a fost stabilit în sumă de 21.019,50 euro.

3

Instanța de recurs constată că încasarea sumelor de către SRL „Galsam Service”

de la Alexandr Damian se constată prin dispoziția de încasare nr. 16 din 28 decembrie

2010 cu suma de 278.883 lei, echivalentul a 17.400 euro, prin dispoziția de încasare nr.

1266 din 05 decembrie 2011 cu suma de 23.940 lei, echivalentul a 1.500 euro și prin

dispoziția de încasare nr. 1263 din 25 noiembrie 2011 cu suma de 79.350 lei

echivalentul a 5.000 euro, fapt ce dovedește existența creanței lui Alexandr Damian

față de SRL „Galsam Service”.

Iar, pretențiile înaintate de către Oleg Bahmacenco rezultă din contractul de

investiție nr. 08/1-235 din 12 iulie 2011, obiect al căruia fiind construcția

apartamentului de 47,75 m.p., amplasat la etajul 8, scara 4 din blocul nr. 1, din str.

Ginta Latină, 8, mun. Chișinău. Astfel, Alexandr Damian și Oleg Bahmacenco au

încheiat contracte de investiție asupra apartamentelor distincte unul de altul:

apartamentul la care pretinde Alexandr Damian este situat în scara 1, iar apartamentul

la care pretinde Oleg Bahmacenco este situat în scara 4. Apartamentele sunt distincte

atît prin preț cît și prin suprafață.

Mai mult, contractul de investiție a lui Alexandr Damian este înregistrat în

Registrul bunurilor imobile, fiind opozabil terților, iar contractul de investiții încheiat

de Oleg Bahmacenco nu este înregistrat în Registru bunurilor imobile și nu poate fi

opozabil terților, inclusiv lui Alexandr Damian. Totodată Oleg Bahmacenco invocă în

recurs că contractul de investiții a fost reziliat unilateral la 23 decembrie 2013.

Prin urmare, Colegiul reține că argumentele formulate în cererea de recurs, nu au

tangență cu cererea de validare a creanței înaintate de creditorul Alexandr Damian, or,

pretențiile formulate de către recurentul Oleg Bahmacenco referitor la cererea de

validare a creanțelor în privința sa, urmează a fi examinată într-o cerere de validare a

creanței în cadrul procesului de insolvabilitate separat, în baza probelor prezentate.

Astfel că, instanța de insolvabilitate la examinarea contestației corect a stabilit

existența examinării unei chestiuni, care urmează a fi examinată separat de cererea lui

Alexandr Damian.

Conform art. 142 al Legii insolvabilității (1) Creanțele se supun procedurii de

verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

(3) Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul creanțelor

nu va depăși 15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din motive

temeinice, instanța de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut

de pînă la 15 zile.

(4) Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la

verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a

documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

(5) În vederea îndeplinirii atribuției prevăzute la alin.(4), administratorul

insolvabilității/lichidatorul va putea solicita reprezentantului debitorului explicații,

informații și documente suplimentare, după caz.

(6) Creanțele garantate care nu sînt scadente la data înregistrării cererii de

admitere se înscriu în tabelul de creanțe cu întreaga lor valoare. Dacă în patrimoniul

4

debitorului nu mai există bunuri asupra cărora s-au constituit garanții, creanța se

înscrie în tabelul definitiv drept creanță chirografară și nu drept creanță garantată.

(7) O creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît

și de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat

pînă la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la dosar.

(8) Creanțele constînd în obligații care nu au fost calculate în valoare monetară

sau a căror valoare este supusă modificării vor fi calculate de către

administrator/lichidator și înscrise în tabelul de creanțe cu valoarea nominală pe care

o aveau la data deschiderii procedurii. Instanța de insolvabilitate va decide asupra

oricărei contestații împotriva calculului făcut de administrator/lichidator pentru astfel

de creanțe.

(9) Creanțele exprimate în valută străină se înregistrează în unitățile valutare

care le identifică și la valoarea lor în lei, la cursul oficial al leului moldovenesc

valabil existent la data deschiderii procedurii.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la

faptul că Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept procedural și de

drept material, deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse și

sînt lipsite de suport legal.

Ținînd cont de cele menționate și avînd în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat

corect normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către

recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține încheierea Curții

de Apel Chișinău.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Oleg Bahmacenco.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2016, la cererea

introductivă înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Galsam Service” privind intentarea procesului de

insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

5