Akhmedyanov și alții împotriva Rusiei

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE AKHMEDYANOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 11243/17 și 20 altele – a se vedea lista anexată) JUDGMENT STRASBOURG 10 noiembrie 2011 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Akhmedyanov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința ca compusă din: Darian Pavli , Președintele Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , care a deliberat în privat la 20 octombrie 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. DIRECȚIUL ÎN APLICĂTORUL DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.

Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-177, 20 octombrie 2016; Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§§ 94, ECHR 2000 XI , și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 §§ 139 65, 10 ianuarie 2012 . Aceasta reiterează în special că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare pentru a stabili dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN FORMA CAUZUL BEN ESTABLIZAT-LAW 11. De asemenea, unii solicitanți au susținut probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat).

Aceste plângeri nu sunt în mod evident nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Gorlov și alții c. Rusia, nr. 27057/06 și altele 2 din 2 iulie 2019. Câțiva reclamanți au prezentat plângeri în temeiul art. 13 din Convenție în ceea ce privește condițiile lor de detenție. Curtea consideră că nu este necesară examinarea separată a acestor plângeri. 13. În cererea nr. 15707/18, reclamantul a formulat și alte plângeri în temeiul Convenției.

14. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 17. Curtea consideră, de asemenea, oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

reclamațiile privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare în timpul perioadelor prevăzute în tabelul adăugat și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt stabilite în tabelul adăugat, constată admisibil că nu este necesar să se examineze în mod separat plângerile formulate în temeiul articolului 13 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile de detenție și decide că restul cererii nr. 15707/18 este inadmisibil; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că statul contestat trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul lipsei de incumpărare, plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 noiembrie 2011, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție după condamnare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Reprezentantul și locația Facilității de începere și încheiere Durata Deținuții per brigadă Sq.m per deținut Numărul de toalete pe brigadă Acuzații specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 11243/17 28/03/2017 Ruslan Gafurianovich AKHMEDYANOV 1987 IK-46 Sverdlovsk Regiune 24/02/2011 până la 08/12/2018 7 ani (s) și 9 luni (s) și 1519 zile (s) 2-2,5 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, temperatură inadecvată, nu sau acces limitat la toaletă, nu sau acces limitat la apă curentă 10,300 15540/17 15/02/2017 Aleksandr Sergeyevich FEDOTOV 1979 IK-11 Stavropol 02/02/2016 la 02/11/2016 9 luni(i) și 1 zi(i) 18/11/2016 la 31/07/2017 8 luni(i) și 14 zile(i) 100 deținute(i) 2,5 m2 4 toalete(i) lipsa de calitate a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de igienă sau insuficientă, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, mucegai sau celule murdare,

lipsa asistenței medicale necesare 6,500 28899/17 21/03/2017 Yevgeniy Vladimirovich IVASHCHENKO 1983 IK-16 Murmansk regiune 22/07/2015 până la 03/03/2017 1 an(i) și 7 luni(i) și 10 zile(i) 97 deținuți(i) 2,2 m2 4 toaletă(i) lipsă sau inadecvată de facilități igienice, nici acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la duș, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente 5.000 35524/17 25/04/2017 Pavel Sergeyevich UKHANOV 1979 IK-5 Krasnoyarsk regiune 27/12/2012 până la 26/11/2018 5 ani(i) și 11 luni(i) 2.3 m2 suprapopulare, lipsa de îmbrăcăminte adecvate pentru ierna, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficientă de facilități igienice, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, exercițiile fizice obligatorii în vreme rece, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor 10.000 75154/17 06/10/2017 Yury Mikhaylovich KOZAR 1991 IK-5 Krasnoyarsk Regiune 02/10/2014 până la 23/12/2021 7 ani (s) și 2 luni (s) și 22 zile (s) 170 deținuți (s) 2 m2 4 toalete(s) lipsă de servicii igienice sau inadecvate, lipsa de confidențialitate pentru toaletă 12,500 83424/17 23/05/2018 Sergey Anatolyevich GAPON 1975 IK-16 Murmansk Regiunea 02/07/2016 până la 03/08/2021 5 ani (s) și 1 lună (s) și 2 zile (s) 125 deținuți (s) 2 m2 4 toalete(s) lipsa de aer proaspăt,

calitatea slabă a alimentelor, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boala contagioasa 12.500 568/18 05/12/2017 Pavel Yuryevich BAKHMATOV 1982 Gavrilitsa Irina Aleksandrovna Krasnoyarsk regiunea IK-17 Krasnoyarsk 30/01/2012 până la 05/08/2017 5 ani(i) și 6 luni(i) și 7 zile(i) 2 m2 lipsa hainelor calde, a temperaturii inadecvate, a aerului proaspăt, a curtei mici, a accesului sau a activităților educaționale, a lipsei de asistență medicală necesară, a accesului sau a accesului limitat la apă curentă, a accesului la duș, a accesului nu sau a accesului limitat la toaletă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plângerea privind supravegherea video; Art. 8 alin. (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconviință - 30/01/2012 - 05/08/2017 IK-17 Krasnoyarsk regiunea Operatori de sex opus 5.000 1931/18 30/10/2017 Aleksey Borisovich YEFANOV 1980 IK-34 Krasnoyarsk regiunea 19/12/2009-22/08/2018 8 ani(i) și 8 luni(i) și 4 zile 140 deținuți(i) 2.55 m2 8 toalete(i) suprapopulare, a împiedicat trecerea la locul de dormit și în coridor, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale,

împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boala contagioasa 7.500 2294/18 11/12/2017 Roman Viktorovich BUKHTEYEV 1976 IK-4 Nizhniy Novgorod Regiune 03/11/2014 până la 07/11/2017 3 ani(i) și 5 zile(i) 2.2 m2 suprapopularea, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 5.000 15707/18 22/03/2018 Ivan Nikolayevich TSYGANOV 1995 Regiune IK-5 Kirov 02/08/2016 la 30/03/2018 1 an(i) și 8 luni(i) și 4 zile(i) 100 deținute(i) 2,5 m2 7 toalete(i) suprapopulare, acoperire de scurgere în dormitorul închisorii, acces nu sau limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, numărul insuficient de toalete și bazine de spălat, celulă moldoasă sau murdară, lipsa aerului proaspăt 5.300 17928/18 23/03/2018 Givi Levanovich DIASAMIDZE 1971 IK-16 Murmansk regiunea 16/11/2012 până la 31/08/2018 5 ani(i) și 9 luni(i) și 16 zile 100 deținute(i) 2.07 m2 4 toalete(i) suprapopulare, temperatură inadecvată, celulă murdară sau murdară, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, numărul insuficient de toalete și bazine de spălat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente,

împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boala contagioasa 6.500 19713/18 30/03/2018 Arsen Feliksovich MATOSYAN 1970 Regiune IK-16 Murmansk 15/08/2015 până la 13/03/2018 2 ani (s) și 6 luni (s) și 27 zile (s) 105 deținuți(s) 2.2 m2 suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă curentă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale 5.000 20290/18 10/04/2018 Aleksandr Anatolyevich MOROZOV 1969 Regiunea IK-5 Ivanovo 01/06/2009 până la 13/07/2018 9 ani(i) și 1 lună(i) și 13 zile(i) 120 deținuți(i) 2,5 m2 5 toalete(i) lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă 6.000 20464/18 10/04/2018 Maksim Nikolayevich VASILCHIKOV 1978 Regiunea IK-15 Nizhniy Novgorod 01/04/2012 până la 31/10/2017 5 ani(i) și 7 luni(i) 100 deținuți(i) 2.3 m2 8 toaletă(i) nu sau acces restricționat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paneului de pat și lenjerie de pat,

îmbrăcăminte inadecvate 5.000 228223/18 25/04/2018 Vladimir Sergeyevich SHELYUGA 1991 Regiunea IK-5 Kirov 19/07/2016 până la 05/12/2017 1 an(i) și 4 luni(i) și 17 zile(i) 110 deținuți 2,04-2,08 m2 7 toaletă (toalete) suprapopularea, numărul insuficient de toalete și bazine de spălat, numărul insuficient de capetele de duș, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, numărul insuficient de lingurițe, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, accesul nu sau limitat la apa curentă, acces nu sau restricționat la apa caldă, celulă moluște sau murdară 5.000 23765/18 04/05/2018 Vladislav Andreyevich STEPANISHCHEV 1989 OIK-36 IK-34 Krasnoyarsk Regiunea 24/05/2017-09/02/2018 8 luni(s) și 17 zile 140 deținuți(s) 2.3 m2 8 toalete(s) suprapopulare, nu sau acces restricționat la toaletă, nu sau acces restricționat la apă curentă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale 4000 23798/18 21/04/2018 Oleg Nikolayevich KASATKIN 1985 Regiune IK-5 Ivanovo 03/05/2013 până la 20/03/2018 4 ani(i) și 10 luni(i) și 18 zile(i) 2 m2 temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a facilităților de igienă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, accesul sau restricția la duș, fumatul pasiv,

suprapopularea de 5.000 26034-18 16/05/2018 Yuriy Timofeyevich NECHAYEV 1986 Regiune IK-5 Kirov 11/10/2016 până la 27/03/2018 1 an(i) și 5 luni(i) și 17 zile(i) 100 deținuți(i) 2,4 m2 îmbrăcăminte de închisoare inadecvate, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată 5.000 26412/18 15/05/2018 Dmitriy Aleksandrovich LIMANSKIY 1979 IK-1 Republica Komi 20/03/2017 până la 17/11/2020 3 ani(i) și 7 luni(i) și 29 zile(i) 2 m2 lumina electrică constantă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor 12,500 31112/18 13/07/2018 Andrey Vladimirovich OVECHKIN 1985 IK-5 Krasnoyarsk regiune 31/05/2013 până la 16/05/2020 6 ani (s) și 11 luni (s) și 17 zile (s) 120 deținuți (s) 2 m2 4 toaletă(s) suprapopulare, lipsa sau inadecvarea facilităților de igienă, nici acces sau restricționat la toaletă, nici acces sau restricționat la apă curentă, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nici acces limitat la duș, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește supravegherea video permanentă,

Art. 8 (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconviiție - IK-5 Krasnoyarsk Regiune, 01/03/2019 - 16/03/2019, 16/03/2019 - 15/05/2020. Supravegherea video într-o sală de lavare și/sau duș 10,800 11709/19 12/02/2019 Denis Vladimirovich KUROCHKIN 1986 IK-I Komi Republic 01/03/2017 până la 20/07/2022 5 ani (s) și 4 luni (s) și 20 zile (s) 2 m2 suprapopulare, paturi superioare, celule moldate sau murdare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă de intimitate pentru toaletă, acces limitat sau nu la apă potabilă, acces limitat sau nu la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boala contagioasă 12.500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF AKHMEDYANOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 11243/17 and 20 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 10 November 2011 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Akhmedyanov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Darian Pavli , President, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 20 October 2022, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11. Some applicants also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see the appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Gorlov and Others v. Russia , nos. 27057/06 and 2 others, 2 July 2019.

REMAINING COMPLAINTS

12. Several applicants submitted complaints under Article 13 of the Convention in relation to their conditions-of-detention complaints. The Court does not consider it necessary to examine these complaints separately.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

15. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”