2rh-265/16 — constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil

2rh-265/16 — constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău Dosarul nr. 2rh-265/16

Judecător: V. Hadîrcă

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Vascan, V. Negru, E. Fistican

Instanța de recurs: CSJ – T. Chișca-Doneva, D. Mardari, I. Druță

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Dumitru Mardari, Ion Druță

examinînd cererea de revizuire declarată de către avocatul Nicolae Daniliuc în

interesele lui Vladimir Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei

Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile

Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile

Munteanu, Elena Diaconu, Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol,

Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu, Ion

Mereacre, Victor Midoni, Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol,

Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir

Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol, Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion

Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail

Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion

Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă,

Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor

Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria

Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre,

Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu, Gheorghe Borta,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir Bivol,

Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav

Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore

Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,

Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion

Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu, Ion Mereacre, Victor Midoni,

Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol,

Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,

Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol,

Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,

Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan

Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir

Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,

Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria

Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,

Gheorghe Borta împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării

dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil,

împotriva încheierii Supreme de Justiție din 15 iunie 2016, deciziei Curții de

Apel Chișinău din 03 februarie 2016 și hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chișinău din 19 octombrie 2015,

c o n s t a t ă :

La 27 iunie 2015, avocatul Daniliuc Nicolae (mandatele f.d. 1-73 vol. I) s-a

adresat cu o cerere de chemare în judecată în interesele reclamanților Vladimir

Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă,

Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc,

Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,

Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion

Maiduc, Gheorghe Sprînceană, Grigore Garabagiu, Ion Mereacre, Victor Midoni,

Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol,

Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,

Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol,

Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,

Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan

Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncota, Vladimir

Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,

Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria

Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,

Gheorghe Borta împotriva Ministerului Justiției, cu privire la constatarea încălcării

dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil.

În motivarea acțiunii a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chișinău din 30 aprilie 2013, a fost admisă parțial acțiunea lui Bivol Vladimir și alții

72 de reclamanți, a fost constatat faptul încălcării dreptului reclamanților la

executarea în termen rezonabil a hotărîrilor judecătorești, fiind dispusă încasarea de

la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanțelor al RM, cu titlul de

prejudiciu moral în mărime egală cu echivalentul bănesc al sumelor adjudecate prin

hotărîrile judecătorești.

Susține reprezentantul reclamanților că, hotărîrea menționată nu se execută mai

bine de douăzeci de luni. Astfel, prin neexecutarea hotărîrii judecătorești în termen,

reclamanților le-a fost încălcat dreptul la executarea în termen rezonabil a hotărîrii

judecătorești, cauzîndu-le astfel pierderi materiale, daune morale și psihice.

Solicită reprezentantul reclamanților, constatarea faptului încălcării drepturilor

lui Vladimir Bivol și alți 72 reclamanți la executare în termen rezonabil a hotărîrii

Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 30 aprilie 2013:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir

Bivol suma de 1 418 lei 03 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ana

Căldare suma de 2 521 lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciul moral, cauzate prin încălcarea dreptului ia executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Petru Luca

suma de 1120 lei 63 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Sofia

Mereacre suma de 1 436 lei 78 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Andrei

Mereacre suma de 1 015 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciul moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Bortă

suma de 1 836 lei 35 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Veaceslav

Bortă suma de 1 318 lei 80 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrilor judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei

Bivol suma 2 381 lei 23 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Anastasiei

Sula suma de 776 lei 38 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile

Mereacre suma de 671 lei 33 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Tudor

Boțoc suma de 542 lei 71 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Grigore

Mereacre suma de 3 606 lei 62 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Valeriu

Postică suma de 2 317 lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Andrei

Bivol suma de 951 lei 56 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile

Munteanu suma de 1 132 lei 98 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35

000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Elena

Diaconu suma de 1 330 lei 73 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei

Mereacre suma de 1 925 lei 82 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Luca

Mereacre suma de 1 003 lei 94 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrilor judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe

Bivol suma ce 679 lei 04 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Elenei Sula

suma de 875 lei 32 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlul

de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești.

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Dariei Bivol

suma de 1 254 lei 78 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Maiduc

suma de 3 215 lei 81 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe

Sprinceană suma de 2 171 lei 13 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35

000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Grigore

Garabagiu suma de 2 841 lei 88 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35

000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion

Mereacre suma de 542 lei 71 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Victor

Midoni suma de 1 353 lei 72 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Profir

Bivol suma de 1 418 lei 03 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei

Sula suma de 554 lei 35 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Alexei

Bivol suma de 1 330 lei 73 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîri: judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Bivol

suma de 834 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlul

de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Nicolae

Diaconu suma de 834 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Sofiei Bivol

suma 3 227 lei 74 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlul

de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești.

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Sula

suma de 1 721 le 54 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlul de prejudiciu cauzat prin încălcarea dreptului la executare în termen rezonabil

a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Verei

Mereacre suma de 1 179 lei 12 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzat prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Lidiei Bivol

suma de 618 lei 95 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlul

de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir

Vîlcu suma de 1 237 lei 32 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile

Bîrcă suma de 391 lei 70 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Anatolie

Bivol suma de 1 260 lei 60 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Simion

Mihalache suma de 764 lei 74 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Efimiei

Mihalache suma de 455 lei 12 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion

Diaconu suma de 274 lei 41 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei

Bivol suma de 2 381 lei 23 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Nicolae

Bivol suma de 1 704 lei 08 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Irinei Gîncota

suma de 3 098 lei 83 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile

Luca suma de 2 585 lei 51 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Mihail

Marandici suma de 1 336 lei 84 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35

000 lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Constantin

Țurcan suma de 1 190 lei 47 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

Iei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe

Bortă suma de 1 196 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Elena

Guzun suma de 822 lei94 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Irinei Țurcan

suma de 1 552 lei 47 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion

Marandici suma de 787 lei 73 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în Beneficiul lui Andrei

Dogot suina de 776 lei 09 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Tudor

Bivol suma de 1 021 lei 11 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ștefan

Mereacre suma de 1 324 lei 91 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Parascovia

Cimpoacă suma de 1 961 lei 03 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35

000 lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Mihai

Grigorița suma de 735 lei35 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Acseniei

Gîncota suma dc 1 505 lei 62 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir

Gîncota suma 1 821 lei 16 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Parascoviei

Gîncota suma de 198 lei 17 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului Ia executare în termen

rezonabil a judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Tudor

Borta sumă de 523 lei 08 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Veaceslav

Bivol suma ie 1 949 lei 39 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Valentina

Bîrca suma de 2135 lei 92 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Eugeniei

Sîrghi suma de 2 439 lei 43 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Verei Diaconu

suma de 2 311 lei 10 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Mariei Bîrca

suma de 624 lei 48 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlu

de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Anei Mereacre

suma de 910 lei 24 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlu

de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Tamarei

Calmîc suma de 1 336 lei 26 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Mariei Gorea

suma de 1 633 lei 95 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu

titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir

Bivol suma de 5 678 lei 23 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Irinei

Mereacre suma de 565 lei 99 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile

Sprinceana suma de 653 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

Iei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Verei

Toderașcu suma de 817 lei 12 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000

lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în

termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:

-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe

Borta suma de 447 lei 13 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei

cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen

rezonabil a hotărîrii judecătorești.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 19 octombrie 2015, a

fost respinsă integral, ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată cu

privire la constatarea încălcării dreptului reclamanților la executare în termen

rezonabil a hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 30 aprilie 2013 și

încasarea prejudiciului material și moral.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 februarie 2016, s-a respins apelul

declarat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir Bivol, Ana Căldare,

Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă,

Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre,

Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu, Valentina

Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc,

Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir

Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion

Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,

Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol,

Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,

Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan

Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir

Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,

Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria

Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,

Gheorghe Borta, și s-a menținut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din

19 octombrie 2015.

La 16 martie 2016, avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir Bivol,

Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav

Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore

Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,

Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion

Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu, Ion Mereacre, Victor Midoni,

Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol,

Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,

Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol,

Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,

Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan

Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir

Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,

Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria

Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,

Gheorghe Borta a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei

instanței de apel și a hotărîrii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărîri de

admitere a pretențiilor reclamanților integral.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 iunie 2016, recursul a fost

declarat inadmisibil.

La 18 noiembrie 2016, avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir

Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă,

Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc,

Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,

Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion

Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni,

Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol,

Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,

Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol,

Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,

Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan

Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir

Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,

Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria

Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,

Gheorghe Borta, a depus cerere de revizuire, solicitînd admiterea cererii de

revizuire, casarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 15 iunie 2016, casarea

deciziei Curții de Apel Chișinău din 03 februarie 2016 și a hotărîrii Judecătoriei

Buiucani mun. Chișinău din 19 octombrie 2015, cu remiterea cauzei spre rejudecare

în Judecătoria Buiucani mun. Chișinău.

În motivarea cererii de revizuire invocînd prevederile art. 449 lit. e1) CPC - a

fost aplicată o lege declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională și la

judecarea cauzei a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, iar instanța de

judecată sau Curtea Supremă de Justiție a respins cererea privind sesizarea Curții

Constituționale sau din hotărîrea Curții Constituționale rezultă că prin aceasta s-a

încălcat un drept garantat de Constituție sau de tratatele internaționale în domeniul

drepturilor omului, reprezentantul revizuienților a menționat că, prin hotărîrea Curții

Constituționale nr. 32 din 17 noiembrie 2016, au fost declarate neconstituționale

sintagmele ,,după ce devine irevocabilă”, „emisă în baza hotărîrii judecătorești

irevocabile”, „eliberat în baza hotărîrii irevocabile”, „eliberat în baza hotărîrii

judecătorești irevocabile” de la alineatele (1), (2) și (3) ale articolului 6 din Legea

nr. 87 din 21 aprilie 2011 privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin

încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la

executare în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești și sintagmele „doar după

rămînerea irevocabilă a hotărîrii judecătorești” și „în baza unei hotărîri judecătorești

irevocabile” de la alineatele (1) și (2) din Legea finanțelor publice și

responsabilității bugetar-fiscale nr. 181 din 25 iulie 2014.

Astfel, a menționat reprezentantul revizuienților că, instanțele de judecată la

examinarea cauzei date au aplicat norme care au fost declarate neconstituționale.

La 20 decembrie 2016, Ministerul Justiției al Republicii Moldova a depus

referință pe marginea cererii de revizuire înaintate de către avocatul Nicolae

Daniliuc, solicitînd respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă.

Verificînd temeiurile invocate în cererea de revizuire în raport cu materialele

cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea de revizuire neîntemeiată, care urmează a fi respinsă din

următoarele considerente:

În conformitate cu art. 448 alin. (4) CPC, „Cererile de revizuire împotriva

deciziilor curților de apel în privința cărora Curtea Supremă de Justiție s-a

pronunțat printr-o decizie asupra inadmisibilității se examinează de Curtea

Supremă de Justiție”.

Prin hotărîrea Curții Constituționale nr. 32 din 17 noiembrie 2016, au fost

declarate neconstituționale sintagmele „după ce devine irevocabilă”, „emis în baza

hotărârii judecătorești irevocabile”, „eliberat în baza hotărârii irevocabile”, „eliberat

în baza hotărârii judecătorești irevocabile” de la alineatele (1), (2) și (3) ale

articolului 6 din Legea nr. 87 din 21 aprilie 2011 privind repararea de către stat a

prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a

cauzei sau a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătorești.

În conformitate cu art. 449 lit. e1) CPC, „Revizuirea se declară în cazul în care

a fost aplicată o lege declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională și

la judecarea cauzei a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, iar instanța de

judecată sau Curtea Supremă de Justiție a respins cererea privind sesizarea Curții

Constituționale sau din hotărîrea Curții Constituționale rezultă că prin aceasta s-a

încălcat un drept garantat de Constituție sau de tratatele internaționale în domeniul

drepturilor omului”.

Colegiul menționează că, pentru redeschiderea procedurii în baza respectivului

temei, este necesară respectarea următoarelor condiții:

Constituțională, cu condiția că

instanța de judecată sau Curtea Supremă de Justiție a respins cererea privind

sesizarea Curții Constituționale sau

un drept garantat de Constituție sau de tratatele internaționale în domeniul

drepturilor omului.

De asemenea, în pct. 84 din hotărîrea Curții Constituționale nr. 16 din 25 iunie

2013, Curtea a constatat că „necesitatea persoanei de a beneficia de posibilitatea

retractării unei hotărâri judecătorești prin intermediul revizuirii în cazul în care

prin hotărârea Curții Constituționale s-a constatat că prin actul normativ declarat

neconstituțional și care a fost aplicat la emiterea hotărârii judecătorești irevocabile

s-au încălcat drepturile și libertățile fundamentale garantate de Constituție și

Convenția Europeană, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se

producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate”.

Astfel, deși avocatul Nicolae Daniliuc în cadrul examinării cauzei a formulat o

cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, care prin încheierea Curții

Supreme de Justiție din 15 iunie 2016 a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, Colegiul

reține că hotărîrea Curții Constituționale nr. 32 din 17 noiembrie 2016 este

inaplicabilă speței.

Mai mult decît atît, Colegiul menționează că prin hotărîrea Curții

Constituționale nr. 32 din 17 noiembrie 2016 nu s-a constatat că a fost încălcat un

drept garantat de Constituție sau de tratatele internaționale în domeniul drepturilor

omului.

Conform art. 26 alin. (7) din Legea nr. 317 din 13 decembrie 1994 cu privire la

Curtea Constituțională, „Hotărîrile Curții Constituționale produc efect numai

pentru viitor”.

Conform art. 140 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova, „Legile și alte

acte normative sau unele părți ale acestora devin nule, din momentul adoptării

hotărîrii corespunzătoare a Curții Constituționale”.

Avînd în vedere normele legale enunțate, Colegiul menționează că hotărîrile

Curții Constituționale nu au efect retroactiv.

Prin urmare, ținînd cont de cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia

de a respinge cererea de revizuire înaintată de avocatul Nicolae Daniliuc, ca fiind

inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către avocatul

Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia

Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia

Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei

Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu, Valentina Mereacre, Luca Mereacre,

Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc, Gheorghe Sprinceană,

Grigore Garabagiu, Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir Bivol, Valentina Sula,

Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre,

Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol, Simion Mihalache,

Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota,

Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun,

Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan Mereacre,

Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir Gîncotă,

Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi,

Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir

Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu, Gheorghe Borta în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir Bivol, Ana

Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă,

Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre,

Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu, Valentina

Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc,

Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu, Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir

Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion

Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,

Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol,

Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,

Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan

Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir

Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,

Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria

Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,

Gheorghe Borta împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării

dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Dumitru Mardari

Ion Druță