2ra-1089/16 — constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil
- Temei legal
- temeiurile declarării recursului
2ra-1089/16 — constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău Dosarul nr. 2ra-1089/16
Judecător: V. Hadîrcă
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău
Judecători: N. Vascan, V. Negru, E. Fistican
Î N C H E I E R E
15 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
Judecători Dumitru Mardari, Ion Druță
examinînd chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de către
avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir Bivol, Ana Căldare, Petru
Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă, Valentina
Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre, Valeriu
Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu, Valentina Mereacre, Luca
Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc, Gheorghe
Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir Bivol,
Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion Sula,
Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol, Simion
Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol, Irina
Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă,
Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan
Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir
Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă,
Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria
Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,
Gheorghe Borta,
în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir Bivol,
Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav
Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore
Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,
Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion
Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni,
Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia
Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă,
Anatolie Bivol, Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina
Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin
Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot,
Tudor Bivol, Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea
Gîncotă, Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol,
Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre,
Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană,
Vera Toderașcu, Gheorghe Borta împotriva Ministerului Justiției cu privire la
constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil,
împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 03 februarie 2016, prin care a
fost menținută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 19 octombrie
2015,
c o n s t a t ă :
La 27 iunie 2015, avocatul Daniliuc Nicolae (mandatele f.d. 1-73 vol. I) s-a
adresat cu o cerere de chemare în judecată în interesele reclamanților Vladimir
Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă,
Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc,
Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,
Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion
Maiduc, Gheorghe Sprînceană, Grigore Garabagiu, Ion Mereacre, Victor Midoni,
Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia
Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă,
Anatolie Bivol, Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina
Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin
Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot,
Tudor Bivol, Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea
Gîncota, Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol,
Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre,
Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană,
Vera Toderașcu, Gheorghe Borta împotriva Ministerului Justiției, cu privire la
constatarea încălcării dreptului la executarea hotărîrii în termen rezonabil.
În motivarea acțiunii a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.
Chișinău din 30 aprilie 2013, a fost admisă parțial acțiunea lui Bivol Vladimir și
alții 72 de reclamanți și a fost constatat faptul încălcării dreptului reclamanților la
executarea în termen rezonabil a hotărîrilor judecătorești, fiind dispusă încasarea de
la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanțelor al RM, cu titlul de
prejudiciu moral în mărime egală cu echivalentul bănesc al sumelor adjudecate prin
hotărîrile judecătorești.
Susține reprezentantul reclamanților că, hotărîrea menționată nu se execută
mai bine de douăzeci de luni. Astfel, prin neexecutarea hotărîrii judecătorești în
termen, reclamanților le-a fost încălcat dreptul la executarea în termen rezonabil a
hotărîrii judecătorești, cauzîndu-le astfel pierderi materiale, daune morale și
psihice.
Solicită reprezentantul reclamanților, constatarea faptul încălcării drepturilor
lui Vladimir Bivol și alți 72 reclamanți la executare în termen rezonabil a hotărîrii
Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 30 aprilie 2013:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir
Bivol suma de 1 418 lei 03 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ana
Căldare suma de 2 521 lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciul moral, cauzate prin încălcarea dreptului ia executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Petru
Luca suma de 1120 lei 63 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Sofia
Mereacre suma de 1 436 lei 78 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Andrei
Mereacre suma de 1 015 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciul moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Bortă
suma de 1 836 lei 35 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Veaceslav
Bortă suma de 1 318 lei 80 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrilor judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei
Bivol suma 2 381 lei 23 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Anastasiei
Sula suma de 776 lei 38 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile
Mereacre suma de 671 lei 33 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Tudor
Boțoc suma de 542 lei 71 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Grigore
Mereacre suma de 3 606 lei 62 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Valeriu
Postică suma de 2 317 lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Andrei
Bivol suma de 951 lei 56 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile
Munteanu suma de 1 132 lei 98 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Elena
Diaconu suma de 1 330 lei 73 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei
Mereacre suma de 1 925 lei 82 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Luca
Mereacre suma de 1 003 lei 94 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrilor judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe
Bivol suma ce 679 lei 04 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Elenei Sula
suma de 875 lei 32 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești.
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Dariei Bivol
suma de 1 254 lei 78 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion
Maiduc suma de 3 215 lei 81 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe
Sprinceană suma de 2 171 lei 13 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Grigore
Garabagiu suma de 2 841 lei 88 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare
în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion
Mereacre suma de 542 lei 71 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Victor
Midoni suma de 1 353 lei 72 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Profir
Bivol suma de 1 418 lei 03 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei
Sula suma de 554 lei 35 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Alexei
Bivol suma de 1 330 lei 73 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîri: judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Bivol
suma de 834 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Nicolae
Diaconu suma de 834 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Sofiei Bivol
suma 3 227 lei 74 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlul
de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești.
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion Sula
suma de 1 721 le 54 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu cauzat prin încălcarea dreptului la executare în termen rezonabil
a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Verei
Mereacre suma de 1 179 lei 12 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 lei cu titlul de prejudiciu moral, cauzat prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Lidiei Bivol
suma de 618 lei 95 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir
Vîlcu suma de 1 237 lei 32 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile
Bîrcă suma de 391 lei 70 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlul de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Anatolie
Bivol suma de 1 260 lei 60 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Simion
Mihalache suma de 764 lei 74 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Efimiei
Mihalache suma de 455 lei 12 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion
Diaconu suma de 274 lei 41 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Valentinei
Bivol suma de 2 381 lei 23 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Nicolae
Bivol suma de 1 704 lei 08 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Irinei Gîncota
suma de 3 098 lei 83 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile
Luca suma de 2 585 lei 51 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Mihail
Marandici suma de 1 336 lei 84 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35
000 lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui
Constantin Țurcan suma de 1 190 lei 47 bani cu titlu de prejudiciu material și suma
de 35 000 Iei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la
executare în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe
Bortă suma de 1 196 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Elena
Guzun suma de 822 lei94 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Irinei Țurcan
suma de 1 552 lei 47 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ion
Marandici suma de 787 lei 73 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în Beneficiul lui Andrei
Dogot suina de 776 lei 09 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Tudor
Bivol suma de 1 021 lei 11 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Ștefan
Mereacre suma de 1 324 lei 91 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35
000 lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui
Parascovia Cimpoacă suma de 1 961 lei 03 bani cu titlu de prejudiciu material și
suma de 35 000 lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la
executare în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Mihai
Grigorița suma de 735 lei35 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Acseniei
Gîncota suma dc 1 505 lei 62 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir
Gîncota suma 1 821 lei 16 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Parascoviei
Gîncota suma de 198 lei 17 bani cu titlu de prejudiciu material și suma dc 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului Ia executare în
termen rezonabil a judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Tudor
Borta sumă de 523 lei 08 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Veaceslav
Bivol suma ie 1 949 lei 39 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Valentina
Bîrca suma de 2135 lei 92 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Eugeniei
Sîrghi suma de 2 439 lei 43 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Verei
Diaconu suma de 2 311 lei 10 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Mariei Bîrca
suma de 624 lei 48 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu titlu
de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Anei
Mereacre suma de 910 lei 24 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Tamarei
Calmîc suma de 1 336 lei 26 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Mariei Gorea
suma de 1 633 lei 95 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei cu
titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vladimir
Bivol suma de 5 678 lei 23 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Irinei
Mereacre suma de 565 lei 99 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești;
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile
Sprinceana suma de 653 lei 58 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35
000 Iei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul Verei
Toderașcu suma de 817 lei 12 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000
lei cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în
termen rezonabil a hotărîrii judecătorești:
-a încasa din bugetul de stat al Republicii Moldova în beneficiul lui Gheorghe
Borta suma de 447 lei 13 bani cu titlu de prejudiciu material și suma de 35 000 lei
cu titlu de prejudiciu moral, cauzate prin încălcarea dreptului la executare în termen
rezonabil a hotărîrii judecătorești.
Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 19 octombrie 2015, a
fost respinsă integral, ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată cu
privire la constatarea încălcării dreptului reclamanților la executare în termen
rezonabil a hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 30 aprilie 2013 și
încasarea prejudiciului material și moral.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 februarie 2016, s-a respins apelul
declarat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir Bivol, Ana Căldare,
Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă,
Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre,
Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu, Valentina
Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc,
Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir
Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion
Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,
Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae
Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe
Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol,
Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă,
Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina
Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc,
Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,
Gheorghe Borta, și s-a menținut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din
19 octombrie 2015.
Nefiind de acord cu decizia menționată, la 16 martie 2016, în termenul
prevăzut de lege, avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir Bivol, Ana
Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă,
Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre,
Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu, Valentina
Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc,
Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir
Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion
Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol,
Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae
Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe
Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol,
Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă,
Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol, Valentina
Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc,
Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu,
Gheorghe Borta a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei
instanței de apel și a hotărîrii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărîri de
admitere a pretențiilor reclamanților integral.
În motivarea recursului, cu reiterarea motivelor de fapt și de drept invocate pe
parcursul examinări cauzei în instanțele inferioare, reprezentantul recurenților a
indicat că atît decizia instanței de apel cît și hotărîrea primei instanțe, sunt ilegale și
neîntemeiate, fiind emise cu aplicarea eronată a normelor de drept material.
Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a RM consideră că recursul
este inadmisibil din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC RM, părțile și alți participanți la
proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esențială
sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept
procedural.
Alineatele (2) și (3) al articolului menționat, prevăd exhaustiv cazurile în care
se consideră că au fost aplicate eronat normele de drept material sau procedural, iar
alin. (4) prevede că săvîrșirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie
temei de declarare a recursului doar în cazul și în măsura în care acestea au dus sau
ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii sau în cazul în care instanța de
recurs consideră că aprecierea probelor de către instanța judecătorească a fost
arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor și
libertăților fundamentale ale omului.
În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră
inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.
432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.
Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de avocatul Nicolae Daniliuc în
interesele lui Vladimir Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei
Mereacre, Ion Bortă, Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile
Mereacre, Tudor Boțoc, Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile
Munteanu, Elena Diaconu, Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol,
Elena Sula, Daria Bivol, Ion Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu.
Ion Mereacre, Victor Midoni, Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol,
Nicolae Diaconu, Sofia Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir
Vîlcu, Vasile Bîrcă, Anatolie Bivol, Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion
Diaconu, Valentina Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail
Marandici, Constantin Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion
Marandici, Andrei Dogot, Tudor Bivol, Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă,
Mihai Grigoriță, Acsenea Gîncotă, Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor
Borta, Veaceslav Bivol, Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria
Bîrca, Ana Mereacre, Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina
Mereacre, Vasile Sprînceană, Vera Toderașcu, Gheorghe Borta nu se încadrează în
temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC, or reprezentantul
recurenților nu a invocat nici un temei care ar indica la ilegalitatea actelor
judecătorești contestate, ci a formulat critici ce se axează asupra fondului cauzei.
Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esențială sau
aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural
de către instanța de apel sau instanța de fond, respectiv nu constituie temei de
casare a actelor judecătorești recurate.
Or, recursul exercitat conform secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai
asupra problemelor de drept material și procedural, verificîndu-se doar legalitatea
deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.
În acest context, completul Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție reiterează și faptul că, procedura
admisibilității constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se
încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC.
Completul ține să menționeze că conform jurisprudenței CEDO, recursul
trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în
cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de
lucruri (cauza Purcell vs Irlanda, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocate
în speță sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, care au fost
apreciate corespunzător.
În astfel de circumstanțe, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
considera recursul declarat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir
Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă,
Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc,
Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,
Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion
Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni,
Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia
Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă,
Anatolie Bivol, Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina
Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin
Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot,
Tudor Bivol, Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea
Gîncotă, Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol,
Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre,
Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană,
Vera Toderașcu, Gheorghe Borta ca fiind inadmisibil.
În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 CPC, completul
Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție,
d i s p u n e
Recursul declarat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Vladimir
Bivol, Ana Căldare, Petru Luca, Sofia Mereacre, Andrei Mereacre, Ion Bortă,
Veaceslav Bortă, Valentina Bivol, Anastasia Sula, Vasile Mereacre, Tudor Boțoc,
Grigore Mereacre, Valeriu Postică, Andrei Bivol, Vasile Munteanu, Elena Diaconu,
Valentina Mereacre, Luca Mereacre, Gheorghe Bivol, Elena Sula, Daria Bivol, Ion
Maiduc, Gheorghe Sprinceană, Grigore Garabagiu. Ion Mereacre, Victor Midoni,
Profir Bivol, Valentina Sula, Alexei Bivol, Ion Bivol, Nicolae Diaconu, Sofia
Bivol, Ion Sula, Vera Mereacre, Lidia Bivol, Vladimir Vîlcu, Vasile Bîrcă,
Anatolie Bivol, Simion Mihalache, Efimia Mihalache, Ion Diaconu, Valentina
Bivol, Nicolae Bivol, Irina Gîncota, Vasile Luca, Mihail Marandici, Constantin
Țurcan, Gheorghe Bortă, Elena Guzun, Irina Țurcan, Ion Marandici, Andrei Dogot,
Tudor Bivol, Ștefan Mereacre, Parascovia Cimpoacă, Mihai Grigoriță, Acsenea
Gîncotă, Vladimir Gîncotă, Parascovia Gîncotă, Tudor Borta, Veaceslav Bivol,
Valentina Bîrcă, Eugenia Sîrghi, Vera Diaconu, Maria Bîrca, Ana Mereacre,
Tamara Calmîc, Maria Gorea, Vladimir Bivol, Irina Mereacre, Vasile Sprînceană,
Vera Toderașcu, Gheorghe Borta se consideră inadmisibil.
Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.
Președintele completului,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
Judecătorii Dumitru Mardari
Ion Druță