Velagić și Ćorić împotriva Bosniei și Herțegovinei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a secțiunea a patra), care a stat la 16 octombrie 2025 în calitate de comitet al comitetului compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 11 iulie 2022, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl N. Muhić, un avocat practicant la Sarajevo. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârziarea punerii în aplicare a deciziilor interne împotriva Cantonului de Sarajevo au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovinei („Guvernul”).

La 3 aprilie 2023, Guvernul a informat Curtea că Cantonul de la Sarajevo a adoptat o întreprindere a planului de aplicare a aplicării tuturor deciziilor interne împotriva acesteia, inclusiv deciziile interne în cauză în acest caz, în termen de cinci ani (care este, până la sfârșitul anului 2026). Într-un caz similar, Curtea a acceptat planul de aplicare al Cantonului de la Sarajevo și a considerat că nu a existat încălcarea articolului 6 § 1 din Convenția și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Karović și alții c. Bosnia și Herțegovina , nr. 40841/13 și altele 3, 24 iunie 2025). Nu există niciun motiv pentru a se depărta de această jurisprudență în acest caz. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în engleză și notificată în scris la 13 noiembrie 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Decizie internă relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Încheiere a perioadei de neexecuție Lungime a procedurii de executare 34666/22 11/07/2022 Admir VELAGIδ 1977 Mehmed δORIδ 1973 Muhić Nedim Sarajevo Tribunalul Municipal (Admir Velagić), 25/06/2013 Tribunalul Municipal de Sarajevo (Mehmed) și 25/06/2013 Tribunalul Municipal de Sarajevo (Mehmed δorić), 13/06/2016 17/01/2017 24/01/2017 06/04/2017 în așteptarea în așteptare

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 34666/22 Admir VELAGIĆ and Mehmed ĆORIĆ against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16 October 2025 as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Sebastian Rădulețu, András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 July 2022, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr N. Muhić, a lawyer practising in Sarajevo. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions against the Sarajevo Canton were communicated to the Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”). THE LAW On 3 April 2023 the Government informed the Court that the Sarajevo Canton had adopted an enforcement plan undertaking to enforce all domestic decisions against it, including the domestic decisions under consideration in the present case, within five years (that is, by the end of 2026). The applicants did not dispute that fact.

In a similar case, the Court accepted the enforcement plan of the Sarajevo Canton and held that there had been no violation of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (see Karović and Others v. Bosnia and Herzegovina , nos. 40841/13 and 3 others, 24 June 2025). There is no reason to depart from that case-law in the present case. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 13 November 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Relevant domestic decision Start date of non-enforcement period End date of non-enforcement period Length of enforcement proceedings 34666/22 11/07/2022 Admir VELAGIĆ 1977 Mehmed ĆORIĆ 1973 Muhić Nedim Sarajevo Sarajevo Municipal Court (Admir Velagić), 25/06/2013 Sarajevo Municipal Court (Mehmed Ćorić), 25/06/2013 Sarajevo Municipal Court (Mehmed Ćorić), 13/06/2016 17/01/2017 24/01/2017 06/04/2017 pending pending pending