2rc-903/16 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-903/16 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: A. Minciună nr. 2rc-903/16

DECIZIE

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Dorin Brăgaru, reprezentat de avocatul

Corina Stratan

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere

Limitată „Orhei - Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Gazinstal-04”

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016, prin

care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de admitere a creanței și contestația

asupra tabelului creanțelor debitorului SC „Gazinstal - 04” SRL înaintate de

Dorin Brăgaru

constată:

La 26 iulie 2013, SRL ,,Orhei – Gaz” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Gazinstal-04”, invocând ca

temei incapacitatea debitorului de a-și onora obligațiunile pecuniare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 iulie 2013, cererea introductivă

înaintată de SRL ,,Orhei – Gaz” privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de SC „Gazinstal - 04” SRL a fost admisă spre examinare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SC „Gazinstal - 04” SRL și a fost desemnat în

calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Cucereavîi Ion”. Totodată, a fost

stabilită data limită până la 31 octombrie 2013 pentru înaintarea cererilor de

admitere a creanțelor față de debitor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2013, a fost admisă

cererea de demisie a ÎI ,,Cucereavîi Ion” și desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității SC „Gazinstal - 04” SRL, ÎI „Bevziuc Sergiu”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2013, a fost dispusă

intentarea procedurii de faliment față de SC „Gazinstal - 04” SRL , fiind numit în

calitate de lichidator ÎI „Bevziuc Sergiu”.

1

La 24 octombrie 2014, Dorin Brăgaru a depus cerere de admitere a creanței în

mărime de 59 475 euro și 23 579,22 lei și a solicitat repunerea în termen a acesteia.

În motivarea cererii a indicat că prin contractul de împrumut din data de

06 octombrie 2009, autentificat de notarul Elena Constantinescu și înregistrat în

registrul de înregistrare a actelor notariale sub nr. 8294 prin care Dorin Brăgaru a

împrumutat debitorului Angela Potorac suma de 39000 de euro, pe un termen de

șase luni, până la data de 06 ianuarie 2010.

Susține că în vederea garantării executării obligațiilor, care decurg din

contractul de împrumut, părțile au încheiat la 06 octombrie 2016 un contract de gaj

a cotei de participare, contractul fiind înregistrat cu nr. 8295 la biroul notarului

privat Elena Cosntantinescu.

Notează că prin contractul de gaj debitorul Angela Potorac a gajat irevocabil

și necondiționat în favoarea creditorului gajist, partea socială de 1.0 cu valoarea

nominală de 7061978,00 lei deținută de debitor în SC „Gazinstal - 04” SRL,

înregistrată la 16 septembrie 2004, IDNO - cod fiscal 1004600056701, cu adresa

juridică MD - 2064, str. Ion Pelivan nr. 11, ap. 2 mun. Chișinău, ceea ce reprezintă

77% din 100% al capitalului social.

Subliniază că dreptul debitorului gajist asupra părții sociale nominalizate este

confirmat prin certificatul părții sociale nr. 3 din 03 iunie 2009 și prin Extrasul din

registrul de stat al persoanelor juridice nr. 18618 din 03 iunie 2009, fiind denumit

bun gajat.

Relevă că din considerentul că debitorul gajist nu și-a onorat obligațiunile

asumate, în vederea încasării datoriei, a fost acționat în judecată.

În consecință, prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din

15 octombrie 2012, menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din

01 iulie 2014, fost admisă acțiunea civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de Dorina Brăgaru împotriva Angelei Potorac, SC „Gazinstal - 04” SRL cu privire

la executarea dreptului de gaj prin transmiterea silită a cotei sociale în mărime de

1,0 din SC „Gazinstal - 04” SRL, în calitate de complex patrimonial unic pentru a

fi înstrăinată în scopul rambursării datoriei în temeiul contractului de împrumut și a

contractului de gaj a cotei de participare din data de 06 octombrie 2009.

Explică că în baza titlului executoriu emis de către Judecătoria Buiucani,

mun. Chișinău din 24 septembrie 2014, a fost transmis silit din posesia

Angelei Potorac în posesia lui Dorin Brăgaru cota socială în mărime de 1,0 întreg

din patrimonial SC „Gazinstal - 04” SRL, în calitate de complex patrimonial unic,

pentru a fi înstrăinată în scopul rambursării datoriei în temeiul contractului de

împrumut bănesc și contractului de gaj a cotei de participare din

06 octombrie 2009.

Invocă că deși dispozițiile art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității, expres

prevăd că administratorul insolvabilității notifică toți creditorii, dânsul personal nu

a fost notificat.

Menționează că din considerentul că nu a fost informat conform legii despre

intentarea procedurii de insolvabilitate, despre acesta a aflat de la avocatul său

numai la 21 octombrie 2014, care la rândul său a aflat de la un participant la

2

procesul de intentare a procedurii de insolvabilitate, consideră necesar a fi repus în

termenul legal de înaintare a cererii de validare a creanței și de înscrierea a acesteia

în tabel.

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 34, 140-143 din Legea

insolvabilității, art. 116 CPC.

Solicită repunerea în termenul de validare a creanței, admiterea cererii de

validarea a creanței față de SC „Gazinstal-04” SRL și Angela Potorac, în calitate

de debitor, cu pronunțarea unei încheieri prin care să fie dispusă validarea

creanțelor până la concurența sumei de 59475 euro, în temeiul contractului de

împrumut bănesc și a contractului de gaj a cotei de participare din 06 octombrie

2009, conform titlului executoriu din data de 24 septembrie 2014 prin care s-a

transmis silit din posesia Angelei Potorac în posesia lui Dorin Brăgaru cota socială

în mărime de 1.0 întreg din SC „Gazinstal - 04” SRL, în calitate de complex

patrimonial unic pentru a fi înstrăinată în scopul rambursării datoriei în temeiul

contractului de împrumut bănesc și contractului de gaj a cotei de participare,

precum și a sumei de 4158 lei în calitate de cheltuieli de judecată și 19421, 22 lei

în beneficiul statului în calitate de taxă de stat, conform titlului executoriu din 15

octombrie 2014, în total 59475 euro și 23579,22 lei și înscrierea acestora în tabelul

creanțelor.

La 19 august 2016, Dorin Brăgaru a depus cerere concretizată la cererea de

admitere a creanței.

În motivarea acesteia a indicat că prin decizia Curții Supreme de Justiție din

11 februarie 2015, a fost admis recursul avocatului său, Corina Stratan declarat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 prin care a fost

dispusă intentarea procesului de insolvabilitate față de SC ,,Orhei-Gaz” SRL,

casată încheierea și pronunțată o nouă încheiere prin care a fost admisă cererea cu

privire la repunerea cererii de admitere a creanței.

Menționează că la examinarea cererii de recurs, instanța de recurs a constatat

că dânsul era un creditor cunoscut la momentul intentării procedurii de

insolvabilitate, din care motiv urma a fi validată creanța sa, unde în calitate de

documente justificative din care izvorăsc creanțele sunt contractul de împrumut

bănesc, contractul de gaj a cotei de participare din 06 ianuarie 2009 și titlu

executoriu din 24 septembrie 2014.

Precizează că creanța a luat naștere înainte de intentarea procedurii de

insolvabilitate a SC „Gazinstal - 04” SRL, fiind una probată, certă, exigibilă și

întemeiată, din care motiv consideră că creanța sa în mărime de 59 000 euro,

echivalentul a 1 031 839,20 lei este una garantată urmând a fi admisă și validată cu

titlul de creanță garantată, iar creanța în mărime de 23 579 lei urmează a fi validată

cu titlul de creanță chirografară de rangul V cu obligarea lichidatorului

Sergiu Bevziuc de a include creanța în mărime de 59 000 euro la rangul creanței

garantate și creanța chirografară în mărime de 23 579 lei - la rangul creanței

chirografare de rangul V.

3

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 461 Cod civil, art. 50

alin. (1), alin. (2), 140 -143 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

art. 60, 116 CPC.

Solicită admiterea cererii cu emiterea unei încheieri prin care să fie validată

creanța în mărime de 59 000 euro, echivalentul a 1 031 839,20 lei cu titlu de

creanță garantată, iar creanța în mărime de 23 579 lei cu titlu de creanță

chirografară de rangul V.

La 19 august 2016 Dorin Brăgaru a depus contestație în temeiul art. 144 din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În motivarea acesteia a indicat că prin decizia Curții Supreme de Justiție din

11 februarie 2015, a fost admis recursul avocatului său, Corina Stratan declarat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 prin care a fost

dispusă intentarea procesului de insolvabilitate față de SC ,,Orhei-Gaz” SRL,

casată încheierea și pronunțată o nouă încheiere prin care a fost admisă cererea cu

privire la repunerea în termen a cererii de admitere a creanței.

Susține că lichidatorul SC „Gazinstal - 04” SRL a depus în instanță un tabel

tardiv prin care a inclus creanța sa în mărime de 59 475 euro la rangul III în calitate

de creditor chirografar și creanța în mărime de 235 79 lei la rangul VI în calitate de

creanță de rang inferior.

Consideră că includerea creanțelor sale la rangurile respective sunt ilegale și

neîntemeiate, făcute contrar prevederilor art. 50 din Legea insolvabilității și

art. 461 Cod civil.

Explică că creanța sa este una garantată care urmează a fi inclusă în tabel

corespunzător acestei categorii, motiv pentru care a solicitat admiterea contestației

cu dispunerea, prin încheiere judecătorească, rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor prin introducerea creanței sale în mărime de 59 000 euro, echivalent a

103 1 839, 20 lei, la rangul creanței garantate și în mărime de 23 579 lei ca creanță

chirografară de rangul V.

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 50 alin. (1), alin. (2),

art. 110, 144 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

art. 461 Cod civil.

Solicită admiterea contestației cu emiterea unei încheieri judecătorești

privind rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței în

mărime de 59 000 euro, echivalentul a 1031839,20 lei ,la rangul creanței garantate

și creanța în mărime de 23579 lei ca chirografară de rangul V.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016 a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea de admitere a creanței și contestația asupra

tabelului debitorului SC „Gazinstal-04” SRL.

La 29 septembrie 2016 Dorin Brăgaru a depus recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016, prin care a solicitat admiterea

cererii de recurs, casarea încheierii recurate cu pronunțarea unei noi decizii de

admitere a cererii de admitere a creanței și a cererii de concretizare a creanței,

dispunerea validării creanței în mărime de 59 000 euro, echivalentul a

1 031 839,20 lei cu titlu de creanță garantată cu includerea în tabelul creanțelor la

4

rangul de creanță garantată și validarea creanței în mărime de 23 579 lei cu titlu de

creanță chirografară cu includerea în tabelul creanțelor la rangul creanței

chirografare de rangul V.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Explică că luând cunoștință cu tabelul rectificat al administratorului

Sergiu Bevziuc a constatat că creanța sa a fost inclusă greșit la un rang inferior

decât cel prevăzut de lege și conform documentelor justificative.

Indică că la 19 august 2016 a depus, prin intermediul cancelariei Curții de

Apel Chișinău, contestație în temeiul art. 144 din Legea insolvabilității, prin care a

solicitat admiterea contestației și emiterea unei încheieri de rectificare a tabelului

definitiv al creanțelor prin introducerea creanței în mărime de 59 000 euro,

echivalentul a 1 031 839,20 lei la rangul creanței garantate și creanța în mărime de

23 579 lei ca chirografară de rangul V.

Precizează că instanța de insolvabilitate greșit a constatat unele circumstanțe,

care au dus la adoptarea unei soluții greșite.

Menționează că nu este de acord cu argumentele instanței de insolvabilitate

cu referire la faptul că obligațiile Angelei Potorac au fost stinse prin emiterea

hotărârii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 15 octombrie 2012 când a fost

transmisă cota socială, hotărâre irevocabilă și care produce efecte juridice.

Susține că obligațiile Angelei Potorac nu pot fi stinse, până când aceasta nu

le va executa, deoarece adoptarea unei soluții favorabile nu echivalează cu

stingerea obligațiilor unui debitor.

La fel, indică că instanța de insolvabilitate greșit a constatat faptul că prin

hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 15 octombrie 2012, care este

irevocabilă dânsul a devenit fondator, concluzie total eronată și ilegală.

Relevă că nu s-a ținut cont că, deși capitalul social al SC „Gazinstal-04”

SRL este gajat prin contractul încheiat între Dorin Brăgaru și Angela Potorac,

administratorul cu creditorii validați au transmis în proprietate capitalul social

compus din rețele SRL ,,Orhei – Gaz”, aceasta fiind o altă încălcare gravă a legii.

La 03 octombrie 2016 Dorin Brăgaru a depus recurs suplimentar împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016, prin care a solicitat

admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate cu pronunțarea unei noi

decizii de admitere a cererii de admitere a creanței și a cererii de concretizare a

creanței cu emiterea unei încheieri judecătorești prin care să fie dispusă validarea

creanței de 59 000 euro, echivalentul a 1 031 839,20 lei cu titlu de creanță

garantată cu includerea lor în tabelul creanțelor la rangul de creanță garantată și

validarea creanței în mărime de 23 579 lei cu titlu de creanță chirografară cu

includerea ei în tabelul creanțelor la rangul creanței chirografare de rangul V.

La fel, a solicitat admiterea contestației împotriva tabelului creanțelor cu

obligarea lichidatorului Sergiu Bevziuc de a rectifica tabelul creanțelor și de a

include creanța în mărime de 59 000 euro, echivalentul a 1031839,20 lei la rangul

de creanță garantată iar creanța în mărime de 23 579 lei ca creanță chirografară de

rangul V.

5

În motivarea recursului, suplimentar a invocat că chiar dacă prin hotărârea

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 15 octombrie 2012 a fost transmisă cota

parte a Angelei Potorac în calitate de complex patrimonial unic pentru înstrăinare

în scopul rambursării datoriei, aceasta nu a fost executată, deoarece SC „Gazinstal-

04” SRL a intrat în proces de insolvabilitate, motiv din care nu a fost posibil de a fi

realizat dreptul la înstrăinarea averii gajate, în scopul rambursării datoriei.

Susține că instanța de insolvabilitate greșit a concluzionat faptul că creanța

sa nu a luat naștere dintr-o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru a fi vândută.

Afirmă că a dat cu împrumut bani lichizi, astfel beneficiind de dreptul de a

înstrăina complexul patrimonial pentru a-i fi restituite datoriile.

Consideră că creanța sa este prioritară față de toți creditorii, deoarece are

instituit gajul, or, o creanță este constituită nu numi din raporturi civile care reiese

din activitatea agenților economici, dar și din sumele care au fost împrumutate de

către fondator în interesele întreprinderii.

Invocă că instanța de insolvabilitate nu a ținut cont că deși capitalul social al

SC „Gazinstal-04” SRL a fost gajat prin contractul încheiat cu Angela Potorac,

administratorul a transmis în proprietate capitalul social compus din rețele SRL

,,Orhei – Gaz”, ce constituie o altă încălcare gravă a legii.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 29 septembrie 2016, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

15 septembrie 2016, în termenul legal.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele pricinii rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din

30 septembrie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SC

„Gazinstal - 04” SRL și a fost desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității ÎI „Cucereavîi Ion”. Totodată, a fost stabilită data limită până la 31

octombrie 2013 pentru înaintarea cererilor de admitere a creanțelor față de debitor.

Este cert și faptul că în cadrul derulării procesului de insolvabilitate, Dorin

Brăgaru a depus cerere de repunere în termen a creanței deținută de el față de SC

„Gazinstal - 04” SRL în mărime de 59 000 euro, echivalentul a 1 031 839,20 lei și

în mărime de 23 579 lei și validarea ei, care prin încheierea instanței de

insolvabilitate din 21 noiembrie 2014 a fost respinsă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul declarat de

Dorin Brăgaru, casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 și

pronunțată o nouă încheiere prin care a fost admisă cererea lui Dorin Brăgaru cu

privire la repunerea în termen a cererii de admitere creanței, a fost repusă în termen

cererea de admitere a creanței, a fost repusă în termen cererea lui Dorin Brăgaru

6

privind admiterea creanței în mărime de 59 000 euro și 23 579 lei și cauza remisă

la rejudecare pentru examinarea cererii lui Dorin Brăgaru cu privire la validarea

creanței în mărime de 59 000 euro și 23 579 lei.

Se mai constată că lichidatorul Sergiu Bevziuc a depus în instanța de

insolvabilitate tabelul creanțelor SC „Gazinstal - 04” SRL, în care a inclus creanța

deținută de Dorin Brăgaru în mărime de 59 000 euro, echivalentul a 1031839,20 lei

la rangul III ca creditor chirografar și creanța în mărime de 23 579 lei la rangul IV.

Nefiind de acord cu rangurile stabilite de lichidator în privința creanței

deținute, la 16 august 2016 Dorin Brăgaru a depus o contestație, în baza art. 144

din Legea insolvabilității, prin care a solicitat rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor și includerea creanței în mărime de de 59 000 euro, echivalentul a

1031839,20 lei, la rangul creanței garantate, iar cea în mărime de 23 579 lei ca

creanță chirografară de rangul V.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016, a fost

respinsă ca neîntemeiată atât cererea lui Dorin Brăgaru de admitere a creanței, cât

și contestația împotriva tabelului creanțelor

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu

criticele formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept

material și procedural aplicabile chestiunii date, instanța de recurs reține ca

neîntemeiată încheierea contestată.

Astfel, se va menționa că din actele anexate la materialele pricinii și anume

hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 15 octombrie 2012 menținută

prin decizia Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2014 și titlul executoriu eliberat

de Judecătoria Buiucani mun. Chișinău la 15 octombrie 2014, rezultă că din

posesia Angelei Potorac în posesia lui Dorin Bragaru a fost transmisă silit cota

socială în mărime de 1.0 din SC „Gazinstal - 04” SRL în calitate de complex

patrimonial unic, pentru a fi înstrăinată în scopul rambursării datoriei în temeiul

contractului de împrumut bănesc și contractului de gaj a cotei de participare din

06 octombrie 2009.

Ca urmare, actele judecătorești menționate nu reflectă transmiterea în

proprietatea lui Dorin Bragaru cota socială în mărime de 1.0 din SC „Gazinstal -

04” SRL în calitate de complex patrimonial unic, deținută anterior de Angela

Potorac, după cum a reținut instanța de insolvabilitate, dar pentru a fi înstrăinată în

scopul rambursării datoriei în temeiul contractului de împrumut bănesc și

contractului de gaj a cotei de participare din 06 octombrie 2009.

Distinct de aceste constatări, instanța de recurs relevă ca lipsită de suport

concluzia instanței de apel în sensul că cerințele lui Dorin Brăgaru nu rezultă

dintr-o creanță certă, lichidă și exigibilă asupra patrimoniului debitorului, precum

și faptul că în contul stingerii datoriei față de Dorin Brăgaru, ultimului i-a fost

transmisă cota socială ce o deținea Angela Potorac.

Or, la materialele pricinii lipsesc probe care ar confirma că Dorin Brăgaru a

dobândit dreptul de proprietate asupra cotei sociale în mărime de 1.0 din

SC „Gazinstal - 04” SRL în calitate de complex patrimonial unic și acest drept a

fost realizat cu înscrierea lui în Registrul de stat al persoanelor juridice.

7

Ca consecință, în lipsa unor astfel de probe, se constată a fi lipsită de suport

și reținerea instanței de insolvabilitate precum că Dorin Bragaru, primind integral

cota socială din SC „Gazinstal - 04” SRL, devine fondator al debitorului, dar nu

obține statut de creditor.

Această concluzie a instanțe de insolvabilitate este cu atât mai confuză cu cât

se constată că creanțele înaintate de către Dorin Brăgaru au fost acceptate de

lichidatorul Sergiu Bevziuc și incluse în tabelul creanțelor, iar o contestație de

către debitor sau alți creditori, în sensul art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilității,

cu privire la ilegalitatea trecerii acestor creanțe de către lichidator în tabelul

definitiv, nu a fost depusă.

Astfel fiind, sub aspectul celor relatate se constată că concluzia instanței de

insolvabilitate nu conține o argumentare clară din care să rezulte procesul

deliberării și adoptării soluției la care s-a ajuns, prin urmare nu poate fi menținută.

Pentru considerentele descrise, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul,

de a casa încheierea instanței de insolvabilitate și de a remite pricina spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău ca instanță de insolvabilitate.

La rejudecarea pricinii instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de

cele menționate și rejudecând pricina, să emită o încheiere întemeiată și legală.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Dorin Brăgaru, reprezentat de avocatul Corina

Stratan .

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din

15 septembrie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu

Răspundere Limitată „Orhei - Gaz” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Gazinstal-04”, cu

remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Nicolae Craiu

8