2rc-1002/16 — incasarea remuneratiei si cheltuielior aferente suportate in perioada de observatie

2rc-1002/16 — incasarea remuneratiei si cheltuielior aferente suportate in perioada de observatie (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: M. Moraru dosarul nr. 2rc-1002/16

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

examinînd, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

Țigulea Stela,

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni ”Ontario” în proces de

insolvabilitate cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința Societății

Comerciale ”Ontario Autocomerț” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, prin care a fost

stabilită și încasată în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale

debitorului Societatea Comercială ”Ontario Autocomerț” Societate cu Răspundere

Limitată - administratorul Țigulea Stela și asociatul unic Societatea pe Acțiuni ”Ontario”

în proces de insolvabilitate, în beneficiul administratorului provizoriu a Societății

Comerciale ”Ontario Autocomerț” Societate cu Răspundere Limitată – Muntean Oleg

suma de 10.000 lei cu titlu de remunerație și 2610,97 lei cu titlu de cheltuielile aferente

suportate în perioada de observație,

c o n s t a t ă

La 09 iunie 2016, SA ”Ontario” în proces de insolvabilitate s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate

în privința SC ”Ontario Autocomerț” SRL, invocând drept temei incapacitatea de plată a

debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iunie 2016, a fost admisă cererea

introductivă spre examinare, iar în calitate de administrator provizoriu a SC ”Ontario

Autocomerț” SRL a fost desemnat Muntean Oleg.

La 08 septembrie 2016, administratorul provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț”

SRL- Muntean Oleg a depus în instanța de insolvabilitate cerere, solicitînd aprobarea

remunerației și confirmarea cheltuielilor aferente perioadei de observație, cu încasarea în

mod solidar din contul membrilor organului de conducere ale debitorului SC ”Ontario

Autocomerț” SRL – administratorul Țigulea Stela și asociatul unic SA ”Ontario” în

proces de insolvabilitate, sumei de 24.640 lei cu titlu de remunerație și 2610,67 lei cu

titlu de cheltuieli aferente suportate de către dânsul în perioada de observație 14 iunie

2016 – 11 septembrie 2016, motivând că în cadrul acestei perioade s-a constatat că

debitorul nu deține masă debitoare suficientă pentru acoperirea cheltuielilor procesului de

insolvabilitate, respectiv aceste sume urmează a fi încasate din contul membrilor

organului de conducere ale debitorului.

1

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă, constatată insolvabilitatea debitorului și intentată procedura

simplificată a falimentului în privința SC ”Ontario Autocomerț” SRL, iar în calitate de

lichidator a fost desemnat Muntean Oleg.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, a fost stabilită și

încasată în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale debitorului SC

”Ontario Autocomerț” SRL - administratorul Țigulea Stela și asociatul unic SA

”Ontario” în proces de insolvabilitate, în beneficiul administratorului provizoriu a SC

”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg suma de 10.000 lei cu titlu de remunerație și

2610,97 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate în perioada de observație.

La 18 noiembrie 2016, Țigulea Stela a declarat recurs, iar ulterior la 09 decembrie

2016, a depus și supliment la acesta, împotriva încheierii instanței de insolvabilitate,

solicitînd, repunerea în termen a recursului, admiterea acestuia, casarea încheierii Curții

de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, în partea încasării din contul ei în beneficiul

administratorului provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg sumei de

10.000 lei cu titlu de remunerație și 2610,97 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate de

către ultimul în perioada de observație, cu emiterea în această parte a unei noi decizii sub

formă de încheiere, prin care pretenția administratorului provizoriu SC ”Ontario

Autocomerț” SRL – Muntean Oleg să fie respinsă, în rest, încheierea instanței de

insolvabilitate de menținut.

În susținerea recursului Țigulea Stela a invocat că a omis termenul de declarare a

recursului din motiv că instanța de insolvabilitate a examinat la 12 septembrie 2016

cererea administratorului provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg

privind încasarea în mod solidar din contul dînsei și asociatului unic SA ”Ontario” în

proces de insolvabilitate în beneficiul primului remunerației în mărime de 10.000 lei și

cheltuielilor aferente în mărime de 2610,97 lei pentru perioada de observație 14 iunie

2016 – 11 septembrie 2016, în absența ei, nefiind invitată în modul corespunzător la

ședința de judecată respectivă, iar cu încheierea recurată a făcut cunoștință abia la 11

noiembrie 2016, când a recepționat actele executorului judecătoresc Vlad Zaporojan.

Afirmă că nici la actele pricinii nu se atestă probe prin care s-ar fi confirmat faptul

citării dînsei pentru ședința de judecată din 12 septembrie 2016 și expedierii în adresa ei

pentru cunoștință a încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016.

De asemenea, susține recurenta că instanța de insolvabilitate eronat a dispus

încasarea inclusiv și din contul ei în beneficiul administratorului provizoriu a SC

”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg sumei de 10.000 lei cu titlu de remunerație

și 2610,97 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate de către ultimul în perioada de

observație, având în vedere faptul că funcția de administrator al debitorului SC ”Ontario

Autocomerț” SRL a deținut-o până la 09 septembrie 2013, fapt ce rezultă din cererea din

01 septembrie 2013, prin care și-a dat demisia, Actul de primire-predare nr. 2/13 din 01

septembrie 2013 și datele din carnetul de muncă seria AB nr. 0213534, iar careva relații

de muncă cu întreprinderea respectivă după concediere nu a mai menținut.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

2

Reieșind din art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Materialele dosarului nu atestă faptul că copia încheierii Curții de Apel Chișinău din

12 septembrie 2016 a fost expediată în adresa recurentei Țigulea Stela.

Mai mult decât atît, după cum rezultă din conținutul recursului, Țigulea Stela a făcut

cunoștință cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016 abia la 11

noiembrie 2016, când a recepționat actele executorului judecătoresc Vlad Zaporojan

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către Țigulea Stela la 18 noiembrie

2016, se consideră depus în termenul prevăzut de lege.

La 24 noiembrie 2016, în adresa lichidatorului SC ”Ontario Autocomerț” SRL –

Muntean Oleg a fost expediată copia recursului declarat de către Țigulea Stela, cu

înștiințarea depunerii referinței, însă intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural

respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea în parte a încheierii instanței de

insolvabilitate și emiterea în această parte unei noi decizii sub formă de încheiere, în rest

încheierea instanței de insolvabilitate de menținut, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, soluționând prin decizie probleme în fond.

Conform art. 25 alin. alin. (5) lit. i) și (6) din Legea insolvabilității, administratorul

provizoriu în cadrul prezentei legi are dreptul la primirea remunerației și recuperarea

cheltuielilor, confirmate de instanța de insolvabilitate, suportate de administratorul

provizoriu în activitatea sa. Cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl

stabilește instanța de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate

efectiv lucrată și confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim

de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție al conducătorilor

încadrați în unitățile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de

salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unitățile

cu autonomie financiară.

Potrivit art. 32 alin. alin. (1), (2) și (4) din aceeași Lege, cheltuielile judiciare

aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea

administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea ședințelor și

comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din

patrimoniul debitorului. Prin tranzacție se poate stabili o altă ordine de repartizare a

cheltuielilor judiciare. În cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori

acestea sunt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate,

remunerarea administratorului provizoriu și acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în

perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere și

asociații, acționarii sau membrii debitorului, în mod solidar. Modalitatea de repartizare a

cheltuielilor judiciare și a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu o

stabilește instanța de insolvabilitate într-o hotărâre sau încheiere emisă în urma

examinării cauzei.

3

Din suportul probatoriu prezent la actele pricinii rezultă că la 09 iunie 2016, SA

”Ontario” în proces de insolvabilitate s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere

introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SC ”Ontario

Autocomerț” SRL, invocând drept temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iunie 2016, a fost admisă cererea

introductivă spre examinare, iar în calitate de administrator provizoriu a SC ”Ontario

Autocomerț” SRL a fost desemnat Muntean Oleg.

La 08 septembrie 2016, administratorul provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț”

SRL- Muntean Oleg a depus în instanța de insolvabilitate cerere, solicitînd aprobarea

remunerației și confirmarea cheltuielilor aferente în perioada de observație, cu încasarea

în mod solidar din contul membrilor organului de conducere ale debitorului SC ”Ontario

Autocomerț” SRL – administratorul Țigulea Stela și asociatul unic SA ”Ontario” în

proces de insolvabilitate, sumei de 24.640 lei cu titlu de remunerație și 2610,67 lei cu

titlu de cheltuieli aferente suportate de către dânsul în perioada de observație 14 iunie

2016 – 11 septembrie 2016.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă, constatată insolvabilitatea debitorului și intentată procedura

simplificată a falimentului în privința SC ”Ontario Autocomerț” SRL, iar în calitate de

lichidator a fost desemnat Muntean Oleg.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, a fost stabilită și

încasată în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale debitorului SC

”Ontario Autocomerț” SRL - administratorul Țigulea Stela și asociatul unic SA

”Ontario” în proces de insolvabilitate, în beneficiul administratorului provizoriu a SC

”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg suma de 10.000 lei cu titlu de remunerație și

2610,97 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate în perioada de observație.

În circumstanțele expuse și și în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

instanța de insolvabilitate corect a încasat din contul asociatului unic al debitorului

insolvabil SC ”Ontario Autocomerț” SRL - SA ”Ontario” în proces de insolvabilitate, în

beneficiul administratorului provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg

suma de 10.000 lei cu titlu de remunerație și 2610,97 lei cu titlu de cheltuieli aferente

suportate de către ultimul în perioada de observație, or, cu certitudine s-a constatat că SC

”Ontario Autocomerț” SRL în proces de insolvabilitate nu deține masă debitoare

suficientă pentru acoperirea tuturor cheltuielilor efectuate de către administratorul

provizoriu în perioada de observare a debitorului, iar fondatorul SA ”Ontario” – în

persoana lui Pivovarov O. V. este în același timp și fondatorul SC ”Ontario Autocomerț”

SRL, adică asociat și membru al organului de conducere.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate neîntemeiat a încasat în mod

solidar și din contul Stelei Țigulea în beneficiul administratorului provizoriu a SC

”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg suma de 10.000 lei cu titlu de remunerație și

2610,97 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate în perioada de observație, invocând că

aceasta este membru al organului de conducere a debitorului insolvabil, or, după cum

rezultă din materialele dosarului funcția de administrator al debitorului SC ”Ontario

Autocomerț” SRL Țigulea Stela a deținut-o până la data de 09 septembrie 2013, când a

fost eliberată din această funcție din propria inițiativă, fapt ce rezultă din următoarele

înscrisuri: cererea acesteia din 01 septembrie 2013, prin care și-a dat demisia; Actul de

4

primire-predare nr. 2/13 din 01 septembrie 2013, prin care recurenta a transmis, iar

fondatorul unic SA ”Ontario” – în persoana Pivovarov O. V. a primit actele de constituire

și ștampila întreprinderii SC ”Ontario Autocomerț” SRL, precum și din datele din

carnetul de muncă seria AB nr. 0213534 (f.d. 25-27), pe când procesul de insolvabilitate

în privința SC ”Ontario Autocomerț” SRL a fost inițiat abia la 09 iunie 2016, adică peste

2 ani și 9 luni. Iar, careva probe că recurenta Stela Țigulea ulterior a mai deținut careva

relații de muncă cu întreprinderea debitoare după concediere, la actele pricinii nu se

atestă.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate eronat a dispus

încasarea în mod solidar nu doar din contul asociatului unic SA ”Ontario” în proces de

insolvabilitate, dar și inclusiv din contul Stelei Țigulea în beneficiul administratorului

provizoriu Muntean Oleg remunerației și cheltuielilor aferente suportate de către acesta

în perioada de observație, or, Stela Țigulea, reieșind din prevederile art. 32 alin. (2) din

Legea insolvabilității, nu este nici membru al organului de conducere a debitorului

insolvabil, nici asociat, precum și nici acționar sau membru al debitorului.

Din considerentele expuse, și, având în vedere faptul că încheierea instanței de

insolvabilitate în partea încasării din contul asociatului unic al debitorului insolvabil SC

”Ontario Autocomerț” SRL - SA ”Ontario” în proces de insolvabilitate în beneficiul

administratorului provizoriu Muntean Oleg remunerației și cheltuielilor aferente

suportate de către acesta în perioada de observație, este legală și întemeiată, însă, în

același timp, neîntemeiat și abuziv a dispus încasarea inclusiv și din contul recurentei

Țigulea Stela în beneficiul administratorului provizoriu Muntean Oleg remunerației și

cheltuielilor aferente suportate de către acesta în perioada de observație, Colegiul, civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia

de a admite recursul declarat de către Țigulea Stela, de a casa încheierea Curții de Apel

Chișinău din 12 septembrie 2016, în partea încasării în mod solidar din contul Stelei

Țigulea în beneficiul administratorului provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț” SRL –

Muntean Oleg sumei de 10.000 lei cu titlu de remunerație și 2610,97 lei cu titlu de

cheltuieli aferente suportate de către acesta în perioada de observație, cu emiterea în

această parte a unei noi decizii sub formă de încheiere prin care cererea administratorului

provizoriu a SC ”Ontario Autocomerț” SRL – Muntean Oleg privind încasarea din contul

Stelei Țigulea a remunerației și cheltuielilor aferente suportate în perioada de observație,

de respins, ca neîntemeiată, în rest, încheierea instanței de insolvabilitate de menținut.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Țigulea Stela.

Se casează parțial încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, în

pricina civilă la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni ”Ontario” în proces de

insolvabilitate cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința Societății

Comerciale ”Ontario Autocomerț” Societate cu Răspundere Limitată, în partea încasării

în mod solidar din contul Stelei Țigulea în beneficiul administratorului provizoriu a

Societății Comerciale ”Ontario Autocomerț” Societate cu Răspundere Limitată –

Muntean Oleg sumei de 10.000 lei cu titlu de remunerație și 2610,97 lei cu titlu de

5

cheltuieli aferente suportate de către acesta în perioada de observație, cu emiterea în

această parte a unei noi încheieri prin care:

Se respinge cerința administratorului provizoriu a Societății Comerciale ”Ontario

Autocomerț” Societate cu Răspundere Limitată – Muntean Oleg privind încasarea din

contul Stelei Țigulea a remunerației și cheltuielilor aferente suportate în perioada de

observație, ca neîntemeiată.

În rest, încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, se menține.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

6