2rc-991/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-991/16

D E C I Z I E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Banca comercială Română Chișinău societate pe

acțiuni,

în cauza civilă la cererea introductivă a Întreprinderii de Stat Servicii Pază a

Ministerului Afacerilor Interne cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Întreprinderea de Stat „ Uzina de bijuterii „Giuvaier”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2016, prin care a fost

respinsă contestația creditorului Banca comercială Română Chișinău societate pe acțiuni

privind anularea hotărârii adunării creditorilor și anularea hotărârii comitetului creditorilor,

c o n s t a t ă

La data de 15 mai 2014, ÎS „Servicii Pază” a MAI a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier”

din motiv de incapacitate de plată a datoriei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2014, a fost admisă cererea

introductivă depusă de ÎS „Servicii Pază” a MAI. S-a constatat insolvabilitatea debitorului

și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier”, iar în

calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Oleg Braga”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015 a fost dispusă intrarea

în procedura de faliment a debitorului ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier”, cu lichidarea

patrimoniului acestuia, în calitate de lichidator a fost desemnat administratorul autorizat

Natalia Moraru.

La data de 11 octombrie 2016, creditorul Banca comercială Română Chișinău SA a

înaintat în instanța de insolvabilitate contestație cu privire la anularea hotărârii adunării

creditorilor ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier” în procedură de faliment din data de 30

septembrie 2016, votată la chestiunea nr.2 din ordinea de zi și anularea hotărârii

comitetului creditorilor aprobate la data de 17 august 2016 la chestiunile 4 și 5 conform

procesului-verbal.

În motivarea cererii creditorul a invocat că, în cadrul ședinței comitetului creditorilor

din data de 17 august 2016 pe chestiunile 4 și 5 a fost respinsă propunerea Băncii

comerciale Română Chișinău SA de a evalua repetat bunurile ÎS „Uzina de bijuterii

„Giuvaier” în procedura de faliment și a fost respinsă propunerea creditorului cu privire la

obligarea lichidatorului de a rezilia contractul cu SRL „Lexasigur” privind organizarea și

petrecerea licitației bunurilor debitorului.

1

Menționează că, în vederea valorificării masei debitoare nu a fost întocmit un raport

de evaluare, dar Raportul de constatare tehnico-științific nr. nr. 1750, 1751, 1760 din data

de 30 decembrie 2015 al Centrului Național de Expertixe Judiciare, conform răspunsului

Camerei de Licențiere din 23 iunie 2016, nu deține licență în vederea desfășurării

activității de evaluare a bunurilor imobile.

Susține că, cu privire la hotărârea de respingere a propunerii Băncii comerciale

Română Chișinău SA de a obliga lichidatorul să rezilieze contractul de organizare și

petrecerea licitației bunurilor debitorului, lichidatorul și SRL „Lexasigur” au încălcat

prevederile art. art. 118 alin.(1), 120 alin.(1) al Legii insolvabilității, deoarece nu au

publicat nici un anunț în Monitorul Oficial despre petrecerea licitației din data de 09

septembrie 2016, iar vânzarea lotului a avut loc în mod clandestin, sfidând normele legale

referitoare la valorificarea masei debitoare, respectiv rezultatele licitației urmau a fi

anulate.

La data de 26 octombrie 2016 a fost respinsă ca neîntemeiată contestația Băncii

comerciale Română Chișinău SA cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor ÎS

„Uzina de bijuterii „Giuvaier” în procedura de faliment din 30 septembrie 2016 votată la

chestiunea nr.2 din ordinea de zi și anularea hotărârii comitetului creditorilor aprobate la

data de 17 august 2016 la chestiunile 4 și 5.

La data de 02 noiembrie 2016, în termenul prevăzut de lege, Banca comercială

Română Chișinău SA a declarat recurs nemotivat, împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 26 octombrie 2016, solicitând, admiterea recursului, casarea încheierii

contestate și emiterea unei noi încheieri de admitere a contestației.

La data de 10 noiembrie 2016, Banca comercială Română Chișinău SA a depus cerere

de recurs motivată, invocând aceleași solicitări.

În motivarea recursului a invocat că, încheierea contestată este neîntemeiata, ilegală si

pasibila de a fi casată.

Menționeaza că, a votat împotriva hotărârii aprobate la chestiunea nr.2 în cadrul

adunării creditorilor din data de 30 septembrie 2016, deoarece contrar prevederilor art.117

alin.(8) al Legii insolvabilității, valorificarea masei debitoare derulează fără a fi întocmit

un raport de evaluare de către o companie care deține licență eliberată de Camera de

Licențiere.

Susține că, contrar prevederilor art. art. 118 alin.(1) și art.120 alin.(1) al Legii

insolvabilității, nici lichidatorul nici SRL „Lexasigur” nu au publicat un anunț în

Monitorul Oficial al RM cu privire la petrecerea licitației pe data de 09 septembrie 2016,

fapt ce impune încetarea relațiilor contractuale cu licitatorul dat.

Prin referința depusă la data de 05 decembrie 2016, lichidatorul ÎS „Uzina de

bijuterii „Giuvaier”, Natalia Moraru a solicitat respingerea cererii de recurs și menținerea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2016, pe care o consideră legală și

întemeiată.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

2

Potrivit art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, recursul se

examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în

modul prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet de 3 judecători, fără

participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Studiind materialele dosarului, verificând legalitatea și temeinicia încheierii

contestate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 22

septembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de ÎS „Servicii Pază” a MAI.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de

ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier”, iar în calitate de administrator al procesului de

insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Oleg Braga”.

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015 a fost dispusă

intrarea în procedura de faliment a debitorului ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier”, cu

lichidarea patrimoniului acestuia, iar în calitate de lichidator a fost desemnat

administratorul autorizat Natalia Moraru.

La data de 17 august 2016, în cadrul ședinței comitetului creditorilor examinînd

chestiunile nr.4 și 5 a fost respinsă propunerea Băncii comerciale Română Chișinău SA de

a evalua repetat bunurile ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier” și respinsă propunerea cu

privire la obligarea lichidatorului Băncii comerciale Română Chișinău SA de a rezilia

contractul cu SRL „Lexasigur” privind organizarea și petrecerea licitației bunurilor

debitorului.

La data de 30 septembrie 2016, a avut loc adunarea creditorilor ÎS „Uzina de bijuterii

„Giuvaier” în procedura de faliment cu următoarea ordine de zi, audierea raportului

lichidatorului despre starea masei debitoare și îndeplinirea atribuțiilor pentru perioada 01

ianuarie 2016 - 31 august 2016, examinarea contestației Băncii comerciale Române

Chișinău SA împotriva hotărârii Comitetului creditorilor din 17 august 2016, aprobate la

chestiunea 4 și 5.

Este cert faptul că, la adunarea creditorilor din data de 30 septembrie 2016,

contestația înaintată de către Banca comercială Română Chișinău SA împotriva hotărârii

Comitetului creditorilor din 17 august 2016 a fost examinată și cu majoritatea voturilor a

fost respinsă.

La data de 11 octombrie 2016, creditorul Banca comercială Română Chișinău SA a

înaintat în instanța de insolvabilitate contestație cu privire la anularea hotărârii adunării

creditorilor ÎS „Uzina de bijuterii „Giuvaier” în procedura de faliment din data de 30

septembrie 2016, votată la chestiunea nr.2 din ordinea de zi și anularea hotărîrii

comitetului creditorilor aprobate la data de 17 august 2016 la chestiunile 4 și 5.

La data de 26 octombrie 2016 a fost respinsă ca neîntemeiată contestația Băncii

comerciale Română Chișinău SA.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că prima instanță a concluzionat în mod corect privind respingerea contestație.

3

În conformitate cu art.5 alin. (2) alin.(1) al Legii insolvabilității, anularea hotărârii

adunării creditorilor și a comitetului creditorilor ține de competența instanței de

insolvabilitate.

Potrivit art.55 al Legii sus menționate, adunarea creditorilor se convoacă de către

administratorul insolvabilității sau, după caz, de către lichidator. Secretariatul adunării

creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilității/lichidatorului, dacă

adunarea nu dispune altfel.

În conformitate cu art.62 alin.(9) al Legii insolvabilității orice creditor,

administratorul insolvabilității/lichidatorul poate formula contestații împotriva hotărîrilor

comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărîrea acesteia poate fi

contestată în instanța de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea

ei.

Conform art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru

încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a

reprezentantului debitorului, precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor

care au votat împotriva hotărârii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; nu

au fost admiși la adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în modul stabilit de

prezenta lege despre data, ora și locul adunării; sunt lezați în drepturi printr-o hotărâre

asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul

că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Raportând prevederile normelor legale citate supra la circumstanțele cauzei, instanța

de recurs reține că încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2016 este una

întemeiată și legală, nefiind constatate motive de ilegalitate prevăzute la art. 59 alin. (1)

din Legea insolvabilității care ar atrage ca efect anularea hotărârii adunării creditorilor.

În conformitate cu art.117 alin.(1) al Legii insolvabilității, după intentarea procedurii

falimentului, lichidatorul valorifică și/sau lichidează neîntîrziat, în condiții cît mai

avantajoase și în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al

comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz. Termenul de valorificare

și/sau de lichidare a masei debitoare nu va depăși 2 ani de la intentarea procedurii

falimentului.

Instanța de recurs reține că corect au fost respinse ca neîntemeiate argumentele

Băncii comerciale Române Chișinău SA precum că i-au fost încălcate drepturile de

creditor, deoarece procesul insolvabilității este o procedură specială, guvernată de

principiul colectiv, care urmărește satisfacerea intereselor tuturor creditorilor debitorului,

iar argumentele invocate de recurent nu pot sta la baza anulării unei hotărâri luate de întreg

colectiv de creditori cu creanțe de peste 77,52 %.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de către Banca comercială Română Chișinău SA,

și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău 26 octombrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

4

Se respinge recursul declarat de către Banca comercială Română Chișinău

societate pe acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2016 în cauza civilă

la cererea introductivă a Întreprinderii de Stat Servicii Pază a Ministerului Afacerilor

Interne cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea de Stat

„Uzina de bijuterii „Giuvaier”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători: Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

5