2rc-975/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: M.Moraru dosarul nr. 2rc-975/16

D E C I Z I E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinând recursul declarat de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată

,,Niconic Com” în cadrul procesului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat

,,Stațiunea Didactică Experimentală Chetrosu” la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată ,,Cripsan Plus” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Întreprinderea de Stat ,,Stațiunea Didactică Experimentală

Chetrosu”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016, prin care

s-au declarat tardive și s-au restituit fără a fi examinate contestațiile depuse de

Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Niconic

Com” și de către reprezentantul debitorului în proces de insolvabilitate - Cociug Viorel

și s-a numit ședința specială de soluționare a contestației depuse de ÎS ITA ,,Mecargo”,

c o n s t a t ă :

La 13 aprilie 2016, creditorul SRL ,,Cripsan Plus” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău cu cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎS ,,Stațiunea Didactică Experimentală Chetrosu”

(în continuare ÎS ,,SDE Chetrosu”).

Prin încheierea Curții Apel Chișinău din 15 aprilie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Cripsan Plus” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎS ,,SDE Chetrosu”, fiind numit în calitate de

administrator provizoriu Chicu Dumitru.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2016, menținută prin decizia

Curții Supreme de Justiție din 17 august 2016 s-a intentat procesul de insolvabilitate

1

față de ÎS ,,SDE Chetrosu”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate

fiind desemnat Chicu Dumitru. S-a stabilit termenul limită, pentru creditori, de

înregistrare a cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv

30 zile calendaristice de la data intrării în procedura de insolvabilitate 11 iulie 2016,

s-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să prezinte până la data de 25

iulie 2016 să prezinte tabelul definitiv al creanțelor, până la prima adunare a creditorilor

și s-a stabilit examinarea chestiunii de validare a creanțelor pentru data de 15

septembrie 2016, ora 14:00 (f.d. 5-8, 9-12).

La 12 iulie 2016 creditorul SRL ,,Niconic Com” a depus cerere de validare a

creanțelor în mărime de 327 537.20 lei, taxa de stat 9 826 lei și compensarea

cheltuielilor de judecată (f.d. 13-14).

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului ÎS ,,SDE Chetrosu” din

22 iulie 2016, s-a inclus și s-a admis de către administratorul procesului de

insolvabilitate suma creanței SRL ,,Niconic Com” în mărime de 71 172 lei, care

ulterior a fost validată de către instanța de insolvabilitate (f.d. 19-21).

La 12 septembrie 2016, de către creditorul SRL ,,Niconic Com” s-a depus

contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor, cu introducerea în tabelul definitiv

al creanțelor debitorului ÎS ,,SDE Chetrosu” a creanței nevalidate în sumă de 101 216

lei, drept datorie de bază (parțial neadmisă) conform facturilor fiscale seria JJ nr.

1507668 din 01.07.2013, în sumă de 92 300 și nr. 1507669 din 01.07.2013 în sumă de

8 916 lei și suma de 155 149.20 lei cu titlu de penalitate, precum și compensarea

cheltuielilor de judecată cu titlu de taxa de stat în mărime de 9 826 lei și de asistență

juridică în mărime de 10 000 lei (f.d. 22-25).

Pledând pentru admiterea contestației a invocat că, probele anexate în vederea

validării creanței sunt suficient de justificate, iar administratorul procesului de

insolvabilitate urma să verifice și să includă în tabelul definitiv al creanțelor, creanțele

înaintate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016 s-au declarat

tardive și s-au restituit fără a fi examinate contestațiile depuse de IFS pe orașul Anenii

Noi, SRL ,,Niconic Com” și de către reprezentantul debitorului în proces de

insolvabilitate - Cociug Viorel. S-a numit ședința specială de soluționare a contestației

depuse de ÎS ITA ,,Mecargo”, pentru data de 13.10.2016 ora 16:30 (f.d. 26-28).

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 18 octombrie 2016, creditorul SRL

,,Niconic Com” a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

15.09.2016, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de

insolvabilitate și restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs susține că, contestația a fost depusă în ziua imediat

următoare, lucrătoare, adică cu 3 zile înainte de data ședinței de validare (15.09.2016).

2

Astfel, la depunerea contestației a fost respectat termenul legal stabilit de art.

144 alin. (2) al Legii insolvabilității, depunând contestație la 12.09.2016, adică cu 3

zile înainte de data ședinței de validare numită pentru 15.09.2016.

Consideră că, prin declararea tardivă a contestației, instanța nu a ținut cont de

prevederile art. 112 alin. (2) CPC.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Materialele cauzei atestă că, copia încheierii motivate a instanței a fost expediată

părților de către Curtea de Apel Chișinău la 26.09.2016 și recepționată de recurent la

04.10.2016, fapt confirmat prin recipisa anexată la dosar (f.d. 30). Astfel, recursul se

consideră depus în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul urmează a fi respins

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Conform art.1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerințelor art. 356 CPC, care

expres prevede că cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform

normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația

insolvabilității.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege, iar potrivit art. 144 al Legii menționate, instanța de insolvabilitate

restituie fără a fi examinate, contestațiile înaintate după termenul prevăzut.

Conform art. 143 alin. (6) și (7) al Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, o creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/

lichidator în tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin

3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un

creditor ori dacă contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se

opune validării creanței. În urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a

materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul

instanței de insolvabilitate va valida creanțele incluse în tabel și necontestate de

creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de

administrator/lichidator. În cazul depunerii contestațiilor, judecătorul va semna în

rubrica “Contestat” în dreptul creanței contestate și va consemna personal cu cifre în

3

rubrica “Creanțe cu titlu provizoriu” suma creanței pe care o admite cu titlu provizoriu

pe perioada examinării contestației. Judecătorul va menționa în tabel și persoana care

a depus contestația. Mențiunile respective vor fi trecute pe cambii și pe alte titluri de

creanțe.

Iar, art. 144 alin. (1), (2), (3) și (9) din aceiași lege prevede că, debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate

după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Instanța de

insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte

ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată,

dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului/lichidatorului și a oricărei

alte părți interesate, după caz. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin

încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația

este admisă sau respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

Colegiul constată că, creditorul SRL ,,Niconic Com” a contestat cu recurs

încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2016, prin care s-a declarat tardivă și

s-a restituit fără a fi examinată contestația depusă de SRL ,,Niconic Com” împotriva

admiterii parțiale a cererii de validare a creanței.

Astfel, conform Legii insolvabilității, ce reglementează procedura examinării

creanțelor contestate, nu se prevede expres calea de atac cu recurs a încheierii instanței

de insolvabilitate, prin care contestația s-a respins ca tardivă.

Or, contestațiile depuse într-un termen mai mic de 3 zile sau în cadrul ședinței

de validare sau după ședința de validare se declară tardive de către instanța de

insolvabilitate și se restituie fără a fi examinate. Instanța de insolvabilitate va adopta în

acest sens o încheiere nesusceptibilă de recurs, pe motiv că legea nu o menționează cu

drept de atac.

Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în

coroborare cu circumstanțele constatate și probele administrate, nu pot servi temei

pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Totodată, Colegiul notează că, deși dispozitivul încheierii Curții de Apel

Chișinău din 15.09.2016 prevede posibilitatea contestării cu recurs, aceasta nu poate

constitui temei pentru declararea recursului, în condițiile în care, legislația în vigoare

nu prevede o cale de atac a categoriei respective de încheieri.

4

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată

,,Niconic Com”, în cadrul procesului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat

,,Stațiunea Didactică Experimentală Chetrosu” la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată ,,Cripsan Plus” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Întreprinderea de Stat ,,Stațiunea Didactică Experimentală

Chetrosu”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2016, prin

care s-au declarat tardive și s-au restituit fără a fi examinate contestațiile depuse de

Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Niconic

Com” și de către reprezentantul debitorului în proces de insolvabilitate - Cociug Viorel

și s-a numit ședința specială de soluționare a contestației depuse de ÎS ITA ,,Mecargo”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

5