2rc-221/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-221/16 Judecător: E.Clim DECIZIE 23 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Dumitru Mardari, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Anitrans- M”, în cauza intentată la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Rinor Grup” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Anitrans-M”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2015, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă, CONSTATĂ: La 17.12.2015, SRL „Rinor Grup” a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Anitrans- M” invocînd în calitate de temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Rinor Grup” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Anitrans-M”, cu sediul mun. Chişinău, str. Miron Costin, 3/1 ap. (of) 30, c/f 1009600016698. Totodată, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost dispuse aplicarea măsurilor de asigurare, fiind desemnată în calitate de administrator provizoriu Barcari Ina.

Considerînd ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, la 18.01.2016, SRL „Anitrans-M” a contestat-o cu recurs, solicitînd repunerea în termen, admiterea recursului şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2015. În motivarea recursului, recurenta a invocat aplicarea eronată a normelor de drept material şi procedural, aprecierea arbitrară a probelor de către instanţa de insolvabilitate, iar erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. La 11.03.2016, SRL „Rinor Grup” a depus referinţă pe marginea recursului declarat, prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acestuia.

La 21.03.2016, SRL „Anitrans-M” a depus cerere de recurs suplimentară, prin care a reiterat poziţia expusă anterior, invocînd totodată argumente ce ţin de ilegalitatea încheierii recurate, ca fiind contrară prevederilor art. 27 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, deoarece nu prevede expres termenul stabilit pentru prezentarea raportului. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a 1 materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Însă, deşi CPC prevede un termen de 3 luni pentru examinarea recursului împotriva încheierii, urmează a fi aplicate prevederile art. 8 alin.(3) din Legea insolvabilităţii, recursul examinîndu-se în termen de 60 de zile (2 luni) de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs.

Studiind materialele dosarului în raport cu cererea de recurs declarată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că recurenta îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Rinor Grup” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Anitrans-M”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ, verificînd temeinicia depunerii cererii de recurs, consideră că aceasta urmează a fi respinsă, deoarece, încheierea prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă, nu poate fi contestată în ordine de recurs, pornind de la următoarele.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 21 alin. (1) al aceleaşi legi, instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. (2) Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii (3) Dacă, după admiterea cererii introductive spre examinare, se constată existenţa unei cereri introductive formulată de debitor şi/sau a unei sau mai multor cereri formulate de creditori împotriva aceluiaşi debitor nesoluţionate încă, instanţa de judecată va dispune din oficiu conexarea lor la instanţa de insolvabilitate care a pus prima pe rol cererea introductivă, cu examinarea acestora într-un singur dosar.

(4) Dacă prima cerere introductivă a fost admisă spre examinare într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, referitor la acelaşi debitor, vor fi conexate la dosarul în care a fost admisă prima cerere introductivă. În acest caz, măsurile de asigurare aplicate odată cu admiterea cererilor introductive în dosarele care se conexează se anulează de drept şi nu produc efecte, în afară de măsurile de asigurare aplicate prin încheierea de admitere a primei cereri introductive. (5) Prin încheierea consemnată la alin.(2), instanţa de insolvabilitate dispune punerea sub observaţie a debitorului prin desemnarea unui administrator provizoriu şi aplică măsuri de asigurare a creanţelor creditorilor.

2 (6) Dacă în cererea introductivă debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate şi îşi exprimă intenţia de a lichida sau de a îşi restructura activitatea, instanţa de judecată va adopta, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea debitorului, o hotărîre de intentare a procesului de insolvabilitate fără drept de recurs, obligîndu-l, după caz, să prezinte un plan al procedurii de restructurare. În acest caz, prevederile art.23-29 nu se aplică. În acest context, instanţa de recurs reţine că, prin încheierea recurată din 23.12.2015, instanţa de insolvabilitate a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Rinor Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRl „Anitrans-M” (f.d.

10 verso). Astfel, norma indicată, care reglementează admiterea cererii introductive spre examinare, nu prevede expres calea de atac cu recurs a încheierii instanţei de insolvabilitate prin care s-a admis cererea introductivă. Respectiv, în sensul prevederilor art. 21 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, încheierea împotriva căreia a fost depus prezentul recurs nu poate fi atacată cu recurs şi Colegiul ajunge la concluzia că recursul depus de SRL „Anitrans-M”, urmează a fi respins. Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 8 şi 21 ale Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Anitrans- M”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Dumitru Mardari Iuliana Oprea 3