SELIMI v. SERBIA and 16 other applications

RESPONDENT

SRB

HOTĂRÂRE

10.11.2022

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

SELIMI v. SERBIA and 16 other applications (CtEDO, 2022)

HUDOC · oficial

Publicat la 28 noiembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 20641/20 Abdurahim SELIM împotriva Serbiei și a altor 16 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 10 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Aceste cereri se referă la suspendarea pensiilor plătite de Fondul sârb de pensii reclamanților ale căror drepturi au fost acordate/plățite de biroul sucursalei acestui fond în Kosovo [1] înainte de plasarea Kosovo în administrație internațională în 1999. În conformitate cu art. 6 din Convenție, reclamanții se plâng în legătură cu durata procedurilor de revizuire administrativă și judiciară aferente și încă în curs de desfășurare. În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1, ei se plâng, de asemenea, că nu au fost plătite sau plătite integral pensiile din 1999, precum și absența continuă a unei soluții eficace la nivel intern. Reclamanții pot, respectiv, în legătură cu plângerile referitoare la durata procedurilor formulate în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, să pretinde încă că sunt victime de o încălcare a Convenției în sensul articolului 34 având în vedere hotărârile adoptate de Curtea Constituțională în acest sens (a se vedea Cocchiarella c. Italia [GC], nr. 64886/01, §§ 69-107, CEDH 2006-V)? Reclamanții au, respectiv, în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, epuizat toate căile de recurs interne eficace, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? În special, ar putea fi considerată eficace, în sensul articolului 35 § 1 din Convenție și în circumstanțele specifice ale prezentelor cazuri (a se vedea mutatis mutandis Vučković și alții c. Serbia (obiecție preliminară) [GC], nr. 17153/11 și 29 altele, § 61 și 25 martie 2014; Grudić v. Serbia , nr. 31925/08, § 48, 17 aprilie 2012; Skenderi și alții v. Serbia (dec.), nr. 15090/08, § 7-22, 68-70, 100 și 109, 4 iulie 2017; Aquilina v. Malta [GC], nr. 25642/94, § 39, CEDH 1999-III; Jasinskis v. Letonia , nr. 45744/08, §§ 50, 53 și 54, 21 decembrie 2010; și Story și alții v. Malta , nr. 56854/13 și altele , § 80, 29 octombrie 2015)? A fost lungimea procedurii administrative și judiciare legate de pensii în prezent în încălcarea cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Živaljević c. Muntenegru , nr. 17229/04, §§ 72-78, 8 martie 2011)? A existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În special, a existat o încălcare a acestei dispoziții în sensul că Statul pârât a suspendat în primul rând plata pensiilor reclamanților, respectiv, și apoi nu le-a oferit o „ocazie rezonabilă de a pune” afirmațiile lor „la autoritățile responsabile în scopul de a contesta efectiv această interferență” (a se vedea Grudić și alții , §§§ 77-83, citat mai sus; Skenderi și alții , §§ 92-101, citat mai sus; și Jokela c. Finlanda , nr. 28856/95 , § 45, CEDH 2002-IV, cu alte referințe)? În cele din urmă, în acest context, autoritățile interne au luat în considerare reglementările relevante legate de pensii adoptate în Kosovo? Apendice nr. cerere nr. Număr de caz Lodgedd on Solicitant An of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat cu 20641/20 Selimi c. Serbia 22/04/2020 Abdurahim SELIMI 1939 Gnjilane Sârb Refija GARIBOVIVA 20645/20 Drešaj v. Serbia 16/04/2020 Smajl DREŠAJ 1943 Pristina Sârb Refija GARIBOVIVA 28335/20 Šalja v. Serbia 05/06/2020 Avdi ŠALJA 1938 Pec Sârb Refija GARIBOVIVA 28645/20 Gaši v. Serbia 30/06/2020 Ramadan GAŠI 1940 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA 31135/20 Imeri v. Serbia 02/07/2020 Hasan MERI 1933 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA 31194/20 Baša v. Serbia 08/07/2020 Špresa BAŠA 1941 Peć sârb Refija GARIBOVI 31718/20 Kicaj v. Serbia 15/06/2020 Murselj KICAJ 1941 Prizren sârb Refija GARIBOVI Refki FOKI 1934 Prizren sârb Refija GARIBOVIVA 11. 45205/20 Rama v. Serbia 18/09/2020 Aćif RAMA 1938 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA 12. 45259/20 Šukri v. Serbia 29/09/2020 Ismet ŠUKRI 1941 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA 13. 48685/20 Ljaljoši v. Serbia 29/10/2020 Šemsidin LJALJOŠI 1943 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA 14. 55149/20 Šalja v. Serbia 04/12/2020 Maljuš ŠALJA 1934 Orahovac sârb Refija GARIBOVIVA 15. 17287/21 Karjagdiu c. Serbia 25/03/2021 Nazlji KARJAGDIU 1943 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA 16. 22489/21 Baša c. Serbia 21/04/2021 Ramadan BAŠA 1935 Peć Sârb Refija GARIBOVIVA 17. 37387/21 Gaši c. Serbia 30/06/2021 δimšit GAŠI 1945 Prizren Sârb Refija GARIBOVIVA [1] Toate trimiterile la Kosovo, fie pe teritoriul, instituțiile sau populația, în acest text se înțeleg în deplină conformitate cu Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și fără a aduce atingere statutului Kosovo.