2ac-209/16 — încasarea sumei

dosarul nr. 2ac-209/16

Î N C H E I E R E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Ministerului Justiției

împotriva Galinei Stratulat, Anadelei Glavan, Djetei Chistol, Tamarei Chișca-

Doneva, Tatianei Vieru, Iuliei Cimpoi și lui Valeriu Doagă cu privire la încasarea în

ordine de regres a sumei,

c o n s t a t ă:

La data de 05 februarie 2016, Ministerul Justiției a depus cerere de chemare

în judecată împotriva Galinei Stratulat, Anadelei Glavan, Djetei Chistol, Tamarei

Chișca-Doneva, Tatianei Vieru, Iuliei Cimpoi și lui Valeriu Doagă cu privire la

încasarea în ordine de regres a sumei.

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 06 octombrie 2016

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

La data de 24 octombrie 2016, Ministerul Justiției a declarat apel împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei

instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la admiterea acțiunii.

Prin demersul nr. 4-35/14-2332 din 29 noiembrie 2016 Președintele Curții

de Apel Chișinău, Ion Pleșca a solicitat Curții Supreme de Justiție examinarea

chestiunii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, deoarece

nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de

calitatea participanților la proces, or, în speță, intimat este Iulia Cimpoi, care

activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

Președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu privire la strămutarea cauzei la

o altă instanță de același grad din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o

altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz, s-a constatat că, în prezentul litigiu, judecătorul Curții de Apel

Chișinău, Iulia Cimpoi are calitatea procesuală de pârâtă.

De asemenea, s-a constatat că, Curtea de Apel Chișinău este instanța

competentă în examinarea apelului declarat de către Ministerul Justiției împotriva

hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 06 octombrie 2016.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, Curtea de Apel Chișinău nu poate examina legalitatea și temeinicia

hotărârii primei instanțe, emisă în cauza civilă, în care în calitate de parte figurează

judecătorul acestei instanțe, Iulia Cimpoi.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ține să menționeze că, conform jurisprudenței Curții

Europene a Drepturilor Omului, instanța trebuie să fie imparțială, or, imparțialitatea,

în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența

acesteia putând fi probată în diferite moduri (cauza Tocono și Profesorii Prometeiști

contra Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și de a strămuta cauza civilă la

cererea de chemare în judecată a Ministerului Justiției împotriva Galinei Stratulat,

Anadelei Glavan, Djetei Chistol, Tamarei Chișca-Doneva, Tatianei Vieru, Iuliei

Cimpoi și lui Valeriu Doagă cu privire la încasarea în ordine de regres a sumei la

Curtea de Apel Bălți pentru judecarea apelului.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) și (4) CPC, art. art. 269-270 CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a cererea de chemare în

judecată a Ministerului Justiției împotriva Galinei Stratulat, Anadelei Glavan, Djetei

Chistol, Tamarei Chișca-Doneva, Tatianei Vieru, Iuliei Cimpoi și lui Valeriu Doagă

cu privire la încasarea în ordine de regres a sumei se strămută la Curtea de Apel Bălți

pentru judecarea apelului.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Iulia Sîrcu

judecătorul

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic