2dsc-28/16 — in

prima instanță, Curtea de Apel Bălți dosar nr. 2dsc-28/2016

judecător: E. Ababei

Î N C H E I E R E

30 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iuliana Oprea, Galina Stratulat

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii admise la

adoptarea deciziei din 05 octombrie 2016, în urma examinării recursului declarat

de Întreprinderea de Arendă „Maconi”, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți

din 22 iunie 2016,

c o n s t a t ă :

La 23 aprilie 2002 ÎA „Maconi” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

În motivarea cererii ÎA „Maconi” a indicat drept temei pentru depunerea

cererii introductive acumularea datoriei față de creditori în sumă de 694 033 lei și

penalități în sumă de 377 000 lei, iar în total în sumă de 1 071 033 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chișinău

din 26 aprilie 2002 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind numit

în calitate de administrator provizoriu Valeriu Chistruga.

Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chișinău

din 30 mai 2002 s-a intentat procedura de insolvabilitate față de ÎA „Maconi”, cu

desemnarea administratorului insolvabilității Valeriu Chistruga.

La 01 aprilie 2003 Judecătoria Economică de Circumscripție mun.

Chișinău a confirmat planul de reorganizare a societății debitoare. Potrivit

planului, termenul de reorganizare a ÎA „Maconi” și de achitare a tuturor

datoriilor a fost stabilit până la finele anului 2005.

Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chișinău

din 05 iunie 2003 acțiunea a fost transmisă conform competenței Curții de Apel

Economice.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 08 februarie 2006 a fost

prelungit termenul procedurii planului până la 31 decembrie 2006.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2006, a fost casată

hotărârea Curții de Apel Economice din 08 februarie 2006, cu restituirea pricini

spre rejudecare.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 04 mai 2007 a fost încetată

procedura de insolvabilitate în legătură cu confirmarea planului de redresare și

restabilire a debitorului în drepturile sale.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 12 iulie 2007 hotărârea Curții

de Apel Economice din 04 mai 2007 a fost casată, cu remiterea cauzei spre

rejudecare.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 05 iunie 2008 s-a dispus

încetarea procedurii planului a ÎA „Maconi” și s-a prelungit procedura de

insolvabilitate.

Prin decizia Colegiului Economic al Curții Supreme de Justiție din 22

ianuarie 2009 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reprezentantul ÎA

„Maconi”, Ivan Toderico împotriva hotărârii Curții de Apel Economice din 05

iunie 2008.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 24 ianuarie 2011 a fost

destituit administratorul insolvabilității Valeriu Chistruga și a fost numit în

calitate de administrator al insolvabilității a ÎA „Maconi”, Jerebțov Anton.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 21 februarie 2011 s-a

respins ca nefondată cererea administratorului insolvabilității Valeriu Chistruga

privind anularea încheierii din 24 ianuarie 2011, prin care a fost numit în calitate

de administrator al insolvabilității al ÎA „Maconi” - Jerebțov Anton.

Prin încheierea Colegiului Economic al Curții Supreme de Justiție din 16

martie 2011 s-a respins cererea privind suspendarea executării încheierii Curții de

Apel Economice din 24 ianuarie 2011.

Prin decizia Colegiului Economic al Curții Supreme de Justiție din 31

martie 2011 s-a dispus admiterea recursului declarat de Valeriu Chistruga, cu

casarea încheieri Curții de Apel Economice din 24 ianuarie 2011 și din 21

februarie 2011 și s-a restituit cauza spre rejudecare a chestiunii cu privire la

destituirea din funcție a administratorului insolvabilității Valeriu Chistruga.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 19 mai 2011 s-a admis

cererea privind asigurarea acțiunii și s-a suspendat petrecerea licitației cu strigare

numită pentru data de 19 mai 2011 privind comercializarea ÎA „Maconi” în

proces de insolvabilitate, ca un complex unic, până la examinarea procesului de

insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 20 mai 2011 s-a dispus

aplicarea sechestrului pe toată averea, bunuri mobile și imobile, ce aparține cu

drept de proprietate ÎA „Maconi”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 16 iunie 2011 a fost destituit

administratorul insolvabilității Valeriu Chistruga și a fost numit în calitate de

administrator al insolvabilității a ÎA „Maconi” - Jerebțov Anton.

Prin încheierea Colegiului Economic al Curții Supreme de Justiție din 29

iunie 2011 a fost respins recursul declarat de Valeriu Chistruga privind

suspendarea încheierii Curții de Apel Economice din 16 iunie 2011.

Prin decizia Colegiului Economic al Curții Supreme de Justiție din 14

iunie 2011 s-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de Valeriu Chistruga și s-

au menținut încheierile Curții de Apel Economice din 19 mai 2011, 20 mai 2011

și 16 iunie 2011.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 07 iulie 2011 s-a interzis

Camerei Înregistrării de Stat să înregistreze contractul de vânzare-cumpărare nr.

15 din 04 mai 2011 privind comercializarea întreprinderii ca un complex unic, în

Registrul întreprinderilor și organizațiilor.

2

Prin decizia Colegiului Economic al Curții Supreme de Justiție din 16

februarie 2012 s-a casat încheierea Curții de Apel Economice din 20 mai 2011

privind aplicarea sechestrului pe toată averea, bunuri mobile și imobile, ce aparțin

cu drept de proprietate ÎA „Maconi” și încheierea Curții de Apel Economice din

07 iulie 2011 prin care s-a interzis Camerei Înregistrării de Stat să înregistreze

contractul de vânzare-cumpărare nr. 15 din 04 mai 2011 privind comercializarea

întreprinderii ca un complex unic, în Registrul întreprinderilor și organizațiilor.

De asemenea, s-a respins cererea directorului ÎA „Maconi”, și administratorului

insolvabilității Jerebțov Anton privind asigurarea acțiunii ca neîntemeiată.

Prin încheierea Colegiului Civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție din 10 mai 2012, s-a respins ca inadmisibilă cererea

de revizuire depusă de SRL „Ghiofrig” împotriva deciziei Curții Supreme de

Justiție din 16 februarie 2012.

La 02 mai 2012 cauza civilă privind intentarea procesului de

insolvabilitate a ÎA „Maconi” a fost transmisă conform competenței Curții de

Apel Bălți.

Prin încheierea Colegiului Civil și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție din 05 martie 2014 a fost respins ca inadmisibilă cererea de

revizuire depusă de SRL „Ghiofrig” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat

în privința ÎA „Maconi” la cererea de chemare în judecată declarată de ÎA

„Maconi” împotriva SRL „Belvicom” privind recunoașterea nulității contractului

de vânzare-cumpărare nr. 15 din 04 mai 2011.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 18 mai 2016 s-a dispus aprobarea

raportului final și a bilanțului de lichidare a întreprinderii ÎA „Maconi”, încetarea

procesului de faliment cu radierea întreprinderii din Registrul de stat al

persoanelor juridice.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 iunie 2016 s-a dispus anularea

tuturor sechestrelor, interdicțiilor și alte măsuri de asigurare aplicate asupra

bunurilor mobile și imobile, inclusiv mijloacele de transport, înregistrate cu drept

de proprietate după ÎA „Maconi”.

Molodețchi Victor, reprezentantul debitorului ÎA „Maconi”, a depus o

cerere prin care solicită aprobarea remunerației administratorului din contul

patrimoniului cumpărătorului complexului patrimonial unic, SRL „Cariera Nord”

în mărime de 602 000 lei.

Administratorul insolvabilității ÎA „Maconi” - Jerebțov Anton a depus o

cerere prin care solicită încasarea remunerației din contul complexului

patrimonial unic a SRL „Cariera Nord” ca succesor al ÎA „Maconi”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 iunie 2016 s-a respins cererea

administratorului Jerebțov Anton privind încasarea remunerației pentru activitatea

în funcția de administrator al insolvabilității ÎA „Maconi” de la SRL „Cariera

Nord”, ca neîntemeiată; s-a respins cererea directorului ÎA „Maconi”, Molodețchi

Victor privind încasarea remunerației din contul SRL „Cariera Nord”.

La 08 august 2016, Molodețchi Victor, director a ÎA „Maconi” a declarat

recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 22 iunie 2016, solicitând

casarea încheierii recurate cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a

3

cererii înaintate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016 s-a respins

recursul înaintat de ÎA „Maconi” și s-a menținut încheierea Curții de Apel Bălți

din 22 iunie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de ÎA „Maconi”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Îndeplinind exigențele art. 428 CPC, instanța de recurs a constat că, la

redactarea deciziei supra indicate s-a admis o eroare în textul actului judecătoresc

emis și anume s-a indicat incorect în partea introductivă și dispozitivul deciziei

instanței de recurs, „…Curții de Apel Chișinău…”.

Sesizând erorile strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 05

octombrie 2016, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a corecta din

oficiu greșeala strecurată, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 249 alin. (1) și (2) CPC, după pronunțarea hotărârii,

instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. La

cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează

greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice

alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de

greșeli se soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se

comunică locul, data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu

împiedică examinarea corectării greșelilor.

Din materialele dosarului se relevă că, urmare a formulării de către Victor

Molodețchi a cererii cu privire la aprobarea remunerației administratorului din

contul patrimoniului cumpărătorului complexului patrimonial unic, SRL „Cariera

Nord” în mărime de 602 000 lei, Curtea de Apel Bălți la 22 iunie 2016 a emis

încheiere, prin care a respins cererea administratorului Jerebțov Anton privind

încasarea remunerației pentru activitatea în funcția de administrator al

insolvabilității ÎA „Maconi” de la SRL „Cariera Nord”, ca neîntemeiată; a respins

cererea directorului ÎA „Maconi”, Molodețchi Victor privind încasarea

remunerației din contul SRL „Cariera Nord”.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016 s-a respins

recursul declarat de ÎA „Maconi” și s-a menținut încheierea Curții de Apel Bălți

din 22 iunie 2016.

La redactarea deciziei date s-a admis o greșeală materială și anume în

partea introductivă și dispozitivul deciziei a fost indicat greșit sintagma „…Curtea

de Apel Chișinău …”, necătînd la faptul că în partea motivată a fost indicat corect

„…Curtea de Apel Bălți…”.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate,

din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau

omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul,

data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea

corectării greșelilor.

În contextul prevederilor legale enunțate, dat fiind faptul că, instanța

4

judecătorească poate din oficiu sau la cererea participanților la proces, să

corecteze omisiunile evidente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia despre necesitatea

corectării greșelii.

Din materialele cauzei cu certitudine rezultă că, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a examinat cererea de

recurs declarată de ÎA „Maconi”, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 22

iunie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă a ÎA „Maconi” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, însă, în partea introductivă și

dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016 greșit a

indicat sintagma „…Curtea de Apel Chișinău…”.

În consecință, reieșind din cele relatate și conform normelor de drept

enunțate Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că, necesar a corecta greșeala admisă.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se corectează greșeala materială strecurată în partea introductivă și

dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016, emisă la

examinarea cererii de recurs declarate de Întreprinderea de Arendă „Maconi”, în

pricina civilă la cererea introductivă depusă de Întreprinderea de Arendă

„Maconi” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, prin:

- substituirea sintagmei „ …Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2016…”

cu sintagma „ …Curții de Apel Bălți din 22 iunie 2016…”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iuliana Oprea

Galina Stratulat

5