2rc-901/16 — aplicarea amenzii judecătorești

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-901/16

Judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

09 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Galina Stratulat, Ion Druță

examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe

Societe Generale” Societate pe Acțiuni,

în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Step Media” în proces de

insolvabilitate, cererea lichidatorului Ciuvalschii Iuri privind aplicarea amenzii

judecătorești față de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale”

Societate pe Acțiuni,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016, prin care a

fost aplicată amendă față de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe

Generale” Societate pe Acțiuni, pentru neexecutarea cerințelor lichidatorului și a fost

obligată Banca Comercială „Mobiasbanc-Groupe Societe Generale” Societate pe

Acțiuni să indisponibilizeze sumele datorate de către debitorii Întreprinderea

Individuală „Orhideia Nani” și Societatea cu Răspundere Limitată „Polux & Co”,

c o n s t a t ă

La 30 martie 2015, SRL „Step Media” a depus cerere introductivă, solicitînd

intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, cererea introductivă a

fost admisă, fiind dispusă intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Step

Media”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2015 a fost inițiată

procedura falimentului față de SRL „Step Media”, în calitate de lichidator fiind numit

Ciuvalschii Iuri.

La 22 septembrie 2016, lichidatorul Ciuvalschii Iuri a înaintat o cerere prin care

a solicitat instanței de insolvabilitate aplicarea amenzii judecătorești în temeiul art. 68

alin. (9) al Legii insolvabilității față de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale”

SA în mărime de 6 000 lei, pentru neexecutarea cerințelor lichidatorului.

În argumentarea cererii sale, lichidatorul a indicat că, la data de 05 septembrie

2016, a înaintat BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA o cerere privind

indisponibilizarea conturilor debitorilor SRL „Step Media” în limita sumelor datorate.

Potrivit răspunsului din 08 septembrie 2016, BC „Mobiasbancă-Groupe Societe

Generale” SA a refuzat să execute cerințele lichidatorului.

Indică lichidatorul că, BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA în mod

intenționat a neglijat cerințele sale și a Legii insolvabilității, pentru a preveni clienții

săi în privința cărora a fost înaintată indisponibilizarea conturilor.

În calitate de debitori principali ai SRL „Step Media” figurează: ÎI „Orhideia

Nani” – 7 705,5 lei, SRL „Polux & Co” - 225 200lei și Walen Continental LTD - 288

250 Euro.

Din anexele prezentate la dosar, rezultă că lichidatorul la data de 01 septembrie

2016 a expediat debitorilor nominalizați somații de înființare a popririi, conform ar.

136 din Legea insolvabilității.

De la data comunicării somației de înființare a popririi și pînă la achitarea

integrală a obligațiilor, terții popriți au fost somați să nu efectueze alte plăți sau

operațiuni care ar putea diminua bunurile indisponibilizate din considerentul că orice

operațiune efectuată cu aceste sume sau bunuri după data comunicării somației de

înființare a popririi este nulă.

Terții popriți SRL „Polux & Co” și ÎI „Orhideia Nani” au recepționat somațiile

lichidatorului, însă nu au efectuat careva achitări.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016:

-A fost admisă cererea lichidatorului SRL „Step Media”, Ciuvalschii Iuri privind

aplicarea amenzii;

-S-a aplicat față de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA amendă

judiciară în mărime de 6 000 lei pentru neexecutarea cerințelor lichidatorului;

-A fost obligată BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA să

indisponibilizeze sumele datorate de către debitorii ÎI „Orhideia Nani”, cuantumul

datoriei - 7 705,50 lei; și SRL „Polux & Co”, cuantumul datoriei - 225 200 lei, la

conturile bancare ale acestora pînă la achitarea datoriei.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 11 octombrie 2016, în termenul

prevăzut de lege, BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a declarat recurs,

solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016 în partea

aplicării amenzii față de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA.

În motivarea recursului recurentul a indicat că încheierea contestată este ilegală

și neîntemeiată. Invocă recurentul, că a refuzat întemeiat executarea indicațiilor

lichidatorului, or la cererea acestuia, nu a fost anexat un act judecătoresc care să

confirme includerea sumelor respective în masa debitoare. De asemenea, indică

recurentul că citația pentru ședința de examinare a respectivei cereri, a fost

recepționată abia la 28 septembrie 2016.

La 07 noiembrie 2016, lichidatorul SRL „Step Media” Ciuvalschii Iuri a

prezentat referință, solicitînd respingerea recursului BC „Mobiasbancă-Groupe

Societe Generale” SA ca fiind nefondat.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care urmează

a fi admis, cu casarea încheierii contestate din considerentele ce urmează:

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, „Hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice

din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege”.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, „Instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond”.

Conform art. 107 alin. (3) din Legea insolvabilității, „Actele emise de

administrator/ lichidator în scopul executării hotărîrii de intentare a procesului de

insolvabilitate și/ sau încheierii judecătorești privind preluarea bunurilor ce aparțin

masei debitoare se asimilează actelor emise de executorul judecătoresc”.

Conform art. 68 alin. (8) din Legea insolvabilității „Cerințele

administratorului/ lichidatorului înaintate în exercitarea atribuțiilor sînt obligatorii

pentru toate autoritățile publice, persoanele juridice, persoanele cu funcție de

răspundere și persoanele fizice”.

Deși normele legale enunțate prevăd obligativitatea actelor administratorilor

procesului de insolvabilitate, Colegiul menționează, că cerințele înaintate de către

administratorul insolvabilității față de subiecții specificați la art. 68 alin. (8) din

Legea insolvabilității nu au un caracter absolut, sau care urmează a fi executate

categoric/ necondiționat de către aceștia. Or acțiunile administratorului

insolvabilității trebuie întreprinse în strictă conformitate cu prevederile Legii

insolvabilității.

La caz, din materialele expediate spre examinare instanței de recurs, reiese că

terții popriți au recepționat somația de înființare a popririi.

Colegiul menționează că, Legea insolvabilității prevede expres acțiunile care

urmează a fi întreprinse de către administrator în asemenea situație. Conform art.

126 alin. (2) din Legea enunțată, „Poprirea se înființează prin somație a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și se comunică terțului menționat la

alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe hotărîrea de intentare a procedurii de

insolvabilitate/faliment asupra debitorului”.

Conform art. 126 alin. (3) din Legea insolvabilității, „Prin somație se va pune

în vedere terțului, care devine, potrivit alin.(1), terț poprit, interdicția de a plăti fără

acordul administratorului insolvabilității/lichidatorului sumele de bani sau de a

transmite bunurile mobile pe care le datorează debitorului ori pe care i le va datora,

declarîndu-le indisponibilizate”.

Colegiul menționează că, indisponibilizarea sumelor de bani a terțului poprit,

reprezintă o declarație/ interdicție impusă de administratorul insolvabilității față de

terțul poprit, care presupune că de la data comunicării somației de înființare a popririi

și pînă la achitarea integrală a obligațiilor, terțul poprit nu poate face nicio altă plată

sau operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate. Colegiul reține că

indisponibilizarea nu trebuie confundată cu măsura de asigurare (sechestru).

În asemenea circumstanțe, Colegiul consideră că administratorul insolvabilității

nu poate solicita instituțiilor financiare indisponibilizarea sumelor datorate de către

terții popriți, or aceasta este o interdicție care reprezintă o obligație a terților popriți.

Din acest considerent, Colegiul ajunge la concluzia că refuzul BC

„Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA de a executa cererea administratorului

insolvabilității, a fost întemeiat.

Prin urmare, Colegiul consideră că concluziile instanței de insolvabilitate

precum că instituția financiară a acționat cu rea-credință, sunt neîntemeiate.

Mai mult decît atît, obligația impusă Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe

Societe Generale” SA de a indisponibiliza sumele datorate de către debitorii ÎI

„Orhideia Nani” - 7 705,50 lei; și SRL „Polux & Co” - 225 200 lei, la conturile

bancare ale acestora pînă la achitarea datoriei, de către instanța de insolvabilitate,

comportă un caracter abuziv, or o asemenea solicitare nu a fost înaintată de către

lichidator/ lichidator, instanța de insolvabilitate depășindu-și limitele examinării

cererii.

Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de

insolvabilitate incorect a amendat BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA

pentru neexecutarea cerințelor administratorului/lichidatorului.

Avînd în vedere cele expuse mai sus, Colegiul consideră necesar de a admite

recursul declarat de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA și de a casa

integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016, cu soluționarea

problemei în fond prin respingerea cererii înaintate de lichidatorul SRL „Step Media”

- Ciuvalschii Iuri.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe

Societe Generale” Societate pe Acțiuni.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016,

emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Step Media” în proces de

insolvabilitate în urma examinării cererii lichidatorului Ciuvalschii Iuri privind

aplicarea amenzii judecătorești, soluționînd prin decizie problema în fond, după cum

urmează:

Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea înaintată de lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată „Step Media” - Ciuvalschii Iuri, privind aplicarea amenzii

judecătorești față de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale”

Societate pe Acțiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță