ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.11.2016

2rc-852/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
02.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
dovada citarii legale
Citează această cauză
2rc-852/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Instanța de fond: Curtea de Apel Bălți; Judecător – Iulia Grosu

Dosar nr. 2rc-852/16

02 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Gavriliuc Victoria,

în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe

raionul Sângerei către ÎSC „Naxavia Plus” SRL privind intentarea procesului de

insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 16 august 2016, prin care a fost

încasat, în mod solidar, de la Buzdugan Oxana, Buzdugan Vasyl și Gavriliuc

Victoria în folosul lui Pînzari Roman remunerația muncii, pentru perioada de

observare, în mărime de 15680 de lei și cheltuielile avansate în sumă de 459 de lei,

în total 16139 de lei.

a con st at at:

La 30.12.2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Sângerei a înaintat

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎSC

„Naxavia Plus” SRL, c/f 1009602003874, cu sediul: r-l Sângerei, s. Vrănești, care

la situația de la 16.06.2016, a acumulat restanțe față de BPN în sumă totală de

70811, 42 de lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 20.06.2016, cererea introductivă a fost

admisă spre examinare cu aplicarea măsurilor de asigurare.

În calitate de administrator provizoriu al ÎSC „Naxavia Plus” SRL a fost

desemnat administratorul autorizat, Pînzari Roman, care activează în baza

autorizației nr. 46 din 14.01.2015.

La 16.08.2016, prin hotărârea Curții de Apel Bălți, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului și s-a inițiat procedura simplificată a falimentului.

În ședința de judecată, administratorul provizoriu, Pînzari Roman, a solicitat

remunerația administratorului provizoriu neâncasată până la data raportului,

stabilită conform art. 25 alin. (6) din Legea insolvabilității, aferentă perioadei

20.06.2016 – 16.08.2016, în sumă de 15680 de lei și a cheltuielilor avansate de

administratorul provizoriu în sumă de 459 de lei, din contul membrilor organului

de conducere, și anume, a administratorului debitorului Buzdugan Oxana, a

asociatului societății debitoare Buzdugan Vasyl și a contabilului-șef Gavriliuc

Victoria.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 august 2016, s-a dispus încasarea,

în mod solidar, de la Buzdugan Oxana, Buzdugan Vasyl, Gavriliuc Victoria în

folosul lui Pînzari Roman remunerația muncii pentru, perioada de observare, în

mărime de 15680 de lei și cheltuielile avansate în sumă de 459 de lei, în total

16139 de lei.

La 12.09.2016, Gavriliuc Victoria a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Bălți din 16 august 2016, solicitând casarea integrală a încheierii date și

remiterea pricinii spre rejudecare, motivându-și cererea de recurs prin faptul că, în

speță, au fost aplicate eronat normele de drept material și cele de drept procedural,

fiind lipsită de posibilitatea de a demonstra cele invocate de ea în ședința instanței

de judecată, și anume, că nu mai este angajată a ÎSC „Naxavia Plus” SRL din

01.01.2014.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs și prevederile legale, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de către Gavriliuc Victoria

întemeiat și care necesită a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În speță, se constată că recurenta, Gavriliuc Victoria, a activat la ÎSC

„Naxavia Plus” SRL, în calitate de contabil, astfel, potrivit art. 247 alin. (1) din

Legea insolvabilității, făcând parte din organele de conducere ale debitorului.

Invocând prevederile art. 32 alin. (2) din legea menționată, Curtea de Apel

Bălți, a dispus încasarea de la recurentă, în mod solidar, cu fondatorii Buzdugan

Oxana, Buzdugan Vasyl, în folosul administratorului provizoriu, Pînzari Roman,

remunerarea muncii pentru perioada 20.06.2016-16.08.2016, în sumă de 15680 de

lei, ezitând să dea o apreciere corespunzătoare argumentelor recurentei, precum că

ultima nu activează la ÎSC „Naxavia Plus” SRL din 01.01.2014.

Mai mult, la materialele cauzei lipsesc înscrisuri care să confirme că aceasta

deținea funcția de contabil la ÎSC „Naxavia Plus”.

Totodată, recurenta în cererea de recurs susține că, la judecarea pricinii, a fost

lipsită de posibilitatea de a prezenta probe pertinente și concludente în acest sens,

iar, în speță, lipsește dovada că ar fi fost informată, în condițiile legii, despre

circumstanțele cauzei care i se impută.

Conform art. 247 alin. (2) din Legea insolvabilității, prevederile alin. (1) al

acestui articol, potrivit cărora, membri ai organelor de conducere ale debitorului,

de rând cu alte persoane enumerate, sunt și contabilii, se aplică persoanelor care

dețineau funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum

și celor care au deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare

intentării procesului. Pe când, la caz, recurenta afirmă că nu activează în

întreprinderea dată mai mult de 2 ani.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Gavriliuc Victoria.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 16 august 2016, în pricina

civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Sângerei

împotriva ÎSC „Naxavia Plus” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate,

cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea în

fond.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Mardari

Maria Ghervas

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-01-25
0,94
2rc-36/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
Instanța de fond: Curtea de Apel Bălţi, Judecător – Eduard Ababei Dosar nr. 2rc-36/17 DECIZIE 25 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele
CSJ 2017-02-22
0,93
2rc-112/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
Prima instanţă: N. Veleva dosarul nr. 2rc-112/17 (Curtea de Apel Cahul) D E C I Z I E 22 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președintele ședințe
CSJ 2017-09-27
0,93
2rc-707/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
Instanţa de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălţi (judecător D. Corolevschi) Dosar nr. 2rc-707/17 D E C I Z I E 27 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în următ
CSJ 2017-06-28
0,93
2rc-473/17 — incasarea remuneratiei si cheltuielile procesului de insolvabilitate
prima instanţă: A.Albu dosarul nr. 2rc-473/17 D E C I Z I E 28 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecător Valentina Clevadî
CSJ 2016-06-22
0,93
2rc-363/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rc-363/16 Prima instanță: Curtea de Apel Bălţi (jud. G. Polivenco) DECIZIE 22 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completul
Sursă