2rc-878/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-878/16

Instanța de fond: CA Chișinău – M. Moraru

D E C I Z I E

26 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

Judecători Galina Stratulat, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Ternovski Alexandr administratorul fondator

al Societății cu Răspundere Limitată „Mazal Tov”,

în pricina la cererea introductivă înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Rîșcani împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Mazal Tov” privind intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2016,

C O N S T A TĂ:

La 22 octombrie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Rîșcani a înaintat cerere introductivă împotriva SRL „Mazal Tov”

privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Mazal Tov” și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în

perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor

de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de

administrator provizoriu a fost numită Fanari Svetlana.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2016 s-a declarat SRL „Mazal

Tov” în stare de insolvabilitate, s-a intentat în privința debitorului procedura simplificată

a falimentului și s-a desemnat în calitate de lichidator Fanari Svetlana.

În cadrul ședinței de judecată din data de 15 ianuarie 2016 administratorul

provizoriu Fanari Svetlana a depus o cerere, prin care a solicitat încasarea remunerației

administratorului provizoriu pe perioada de observație în mărime de 20 773,33 lei și

cheltuielilor suportate pe cont propriu, compuse din cheltuieli poștale în mărime de

307,85 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2016 s-a admis cererea

administratorului provizoriu Fanari Svetlana privind stabilirea remunerației, s-a stabilit

remunerarea administratorului provizoriu Fanari Svetlana pentru perioada de îndeplinire

a funcției de administrare provizorie în sumă de 20 773,33 lei. S-au compensat

cheltuielile suportate de administratorul provizoriu Fanari Svetlena în activitatea sa, în

perioada de îndeplinire a funcției în sumă de 307,85 lei. S-a încasat din contul lui

Ternovski Alexandr administratorul fondator al SRL „Mazal Tov” în beneficiul

administratorului provizoriu Fanari Svetlana suma de 20 773,33 lei cu titlu de

remunerație și suma de 307,85 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate în perioada de

îndeplinire a funcției. (f.d. 7-8).

La 03 octombrie 2016 Ternovski Alexandr administratorul fondator al SRL

„Mazal Tov”a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel

Cahul din 17 martie 2016.

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate

este neîntemeiată, fiind aplicate greșit normele de drept procedural și de drept material.

Instanța a examinat cererea de încasare a remunerației în lipsa fondatorului, deși el

din motiv de boală a solicitat amînarea.

De asemenea, a invocat că încheierea contestată i-a fost înmînată la data de 19

septembrie 2016 în ședința de judecată.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că

recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 17 martie 2016 a admis cererea

administratorului provizoriu Fanari Svetlana privind stabilirea remunerației, s-a stabilit

remunerarea administratorului provizoriu Fanari Svetlana pentru perioada de îndeplinire

a funcției de administrare provizorie în sumă de 20 773,33 lei. S-au compensat

cheltuielile suportate de administratorul provizoriu Fanari Svetlena în activitatea sa, în

perioada de îndeplinire a funcției, în sumă de 307,85 lei. S-au încasat din contul lui

Ternovski Alexandr administratorul fondator al SRL „Mazal Tov” în beneficiul

administratorului provizoriu Fanari Svetlana suma de 20 773,33 lei lei cu titlu de

remunerație și suma de 307,85 lei cu titlu de cheltuieli aferente suportate în perioada de

îndeplinire a funcției.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră că instanța de

insolvabilitate corect a admis cererea de încasare a remunerației administratorului pe

perioada de observație a debitorului.

Conform art. 32 alin. (1), (2) al Legii insolvabilității cheltuielile judiciare aferente

perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea

administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea ședințelor și

comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din

patrimoniul debitorului. Prin tranzacție se poate stabili o altă ordine de repartizare a

2

cheltuielilor judiciare. În cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori

acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate,

remunerarea administratorului provizoriu și acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta

în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere și

asociații, acționarii sau membrii debitorului, în mod solidar.

Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate corect a constatat că onorariul

administratorului pentru perioada de activitate urmează a fi în sumă de 20 773,33 lei, iar

ca rezultat a admis cererea privind remunerația administratorului Fanari Svetlana, în

mărime de 20 773,33 lei din contul lui Ternovski Alexandr administratorul fondator al

SRL „Mazal Tov”

Conform art. 70 alin. (1), (4), (12), (13) din Legea insolvabilității pentru

îndeplinirea funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la

compensarea cheltuielilor aferente.

Remunerația administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe și

onorarii de succes sub formă procentuală și se achită în monedă națională, inclusiv în

cazul în care remunerația se determină în funcție de creanțe/sume în valută străină.

Cuantumul onorariului fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de către

comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea

creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de

multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcție al conducătorilor încadrați

în unități, care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de

salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unitățile

cu autonomie financiară.

Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plătește lunar din

patrimoniul debitorului. Cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege,

inclusiv cheltuielile de publicare, notificare, convocare și comunicare a actelor de

procedură efectuate de către administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul

debitorului.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu

pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului,

achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum și compensarea

cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația

organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247 al Legii insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, care prevede că, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de

conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii

comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) al articolului menționat se aplică persoanelor, care dețineau

funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care

au deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Analizînd circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

3

prima instanță temeinic și legal a stabilit remunerația și cheltuielile aferente procesului

insolvabilității administratorului Fanari Svetlana, din contul lui Ternovski Alexandr

administratorul fondator al SRL „Mazal Tov”, iar argumentele invocate de către recurent

în cererea de recurs nu pot fi reținute, deoarece sunt declarative și lipsite de suport

probatoriu.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la

faptul că Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept procedural și de drept

material, deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse și sînt

lipsite de suport legal.

Argumentul lui Ternovski Alexandr administratorul fondator al SRL „Mazal Tov”

privind examinarea pricinii în lipsa dînsului, deși din motiv de boală a solicitat amînarea,

nu poate fi reținut or, potrivit prevederilor art. 205 alin. (4) CPC, dacă instanța consideră

neîntemeiat motivul neprezentării participantului la proces, pricina se examinează în

absența acestuia.

Ținînd cont de cele menționate și avînd în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect

normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la

concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către Ternovski Alexandr administratorul fondator

al SRL „Mazal Tov”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2016, în pricina la

cererea introductivă înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția

Administrare Fiscală Rîșcani împotriva Societății cu Răspundre Limitată „Mazal Tov”

privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

Judecători Galina Stratulat

Maria Ghervas

4