2rc-755/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău – Judecător, A.Gavrilița

Dosar nr.2rc-755/16

D E CIZ IE

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas

examinînd recursul declarat de către Lilia Zasavițchi,

în procesul de insolvabilitate al SRL „Zlavagrup”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016, prin care

a fost admisă cererea lichidatorului privind stabilirea și încasarea

remunerației,

c o n s t a t ă:

SRL „TBN Interlog” s-a adresat la Curtea de Apel Chișinău cu cerere

introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Zlavagrup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 februarie 2015 a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL

„TBN Interlog” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Zlavagrup”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Svetlana

Fanari.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 14 mai 2015 s-a intentat

procesul de insolvabilitate, cu inițierea procedurii falimentului simplificat

în privința SRL „Zlavagrup”, fiind desemnată în calitate de lichidator

Svetlana Fanari.

Lichidatorul SRL „Zlavagrup”, Svetlana Fanari a depus cerere privind

încasarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate, cu dispunerea încasării

sumelor de la Lilia Zasavițchi, în calitate de fondator și administrator al

SRL „Zlavagrup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016 a fost admisă

cererea lichidatorului Svetlana Fanari privind stabilirea și încasarea

remunerației. A fost stabilită remunerația lichidatorului Svetlana Fanari în

mărime de 71 693,33 lei. S-a dispus încasarea de la Lilia Zasavițchi, IDNP

1

0981106034156, a.n.28.08.1971, domiciliată în mun.Chișinău, or.Durlești,

str-la Cișmelelor nr.2, casa 4, MD 2003, în calitate de director și fondator al

SRL „Zlavagrup”, remunerația lichidatorului Svetlana Fanari în mărime de

71 693,33. S-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor debitorului

pînă la executarea integrală a încheierii.

La 26 iulie 2016 Lilia Zasavițchi a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016, solicitînd casarea încheierii și

restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea cererii a indicat că instanța de insolvabilitate a examinat

cererea lichidatorului privind încasarea remunerației în lipsa Liliei

Zasavițchi și în lipsa reprezentantului ei, nefiind înștiințați despre data

ședinței de judecată.

Examinarea cererii în lipsă a dus la lezarea dreptului de a prezenta

probe și de a face cunoștință cu probele aduse de lichidator.

Susține recurenta că instanța de insolvabilitate a examinat cererea

lichidatorului Svetlana Fanari în mod unilateral, nefiind probate pretențiile

acestuia, ori SRL „Zlavagrup” nu dispune de bunuri materiale și

lichidatorul a avut o sarcină mică de lucru, care putea fi realizată într-o

perioadă de timp mai redusă.

La 19 august 2016 Svetlana Fanari a depus referință la recursul Liliei

Zasavițchi, solicitînd respingerea cererii ca fiind neîntemeiată și tardivă.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în

cererea de recurs, referință și în conformitate cu prevederile Legii, Colegiul

civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul declarat de Lilia Zasavițchi ca fiind neîntemeiat și care

necesită a fi respins, din următoarele considerente.

În speță, prin încheierea recurată instanța de insolvabilitate, în temeiul

art.70 din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 (în continuare Legea

insolvabilității), a soluționat cererea lichidatorului privind compensarea

cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Colegiul reține că în situația în care încheierea recurată a fost

pronunțată în lipsa recurentului și/sau reprezentantului său, întru

asigurarea unui proces echitabil este necesar a calcula termenul în cauză de

2

la data recepționării încheierii vizate sau data la care i-a fost adusă la

cunoștință.

Întrucât la materialele dosarului nu sunt anexate probe care ar confirma

data la care recurentul a recepționat încheierea recurată sau data la care i-a

fost adusă la cunoștință, Colegiul consideră recursul în cauză ca fiind depus

în termen, ori materialele dosarului nu atestă contrariul.

Analizînd criticile invocate de recurent împotriva încheierii contestate,

Colegiul ajunge la concluzia că acestea sunt nefondate și nu afectează

legalitatea și temeinicia încheierii.

În susținerea concluziei date Colegiul reține că, deși în speță se insistă

asupra faptului că instanța de insolvabilitate a examinat cauza fără citatea

Lilie Zasavițchi și a reprezentantului său, materialele dosarului atestă

contrariul.

În conformitate cu art.70 alin.(13) din Legea insolvabilității, chestiunea

privind remunerarea lichidatorului și compensarea cheltuielilor procesului

de insolvabilitate se soluționează cu citarea

administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale

debitorului în a cărui obligație se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei

debitoare, a președintelui comitetului creditorilor.

Colegiul reține că pentru ședința de judecată din 26 mai 2016, unde

urma să fie soluționată cererea lichidatorului privind remunerația și

compensarea cheltuielilor, Lilia Zasavițchi a fost citată legal, fiind în acest

sens anexat avizul de recepție, semnat de recurentă (f.d.186).

La fel, Colegiul reține că și reprezentantul Liliei Zasavițchi, avocatul

Petru Drăguță, era în cunoștință de cauză despre cererea lichidatorului

privind încasarea remunerației, ori la 25 mai 2016 reprezentantul Liliei

Zasavițchi a solicitat amînarea examinării cererii din cauza imposibilității

prezentării în ședință la data stabilită de instanța de insolvabilitate.

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 26 mai 2016,

instanța de insolvabilitate a considerat imposibilă examinarea cauzei și a

dispus amînarea examinării pentru data de 16 iunie 2016, data la care a fost

emisă încheierea recurată.

Circumstanțele pricinii evidențiate supra, în mod cert evidențiază

aplicabilitatea prevederilor art.1021 din Codul de Procedură Civilă, care

prevede expres că, participanții la proces înștiințați în mod legal o dată nu

pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată

ulterioară, motiv pentru care criticile invocate de recurent în acest sens

poartă un caracter iluzoriu și nu pot fi reținute.

Cu referire la obiecțiile recurentei asupra onorariului lichidatorului și

sarcina mică de lucru, Colegiul reține că, deși se pretinde că a fost lipsită de

3

posibilitatea prezentării probelor, aceasta evită să le prezinte instanței de

judecată sau cel puțin să facă referire la acestea, la conținutul și esența lor,

nefiind clare însuși obiecțiile asupra aprecierilor instanței de

insolvabilitate, în condițiile în care Legea insolvabilității cu suficientă

claritate prevede modalitatea de stabilire a cuantumului onorariului

administratorului.

Astfel, art.70 alin.(3) din Legea insolvabilității prevede că, cuantumul

onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de către

comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către

adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de

coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului

de funcție al conducătorilor încadrați în unități care nu aplică sistemul de

salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la

cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unitățile cu

autonomie financiară.

Conform Anexei nr.4 la Hotărîrea Guvernului nr.743 din 11 iunie 2002

cu privire la salarizarea angajaților din unitățile cu autonomie financiară,

coeficienții de multiplicitate recomandați pentru stabilirea salariilor de

funcție ale personalului încadrat în unități ce nu aplică sisteme de

salarizare bazate pe Rețeaua tarifară unică de salarizare (RTUS) pentru

conducătorul de unitate este 4,00-8,00.

Deși recurenta insistă asupra onorariului excesiv al lichidatorului,

Colegiul reține că în speță a fost aplicat coeficientul 4, minim recomandat,

iar onorariul fix al lichidatorului are un caracter autonom față de acceptul

debitorului, în condițiile în care lichidatorului îi este garantat prin Lege un

cuantum al acestui onorariu. Condițiile și criteriile de determinare/calcul a

acestui onorariu sunt clar stabilite de legislația în vigoare, fiind instituite

anumite garanții în privința indicilor care nu pot fi diminuați la stabilirea

acestuia, indici de care instanța de insolvabilitate a ținut cont la examinarea

cererii lichidatorului SRL „Zlavagrup”.

Ca urmare a celor menționate, Colegiul apreciază recursul declarat de

Lilia Zasavițchi ca fiind neîntemeiat și care necesită a fi respins, ori

încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016 este întemeiată și

justificată de circumstanțele de fapt și de drept ale pricinii, reținute în mod

corect de instanța de insolvabilitate, motiv pentru care încheierea recurată

urmează a fi menținută.

Conform art.427 lit.a) din Codul de Procedură Civilă, Instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

4

Prin urmare, în conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de Procedură

Civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Lilia Zasavițchi.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016, în

procesul de insolvabilitate al SRL „Zlavagrup”, prin care a fost stabilită și

încasată remunerația lichidatorului SRL „Zlavagrup”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

Svetlana Filincova

Judecători –

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

5