2ri-304/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ri-304/16

Î N C H E I E R E

05 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

judecători Galina Stratulat, Iurie Bejenaru,

Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd cererea de recuzare înaintată de reprezentantul debitorului Ecaterina

Umaneț privind recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție Iulia Sîrcu, Nicolae Craiu, Valentina

Clevadî, Ion Druță și Iurie Bejenaru de la judecarea recursului declarat de Victor Barba

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2016 la cererea introductivă

depusă de reprezentatul debitorului „Bioterm- Stil” SRL Ecaterina Umaneț privind

intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprindere,

C O N S T A T Ă :

Victor Barba la data de 08 iulie 2016 a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de

Apel Chișinău din 10 august 2016, prin care s-a admis cererea introductivă depusă de

reprezentatul debitorului „Bioterm- Stil” SRL Ecaterina Umaneț cu constatarea

insolvabilității „Bioterm- Stil” SRL și dispunerea inițierii procedurii simplificate a

falimentului cu dizolvarea „Bioterm- Stil” SRL.

Cererea de recurs a fost repartizată completului de judecată nr. 2 în componența

judecătorilor Iulia Sîrcu, Valentina Clevadî, Ion Druță, Iurie Bejenaru, Nicolae Craiu.

În procesul examinării cererii de recurs reprezentatul debitorului „Bioterm- Stil” SRL

Ecaterina Umaneț a depus cerere de recuzare a judecătorilor Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție Iulia Sîrcu, Nicolae Craiu,

Valentina Clevadî, Ion Druță și Iurie Bejenaru de la judecarea cererii de recurs, indicînd că

recurentul Victor Barba este fiul ex-judecătorului Curții Supreme de Justiție Valentin

Barba, astfel, în opinia intimatului se constată un conflict de interese dintre membrii

colegiului și recurent.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție, studiind cererea de recuzare înaintată de reprezentatul debitorului „Bioterm- Stil”

SRL Ecaterina Umaneț, consideră că urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 50 CPC judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat

dacă: a participat la judecarea anterioară a pricinii în calitate de martor, expert, specialist,

interpret, reprezentant, grefier sau executor judecătoresc; se află în raporturi de rudenie

pînă la al treilea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al doilea grad inclusiv cu vreuna

dintre părți, cu alți participanți la proces sau cu reprezentanții acestora; este tutore, curator

sau adoptator al uneia dintre părți; și-a expus opinia asupra pricinii care se judecă; are un

interes personal, direct sau indirect, în soluționarea pricinii, ori există alte împrejurări care

pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În speță nu s-au constatat temeiuri de a înlătura judecătorii Iulia Sîrcu, Nicolae Craiu,

Valentina Clevadî, Ion Druță și Iurie Bejenaru de la judecarea recursului, iar autorul

cererii de recuzare nu a argumentat prin ce ar fi alterată imparțialitatea judecătorilor

recuzați.

Reieșind din cele constatate, Colegiul concluzionează că afirmațiile reprezentatului

debitorului „Bioterm- Stil” SRL Ecaterina Umaneț în prezenta cerere de recuzare privind

existența unui conflict de interese între membrii colegiului și recurent sînt neîntemeiate.

În conformitate cu art. 50, 52, 53, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se respinge cererea înaintată de către reprezentatul debitorului „Bioterm- Stil” SRL

Ecaterina Umaneț privind recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, completul nr. 2 – Iulia Sîrcu,

Nicolae Craiu, Valentina Clevadî, Ion Druță și Iurie Bejenaru de la judecarea recursului

declarat de către Victor Barba împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 10 iunie

2016 la cererea introductivă depusă de reprezentatul debitorului „Bioterm- Stil” SRL

Ecaterina Umaneț privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprindere.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Maria Ghervas