2r-855/16 — executarea dreptului la ipotecă

prima instanță: D. Bosîi dosarul nr. 2r-855/16

(Judecătoria Cahul)

instanța de apel: V. Movilă, N. Veleva, E. Dvurecenschii

(Curtea de Apel Cahul)

D E C I Z I E

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de

către Gospodăria Țărănească „Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale

„Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni împotriva Gospodăriei Țărănești

„Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin cu privire la executarea dreptului

la ipotecă,

împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 09 august 2016 prin care apelul

declarat de către Gospodăria Țărănească „Florea Maria”, Florea Maria și Florea

Constantin împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 24 noiembrie 2015 a fost

restituit,

c o n s t a t ă

La 03 septembrie 2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de

chemare în judecată împotriva GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin

cu privire la executarea dreptului la ipotecă, motivând că, în urma neachitării

creditului și dobînzilor calculate, la 15 iunie 2015 s-a acumulat o datorie în sumă de

35 156, 87 lei care include creditul restant, dobînda restantă, dobînda majorată și

datoriile debitoriale.

Prin hotărârea Judecătoriei Cahul din 24 noiembrie 2015, acțiunea a fost

admisă, s-a transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vîndute

silit, plantația multianuală (vie) cu suprafața de 12 900,00 m2 și terenul aferent cu

suprafața de 1,29 ha, situate în extravilanul s. Taraclia de Salcie, r-ul Cahul,

înregistrate sub numerele cadastrale 1739102.097.01 și respectiv 1739102.097, s-a

transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit, plantația

multianuală (vie) cu suprafața 10 301,00 m2 și terenul aferent cu suprafața de 1,0301

ha, situate în extravilanul s. Taraclia de Salcie, r-ul Cahul, înregistrate sub numerele

cadastrale 1739102.102.01 și respectiv 1739102.102, s-a transmis în posesia BC

„Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit, plantația multianuală (vie) cu

suprafața de 12 900, 00 m2 și terenul aferent cu suprafața de 1,29 ha, situate în

extravilanul s. Taraclia de Salcie, r-ul Cahul, înregistrate sub numerele cadastrale

1739102.096.01 și respectiv 1739102.096, s-a transmis în posesia BC „Moldova-

Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit, plantația multianuală (vie) cu suprafața de

7 499,00 m2 și terenul aferent cu suprafața de 0,7499 ha, situate în extravilanul s.

Taraclia de Salcie, r-ul Cahul, înregistrate sub numerele cadastrale 1739102.101.01 și

respectiv 1739102.101, s-a transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA

pentru a fi vîndute silit tractorul MTZ-82.1, de culoare albastră, anul producerii 2005,

nr. motorului 633897, nr. caroseriei 80802552, nr. de înregistrare CH-C 537, s-a

transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit

cultivatorul marca CPS-4-01, de culoare albastră, anul producerii 2005, nr. de

înmatriculare 05-1142, s-a încasat de la Florea Maria, Constantin Florea și GȚ

„Florea Maria” în mod solidar în beneficiul BC „Moldova-Agroindbank” SA taxa de

stat în sumă de 175, 78 lei.

La 23 decembrie 2016, GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin

prin intermediul reprezentantului Arseni Vladimir au depus apel nemotivat împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului și casarea hotărârii

Judecătoriei Cahul din 24 noiembrie 2015 cu emiterea unei noi hotărâri de respingere

a acțiunii.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 25 mai 2016, nu s-a dat curs cererii

de apel depuse de GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin, fiind

comunicat apelanților despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în

mărime de 873, 05 lei și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul

până la 08 august 2016. Totodată, acestora le-a fost explicat că, în cazul în care nu

vor lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată

depusă și va fi restituită.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 09 august 2016, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. a) și alin. (2) CPC, apelul declarat de GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și

Florea Constantin prin intermediul reprezentantului Arseni Vladimir a fost restituit.

La 25 august 2016, GȚ„Florea Maria”, Maria Florea și Florea Constantin prin

intermediul reprezentantului Arseni Vladimir în baza procurii eliberată acestuia în

calitate de salariat, au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 09

august 2016, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii recurate cu

restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului, reprezentantul recurenților, Arseni Vladimir a indicat

că recurenții se află în perioada de strîngere a roadei, iar taxa de stat va fi posibil de a

fi achitată în luna octombrie 2016.

Invocă reprezentantul recurenților art. 20 din Constituția Republicii Moldova

și art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților

Fundamentale.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Materialele dosarului atestă faptul că copia încheierii Curții de Apel Cahul din

09 august 2016 a fost expediată recurenților la 10 august 2016 (f.d. 106-108) și a fost

recepționată de către aceștia la 13 august 2016 (f.d. 106-108).

În circumstanțele relevate recursul declarat de către GȚ„Florea Maria”, Florea

Maria și Florea Constantin prin intermediul reprezentantului Arseni Vladimir se

consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

2

La 12 septembrie 2016, în adresa intimatei BC „Moldova-Agroindbank” SA a

fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către GȚ„Florea Maria”,

Florea Maria și Florea Constantin, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referinței la recurs.

La 21 septembrie 2016, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus referință,

solicitînd respingerea recursului, cu menținerea încheierii Curții de Apel Cahul din 09

august 2016 pe care o consideră legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 426 CPC, prezentul recurs se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii

recurate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea recurată.

Potrivit art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de apel restituie, printr-o

încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel

din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1).

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din același Cod, dacă cererea de apel nu

întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365, instanța de apel dispune printr-o

încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea

neajunsurilor.

Din materialele pricinii rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei Cahul din 24

noiembrie 2015, acțiunea a fost admisă, s-a transmis în posesia BC „Moldova-

Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit, plantația multianuală (vie) cu suprafața de

12 900,00 m2 și terenul aferent cu suprafața de 1,29 ha, situate în extravilanul s.

Taraclia de Salcie, r-ul Cahul, înregistrate sub numerele cadastrale 1739102.097.01 și

respectiv 1739102.097, s-a transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA

pentru a fi vîndute silit, plantația multianuală (vie) cu suprafața 10 301,00 m2 și

terenul aferent cu suprafața de 1,0301 ha, situate în extravilanul s. Taraclia de Salcie,

r-ul Cahul, înregistrate sub numerele cadastrale 1739102.102.01 și respectiv

1739102.102, s-a transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi

vîndute silit, plantația multianuală (vie) cu suprafața de 12 900, 00 m2 și terenul

aferent cu suprafața de 1,29 ha, situate în extravilanul s. Taraclia de Salcie, r-ul

Cahul, înregistrate sub numerele cadastrale 1739102.096.01 și respectiv

1739102.096, s-a transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi

vîndute silit, plantația multianuală (vie) cu suprafața de 7 499,00 m2 și terenul aferent

cu suprafața de 0,7499 ha, situate în extravilanul s. Taraclia de Salcie, r-ul Cahul,

înregistrate sub numerele cadastrale 1739102.101.01 și respectiv 1739102.101, s-a

transmis în posesia BC „Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit tractorul

MTZ-82.1, de culoare albastră, anul producerii 2005, nr. motorului 633897, nr.

3

caroseriei 80802552, nr. de înregistrare CH-C 537, s-a transmis în posesia BC

„Moldova-Agroindbank” SA pentru a fi vîndute silit cultivatorul marca CPS-4-01, de

culoare albastră, anul producerii 2005, nr. de înmatriculare 05-1142, s-a încasat de la

Florea Maria, Constantin Florea și GȚ „Florea Maria” în mod solidar în beneficiul

BC „Moldova-Agroindbank” SA taxa de stat în sumă de 175, 78 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 25 mai 2016, nu s-a dat curs cererii

de apel depuse de GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin prin

intermediul reprezentantului Arseni Vladimir, fiindu-i comunicat apelantului despre

necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 873, 05 lei și

motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul până la 08 august 2016.

Totodată, acestora le-a fost explicat că, în cazul în care nu vor lichida neajunsurile în

termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Având în vedere că recurenții-apelanți GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și

Florea Constantin n-au îndeplinit indicațiile instanței de apel - n-au prezentat dovada

de plată a taxei de stat și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul în

termenul indicat, prin încheierea Curții de Apel Cahul din 09 august 2016, în temeiul

art. 369 alin. (1) lit. a) și alin. (2) CPC CPC, apelul a fost restituit.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră încheierea Curții de Apel Cahul privind restituirea apelului legală și

întemeiată, or, în termenul acordat de către instanță, neajunsurile cererii de apel nu au

fost înlăturate, și anume nu a fost prezentată dovada de plată a taxei de stat și

motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Nu poate fi reținută declarația reprezentantului recurenților, Arseni Vladimir

precum că recurenții aflîndu-se în perioada de strîngere a roadei vor achita taxa de

stat în luna octombrie, fiind lipsită de vreo motivare întemeiată.

Este irelevantă și declarativă și invocarea art. 20 din Constituția Republicii

Moldova și art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților

Fundamentale, fără a fi specificată concret prin ce se manifestă încălcarea acetor

drepturi.

Date fiind cele relevate, se reiterează că restituirea apelului declarat de către

GȚ„Florea Maria”, Florea Maria și Florea Constantin este legală și întemeiată, dînșii

omițând în termen să înlăture neajunsurile cererii de apel.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție accentuează că o asemenea soluție este compatibilă cu standardele inserate în

textul art. 6 paragraf 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului stabilind în

jurisprudența degajată că în situația în care legislația procesuală permite declararea

apelului împotriva hotărârii instanței de fond, instanța superioară poate restricționa

dreptul la apel doar dacă constată că apelul respectiv nu corespunde cerințelor legale

aplicabile (speța Tudor-Comerț c. Moldovei, hotărârea din 04 noiembrie 2008,

definitivă din 04 februarie 2009).

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către GȚ„Florea Maria”, Florea

4

Maria și Florea Constantin și a menține încheierea Curții de Apel Cahul din 09 august

2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Gospodăria Țărănească „Florea Maria”,

Florea Maria și Florea Constantin.

Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 09 august 2016 în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni împotriva Gospodăriei Țărănești „Florea Maria”,

Florea Maria și lui Florea Constantin cu privire la executarea dreptului la ipotecă.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

5