2rh-142/16 — confirmarea cotelor de participare

Dosarul nr. 2rh-142/16

ÎNCHEIERE

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței Iulia Sîrcu

Judecătorii: Dumitru Mardari

Nicolae Craiu

Ion Druță

Iurie Bejenaru

examinând cererea de recuzare depusă de Andoni Iurie înaintată judecătorilor

Curții Supreme de Justiție, T.Vieru, T.Chișca-Doneva, V.Clevadî și O.Sternioală,

c o n s t a t ă :

Andoni Iurie și Andoni Sofia s-au adresat în instanța de judecată cu cerere

împotriva Eugeniei Duca privind confirmarea cotelor de participare în CIC ”CHRIS”

SRL, înlăturarea piedicilor în privința accesului în CIC ”CHRIS” SRL, obligarea de

transmitere a tuturor documentelor CIC ”CHRIS” SRL, anularea procesului-verbal al

adunării generale a CIC ”CHRIS” SRL din 22 aprilie 1998.

Ulterior, CIC ”CHRIS” SRL și Eugenia Duca au înaintat instanței de judecată

cerere reconvențională împotriva lui Andoni Iurie și Andoni Sofia, cu ulterioare

concretizări a solicitat privind declararea nulității proceselor-verbale ale adunării

generale a CIC ”CHRIS” SRL nr. 4 din 15 iulie 1996, nr. 1 din 25 septembrie 1997,

nr. 2 din 22.11.1997 anulate de către adunarea generală a asociaților CIC ”CHRIS” la

data de 22.04.1998, declararea nulității tuturor convențiilor de cumpărare a cotelor-

părți din capitalul statutar al CIC ”CHRIS” de către Iurie Andoni și Sofia Andoni cu

repunerea părților în poziție inițială, anularea certificatelor cotei de participare la

capitalul statutar eliberate fiecărui membru fondator, lăsînd în vigoare doar

certificatele Eugeniei Duca cu cota parte de 80% și lui Nitu T. ca reprezentant al

colectivului de muncă cu 20 % din capitalul statutar.

Prin hotărîrea din 25 iunie 1999 a judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău s-a respins

acțiunea înaintată de Andoni Iurie și Andoni Sofia și s-a admis cererea

reconvențională depusă de CIC ”CHRIS” SRL și Eugenia Duca; s-a recunoscut

legalitatea anulării proceselor-verbale nr. 4 din 15 iulie 1996, nr. 1 din 25 septembrie

1997 și nr. 2 din 22 noiembrie 1997 prin hotărîrea adunării generale a asociaților CIC

”CHRIS” SRL din 22 aprilie 1998; s-a încasat taxa de stat în beneficiul statului de la

Andoni Iurie în sumă de 5398,83 lei și de la Andoni Sofia în sumă de 4961,24 lei.

Prin hotărîrea suplimentară din 25 iunie 1999 a judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău s-au respins cerințele depuse de Andoni Iurie și Andoni Sofia privind

1

recunoașterea nulității hotărîrii adunării generale a asociaților CIC ”CHRIS” SRL din

22 aprilie 1998.

Prin decizia din 27 septembrie 1999 a Tribunalului Chișinău s-a admis apelul

depus de Andoni Iurie și Andoni Sofia; s-a casat hotărîrea din 25 iunie 1999 și

hotărîrea suplimentară din 25 iunie 1999 a judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău și s-a

adoptat o nouă hotărîre prin care s-au respins cerințele depuse de Andoni Iurie și

Andoni Sofia privind înlăturarea piedicilor în accesul la imobilul CIC ”CHRIS” SRL,

confirmarea cotelor de participare ca asociați la CIC ”CHRIS” SRL în mărime de

26,538 % și respectiv de 24,387%, de a obliga pe Eugenia Duca să transmită toate

documentele CIC ”CHRIS” SRL, de a recunoaște nulă hotărîrea adunării generale a

asociaților CIC ”CHRIS” SRL din 22 aprilie 1998; s-au admis cerințele CIC

”CHRIS” SRL și Eugenia Duca, invocate în cererea reconvențională, privind

recunoașterea nulă a hotărîrilor și a proceselor-verbale ale adunării generale a

asociaților CIC ”CHRIS” SRL din 15 iulie 1996, din 25 septembrie 1997 și din 22

noiembrie 1997 anulate prin hotărîrea adunării generale a asociaților CIC ”CHRIS”

SRL din 22 aprilie 1998.

Prin decizia din 21 decembrie 1999 a Curții de Apel Chișinău s-a admis recursul

declarat de Andoni Iurie și Andoni Sofia; s-a casat decizia din 27 septembrie 1999 a

Tribunalului Chișinău și s-a adoptat o nouă hotărîre prin care s-a confirmat cota-parte

de participare în cadrul CIC ”CHRIS” SRL a asociaților Andoni Iurie – 26,538%,

Andoni Sofia – 24,387%; s-a recunoscut nul procesul-verbal nr. 2 din 22 aprilie 1998

și hotărîrea emisă la caz; s-a obligat Eugenia Duca să înlăture piedicile lui Andoni

Iurie și Andoni Sofia privind accesul în imobilul CIC ”CHRIS” SRL din bd.

Renașterii nr. 16, 18, 20 și secția de producere din str. Calea Orheiului, 48, mun.

Chișinău; s-a obligat Eugenia Duca de a transmite noului director CIC ”CHRIS” SRL

– Andoni Iurie toate documentele firmei, inclusiv documentele de constituire,

documentele contabile, economico-financiare. Totodată, s-a respins cererea

reconvențională a Eugeniei Duca și CIC ”CHRIS” SRL.

Prin decizia din 01 februarie 2000 a Curții de Apel Chișinău s-au respins cererile

de revizuire depuse de Eugenia Duca, reprezentantul CIC ”CHRIS” SRL – I.

Domnicu, reprezentantul fondatorului CIC ”CHRIS” SRL în baza procurii – M. Popa

și s-a menținut decizia din 21 decembrie 1999 a Curții de Apel Chișinău.

Prin decizia din 05 iulie 2000 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de Procurorul General; s-a casat decizia din 21 decembrie 1999 a Curții de

Apel Chișinău și s-a menținut decizia din 27 septembrie 1999 a Tribunalului

Chișinău.

Prin decizia din 13 septembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Andoni Iurie și Andoni Sofia.

Prin hotărîrea din 23 octombrie 2000 a Plenului Curții Supreme de Justiție s-a

respins recursul în anulare declarat de Procurorul General și s-a menținut decizia din

decizia din 05 iulie 2000 a Curții Supreme de Justiție.

La data de 20 mai 2016 Andoni Iurie și Andoni Sofia au depus cerere de

revizuire împotriva deciziei din 05 iulie 2000 a Curții Supreme de Justiție și hotărîrii

din 23 octombrie 2000 a Plenului Curții Supreme de Justiție.

2

La data de 21 septembrie 2016 Andoni Iurie a depus cerere de recuzare,

invocînd prevederile art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, menționînd că judecătorii Curții

Supreme de Justiție, și anume T.Vieru, T.Chișca-Doneva, V.Clevadî și O.Sternioală

au examinat cauze conexe în ordine de recurs prin ce s-au expus opinia pe fondul

prezentei cauze.

Studiind cererea de recuzare înaintată de Andoni Iurie în raport cu materialele

dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a respinge propunerea de recuzare înaintată față de

judecătorii Curții Supreme de Justiție – T.Vieru, T.Chișca-Doneva, V.Clevadî și

O.Sternioală.

Conform art. 50 al. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi

recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea pricinii ori

există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că nu sunt temeiuri de admitere a propunerii de recuzare, deoarece

argumentul invocat de Andoni Iurie precum că judecătorii T.Vieru, T.Chișca-Doneva,

V.Clevadî și O.Sternioală au examinat cauze conexe în ordine de recurs prin ce s-au

expus opinia pe fondul prezentei cauze, nu constituie temei de recuzare, deoarece

subiectul și obiectul cauzelor conexe indicate de Andoni Iurie sunt diferite.

Prin urmare, din considerentele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a

respinge propunerea de recuzare înaintată de Andoni Iurie față de judecătorii

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție T.Vieru, T.Chișca-Doneva, V.Clevadî și O.Sternioală și de a continua

examinarea cererii de revizuire în aceeași componență.

În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. d), art. 53, art. art. 269-270 CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare înaintată de Andoni Iurie judecătorilor Curții

Supreme de Justiție, T.Vieru, T.Chișca-Doneva, V.Clevadî și O.Sternioală.

Examinarea cererii de revizuire declarată de Andoni Iurie și Andoni Sofia

împotriva deciziei din 05 iulie 2000 a Curții Supreme de Justiție și hotărîrii din 23

octombrie 2000 a Plenului Curții Supreme de Justiție, în pricina civilă la cererea de

chemare în judecată înaintată de Andoni Iurie și Andoni Sofia împotriva Eugeniei

Duca privind confirmarea cotelor de participare în CIC ”CHRIS” SRL, înlăturarea

piedicilor în privința accesului în CIC ”CHRIS” SRL, obligarea de transmitere a

tuturor documentelor CIC ”CHRIS” SRL, anularea procesului-verbal al adunării

generale a CIC ”CHRIS” SRL din 22 aprilie 1998, și cererea reconvențională depusă

de CIC ”CHRIS” SRL și Eugenia Duca împotriva lui Andoni Iurie și Andoni Sofia

privind declararea nulității proceselor-verbale ale adunării generale a CIC ”CHRIS”

SRL nr. 4 din 15 iulie 1996, nr. 1 din 25 septembrie 1997, nr. 2 din 22.11.1997

anulate de către adunarea generală a asociaților CIC ”CHRIS” la data de 22.04.1998,

declararea nulității tuturor convențiilor de cumpărare a cotelor-părți din capitalul

statutar al CIC ”CHRIS” de către Iurie Andoni și Sofia Andoni cu repunerea părților

3

în poziție inițială, anularea certificatelor cotei de participare la capitalul statutar

eliberate fiecărui membru fondator, lăsînd în vigoare doar certificatele Eugeniei Duca

cu cota parte de 80% și lui Nitu T. ca reprezentant al colectivului de muncă cu 20 %

din capitalul statutar, se continuă în aceeași componență.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței Iulia Sîrcu

Judecătorii: Dumitru Mardari

Nicolae Craiu

Ion Druță

Iurie Bejenaru

4