2ra-1337/14 — Declararea nulității actului

Dosarul nr. 2ra-1337/14

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 25 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele, judecător Galina Stratulat Judecătorii: Iurie Bejenaru Oleg Sternioală examinînd propunerea de recuzare înaintată de Slobodeniuc Constantin, Pşerdeschi Vasile în privința judecătorilor completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie: Vera Macinskaia și Ala Cobăneanu de la examinarea cererii de recurs înaintată de CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia împotriva deciziei din data de 04.12.2013 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia împotriva lui Slobodeniuc Constantin, Slobodeniuc Victoria, Pșerdeschi Vasile, Pşerdeschi Ruslana, Zlati Anastasia, Zlati Vitalie, intervenient notarul privat Aurelia Șindrilă privind declararea nulității actului juridic c o n s t a t ă : La data de 12.07.2010 CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia au depus în instanța de judecată cerere împotriva lui Slobodeniuc Constantin, Slobodeniuc Victoria, Pşerdeschi Vasile, Pşerdeschi Ruslana, Zlati Anastasia, Zlati Vitalie, intervenient notarul privat Aurelia Șindrilă privind declararea nulității actului juridic.

Prin hotărîrea din data de 24.12.2012 și hotărîrea suplimentară din data de 12.03.2013 a judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, cererea a fost admisă. Prin decizia din data de 04.12.2013 a Curții de Apel Chișinău, cererea de apel a lui Ruslana Pşederschi şi cererile de alăturare la apel a lui Constantin Slobodeniuc şi Vitalie Zlati au fost admise, a fost casată hotărîrea din data de 24.12.2012 și hotărîrea suplimentară din 12 martie 2013 a judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău şi pronunțată o nouă hotărîre prin care s-a respins integral acţiunea CIC „Chris” societate cu răspundere limitată şi Lidia Spătaru împotriva lui Vasile Pşederschi, Ruslana Pşederschi, Anastasia Zlati, Vitalie Zlati, Constantin Slobodeniuc, Victoria Slobodeniuc, intervenientul accesoriu notarul privat Aureliu Şindrilă cu privire la declararea nulităţii actelor juridice ca neîntemeiată.

1 La data de CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia au depus recurs împotriva deciziei din data de 04.12.2013 a Curții de Apel Chișinău. La data de17.06.2016, Slobodeniuc Constantin și Pşerdeschi Vasile au înaintat cerere de recuzare în privința judecătorilor completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie: Vera Macinskaia, Ala Cobăneanu. În motivarea cererii de recuzare s-a indicat că, judecătorii Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justitie, Macinsckaia Vera şi Ala Cobăneanu au examinat cauze conexe, în ordine de recurs, cu participarea părţilor litigiului în speță, expunîndu-şi opinia pe fondul cauzelor.

Astfel, judecătorul Colegiului Civil, Comercial si de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justitie, Macinsckaia Vera a emis decizia din 5 iulie 2000 pe litigiul intentat la acţiunea lui Iurie Andoni şi Sofia Andoni către Duca Eugenia, SRL”Chris” privind confirmarea cotelor parti din SRL”Chris”, iar la data de 13 iunie 2001 s-a expus pe litigiul intentat la acţiunea privind anularea deciziei registratorului, și, ulterior, a absolvit-o pe Duca Eugenia de plata impozitelor de peste 600 000 lei.

S-a mai indicat în cererea de recuzare că, judecătorul Colegiului Civil, Comercial si de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justitie, Ala Cobăneanu a examinat în ordine de recurs cererea inaintată de Duca Eugenia, Duca Doina si Savin Valeriu împotriva deciziei Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curţii de Apel Chisinau din 01 martie 2012 emițînd decizia din 31 ianuarie 2013 pe litigiul intentat la acţiunea lui Iurie Andoni şi Sofia Andoni către Duca Eugenia, SRL”Chris” privind declararea nulităţii actelor juridice. Indică intimații, că toate cele menționate, cad sub incidenţa art.50 alin.l lit.d) CPC al RM; art.4 din Codul de Etică al judecătorului şi constituie, temei legal de recuzare și au solicitat admiterea cererii de recuzare.

În conformitate cu art.50, alin.(1), lit.d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. Colegiul reține că, completul Curţţii Surpeme de Justiţie din care fac parte judecătorii A.Cobăneanu și V.Macinskaia au fost sesizați cu examinarea cererii de recurs depusă de CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia împotriva deciziei din data de 04.12.2013 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia împotriva lui Slobodeniuc Constantin, Slobodeniuc Victoria, Pşerdeschi Vasile, Pşerdeschi Ruslana, Zlati Anastasia, Zlati Vitalie, intervenient notarul privat Aurelia Șindrilă privind declararea nulității actului juridic.

La data de 17.06.2014, Slobodeniuc Constantin și Pşerdeschi Vasile au înaintat cerere de recuzare în privința judecătorilor completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie: Vera Macinskaia, Ala Cobăneanu. De asemenea, Colegiul reține că, temei al recuzării a fost invocat că, judecătorii menționați examinînd anterior cauze similare s-au expus asupra fondului prezentei cauze, invocîndu-se decizia din 5 iulie 2000 în litigiul intentat la acţiunea 2 lui Iurie Andoni şi Sofia Andoni către Duca Eugenia, SRL”Chris” privind confirmarea cotelor parti din SRL”Chris”, decizia din data de 13 iunie 2001 la acţiunea privind anularea deciziei registratorului, și, decizia prin care Duca Eugenia a fost eliberată de la plata impozitelor de peste 600 000 lei.

De asemenea, s-a invocat decizia din 31 ianuarie 2013 în litigiul intentat la acţiunea lui Iurie Andoni şi Sofia Andoni către Duca Eugenia, SRL”Chris” privind declararea nula a actelor juridice. Colegiul reține că, litigiile invocate de intimați au ca parte SRL”Chris” și pentru a înlătura orice dubiu, suspiciuni referitor la imparțialitatea judecătorilor recuzați, Colegiul consideră rezonabil a admite propunerea de recuzare, urmînd ca judecătorii menționați să fie înlocuiți. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d), art. 52 al.

(5), art. 53, art. art. 269- 270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite propunerea de recuzare înaintată de Slobodeniuc Constantin, Pşerdeschi Vasile în privința judecătorilor completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie: Vera Macinskaia și Ala Cobăneanu de la examinarea cererii de recurs depuse de CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia împotriva deciziei din data de 04.12.2013 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a CIC”CHRIS”SRL, Spătaru Lidia împotriva lui Slobodeniuc Constantin, Slobodeniuc Victoria, Pşerdeschi Vasile, Pşerdeschi Ruslana, Zlati Anastasia, Zlati Vitalie, intervenient notarul privat Aurelia Șindrilă privind declararea nulității actului juridic.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecător Galina Stratulat Judecătorii: Iurie Bejenaru Oleg Sternioală 3