2rc-827/16 — proces de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-827/16 prima instanță - (Curtea de Apel Bălți) A. Toderaș D E C I Z I E 21 septembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, Svetlana Filincova judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Bălți, la cererea introductivă depusă de creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Bălți cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Distribuitor-GSM”, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 10 august 2016, prin care cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Bălți a fost restituită fără examinare, c o n s t a t ă: La 08 august 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Bălți a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Distribuitor-GSM”. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 10 august 2016 s-a restituit fără examinare cererea depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Distribuitor-GSM”. S-a remis Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Bălți încheierea și cererea cu toate documentele anexate. S-a explicat Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Bălți că restituirea cererii nu exclude posibilitatea adresării repetate dacă v-a lichida neajunsurile. La 12 august 2016, Curtea de Apel Bălți a expediat în adresa creditorului încheierea emisă (f.d.

109). 1 Ne fiiind de acord cu încheierea menționată, la 25 august 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 10 august 2016, cu restituire pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți. În motivarea recursului a invocat că încheierea contestată este neîntemeiată și lipsită de suport legal. Menționează că instanța de insolvabilitate nu a oferit termen pentru ca creditorul să propună numirea unui administrator provizoriu. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității. În conformitate cu art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Instanța de recurs notează că procesul de insolvabilitate este un proces special, al cărui desfășurare este ghidat de Legea insolvabilității. După cum rezultă din materialele dosarului creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți contestă încheierea prin care i s-a restituit fără examinare cererea introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Distribuitor-GSM” (f.d. 107-108). Astfel, având în vedere normele enunțate, Colegiul menționează că Legea insolvabilității prevede expres actele de dispoziție ale instanței de insolvabilitate ce se supun contestării.

La caz, instanța de recurs notează că instanța de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate în mod greșit a indicat că, aceasta poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile, or, încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți din 10 august 2016, în virtutea legii nu se supune recursului. Totodată, este de menționat că sunt irelevante argumentele recurentului cu privire la ilegalitatea încheierii contestate, având în vedere că se solicită verificarea legalității unui act de dispoziție judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune recursului. 2 Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că în virtutea legii încheierea contestată nu poate fi atacată cu recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Bălți, ca fiind depus contrar dispozițiilor legale. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, Svetlana Filincova judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 3