2r-782/16 — incasarea datoriei

2r-782/16 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.2r-782/16

Prima instanță: Judecătoria Edineț (jud. N. Bănărescu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. T. Duca, S. Procopciuc, E. Grumeza )

DECIZIE

21 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Galunca Iulia împotriva încheierii din

29.06.2016 a Curții de Apel Bălți,

adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Banca

Comercială „ProCreditBank” Societate pe Acțiuni împotriva SRL „Amfibia”, Galunca

Alexandr, Galunka Iuliia, Vataman Alexandr privind încasarea datoriei inclusiv din

contul bunurilor gajate, și la

acțiunea înaintată de Galunka Iuliia împotriva Băncii Comerciale

„ProCreditBank” Societate pe Acțiuni, intervenienți accesorii SRL „Amfibia”,

Galunca Alexandr și Vataman Alexandr privind recunoașterea nulității actelor juridice,

c o n s t a t ă :

La data de 12.04.2013, Banca Comercială “ProCredit Bank” SA s-a adresat cu

cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Amfibia”, Galunca Alexandr, Galunka

Iuliia și Vataman Alexandr cu privire la încasarea datoriei și transmiterea în posesie a

bunurilor gajate.

În motivarea acțiunii s-a invocat că, conform contractului de credit nr.

15004595/15002194 din 09 august 2010, modificat și completat prin Acordul adițional

nr. 1 din 03 iunie 2011, BC „ProCreditBank” SA a acordat - SRL „Amfibia” un credit,

în mărimea echivalentului în valută națională, în sumă de 20000 dolari SUA, pe un

termen de 60 luni, cu scadența la data de 17.08.2015; conform contractului de credit

nr. 15004596/15002311 din 09 august 2010, modificat și completat prin Acordul

adițional nr. 1 din 03 iunie 2011 BC „ProCreditBank” SA a acordat lui Galunca

Alexandr un credit, în mărimea echivalentului în valută națională (MDL), în sumă de

80000 dolari SUA, pe un termen de 60 luni, cu scadența la data de 17.08.2015;

conform contractului de overdraft nr.15004595/15003144 din 27 decembrie 2011,

modificat și completat prin Acordul adițional nr. 1 din 11 mai 2012, BC

„ProCreditBank” SA a acordat SRL „Amfibia”, un overdraft cu limita aprobată în sumă

de 600000 lei, pe un termen de 12 luni și conform contractului de credit nr.

15004595/15003532 din 20 iulie 2012, BC „ProCredit Bank” SA a acordat SRL

1

„Amfibia” un credit, în mărimea echivalentului în valută națională (MDL), în sumă de

60000 dolari SUA, pe un termen de 36 luni, cu scadența la data de 20.07.2015.

În scopul garantării executării corespunzătoare a obligației asumate de către SRL

„Amfibia”, contractul de credit nr.l5004595/15002194 din 09 august 2010 a fost

asigurat prin fidejusiunea lui Galunca Alexandr, Iuliiei Galunka și lui Vataman

Alexandr conform contractelor de fidejusiune din 09 august 2010; contractul de credit

nr. 15004595/15002311 din 09 august 2010 a fost asigurat cu fidejusiunea lui Galunka

Iuliia, Vataman Alexandr și SRL „Amfibia” conform contractelor de fidejusiune din

09 august 2010; contractul overdraft nr.15004595/15003144 din 27 decembrie 2011 a

fost asigurat prin fidejusiunea lui Galunca Alexandr conform contractului de

fidejusiune din 27 decembrie 2011; contractul de credit nr.15004595/15003532 din 20

iulie 2012 a fost asigurat prin fidejusiunea lui Galunca Alexandr conform contractului

de fidejusiune din 27 decembrie 2011.

Menționează reclamantul că, conform pct. 1.1 al contractelor de fidejusiune,

fidejusorul garantează, cu întreg patrimoniul lui prezent și viitor, inclusiv veniturile ce

se vor realiza din orice activități, executarea în mod solidar cu debitorul, a obligației

de rambursare la scadență a creditului și achitării dobânzii aferente acestuia, cît și a

altor sume datorate de către debitor în baza contractului de credit.

Susține reclamantul că, în același scop, s-au încheiat:

- contractul de ipotecă nr.15004595/15002194 - 15004596/15002311 (A) din 09

august 2010, autentificat de către notarul public Luca Petru la data de 09 august 2010,

înregistrat cu nr. 8337 și care a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile la de

09.08.2010, modificat și completat prin Acordul adițional nr. l din 03 iunie 2011,

autentificat de către notarul Moraru Vitalie la data de 03 iunie 2011, înregistrat cu

nr.3110 și care a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile la data de 03.06.2011,

modificat și completat prin Acordul adițional nr. 2 din 27 decembrie 2011, autentificat

de către notarul public Moraru Vitalie la data de 27 decembrie 2011, înregistrat cu nr.

8987 și care a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile la data de 27.12.2011,

modificat și completat prin Acordul adițional nr. 3 din 20 iulie 2012, autentificat de

către notarul public Tatian Cristina la data de 20 iulie 2012, înregistrat cu nr. 2331 și

care a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile la data de 20.07.2012, în

conformitate cu care SRL „Amfibia”, în calitate de garant ipotecar, garantează

executarea integrală a obligațiilor prin constituirea ipotecii asupra terenului pentru

construcții cu suprafața de 0,2074 ha, înregistrat în Registrul bunurilor imobile cu

numărul cadastral 4102109.353, amplasat în rl Edineț, or. Cupcini, str. Chișinăului nr.

2, cu toate construcțiile accesorii amplasate pe acest teren, inclusiv și construcția

comercială, prestarea serviciilor, înregistrată cu numărul cadastral 4102109.353.01, cu

suprafața totală de 368,1 m2, evaluat de părți la prețul de gaj în sumă de 1200000 lei,

care asigură garantarea executării corespunzătoare a următoarelor obligații. Contractul

de credit nr. 15004595/15002194 din 09 august 2010, contractul de credit nr.

15004596/15002311 din 09 august 2010, contractul de overdraft nr.

15004595/15003144 din 27 decembrie 2011 și respectiv, contractul de credit nr.

15004595/15003532 din 20 iulie 2012;

- contractul de gaj al bunurilor mobile nr. 15004595/15002194 -

15004596/15002311 (B) din 09 august 2010, înregistrat la notarul Luca Petru cu nr.

143626, în conformitate cu care SRL „Amfibia” garantează executarea integrală a

obligațiilor prin constituirea gajului asupra bunului mobil și anume marfă în asortiment

2

(materiale forestiere), evaluată de părți la prețul de gaj în sumă de 129100 lei, care

asigură garantarea executării corespunzătoare a obligațiilor contractului credit nr.

15004595/15002194 din 09 august 2010 și a contractului de credit nr.

15004596/15002311 din 09 august 2010;

- contractul de gaj al transportului auto nr. 15004595/15002194 -

15004596/15002311 (C) din 09 august 2010, înregistrat la notarul Luca Petru cu nr.

143623, în conformitate cu care Galunca Alexandr garantează executarea integrală a

obligațiilor prin constituirea gajului asupra bunurilor mobile, și anume: camion de

marca „VOLKSWAGEN MAN”, anul producerii 1991, nr. de înmatriculare ОС AL

878, codul unității de transport/caroseria nr.VWML043855G069097, motorul

nr.08865225502361, masa totală 10000 kg, capacitatea cilindrică 6871 cm3, evaluat de

părți la prețul de gaj în sumă de 51640 lei; autoturism de marca „AUDI A6”, anul

producerii 2001, nr. de înmatriculare ОС AL 890, culoarea albastru închis, codul

unității de transport/caroseria nr.WAUZZZ4BZlN125117, motorul nr. AMXOl 1323,

masa totală 2140 kg, capacitatea cilindrică 2771 cm3, evaluat de părți la prețul de gaj

în sumă de 71005 lei; autoturism de marca „AUDI A6”, anul producerii 1999, nr. de

înmatriculare ОС AL 880, culoarea albastru, codul unității de transport/caroseria

nr.WAUZZZ4BZXN121070, motorul nr. AQD005898, masa totală 2140 kg,

capacitatea cilindrică 2771 cm3, evaluat de părți la prețul de gaj în sumă de 90370 lei,

care asigură garantarea executării corespunzătoare a obligațiilor contractelor de credit

nr. 15004595/15002194 și nr. 15004596/15002311 din 09 august 2010.

- contractul de gaj al transportului auto nr. 15004595/15002194 și nr.

15004596/15002311 (D) din 09 august 2010, înregistrat la notarului Luca Petru cu nr.

143622, în conformitate cu care SRL „Amfibia” garantează executarea integrală a

obligațiilor prin constituirea gajului asupra bunului mobil, și anume a camionului de

marca „MERCEDES 814”, anul producerii 1991, nr. de înmatriculare EDBE703, codul

unității de transport/caroseria nr.WDB67401315706947, motorul nr.

36690510164182, masa totală 7490 kg, capacitatea cilindrică 5958 cm3, evaluat de

părți la prețul de gaj în sumă de 45185 lei, care asigură garantarea executării

corespunzătoare a obligațiilor contractului de credit nr. 15004595/15002194 și nr.

15004596/15002311 din 09 august 2010.

- contractul de gaj al transportului auto nr. 15004595/15003144 (B) din 10 mai

2012, înregistrat la notarului Tatian Cristina cu nr. 177996, modificat și completat prin

Acordul adițional nr. l din 20 iulie 2012, înregistrat la notarului Tatian Cristina cu

nr.182023, în conformitate cu care SRL „Amfibia” garantează executarea integrală a

obligațiilor prin constituirea gajului asupra bunurilor mobile, și anume asupra

autocamionului de model „RENAULT MAGNUM”, anul producerii 2002, nr. de

înmatriculare ED BF 701, culoarea combinat, tipul caroseriei autotractor, codul unității

de transport nr. VF611GTA000115767, motorul nr. 83M0511084, masa totală 19130

kg, capacitatea cilindrică 11929 cm3, evaluat de părți la prețul de gaj în sumă de 150000

lei și autocamionul de model „RENALII MAGNUM”, anul producerii 2002, nr. de

înmatriculare ED BF 702, culoarea combinat, tipul caroseriei autotractor, codul unității

de transport nr. VF611GTA000114805, motorul nr. K004693, masa totală 13130 kg,

capacitatea cilindrică 11929 cm3, evaluat de părți la prețul de gaj în sumă de 150000

lei, care asigură garantarea executării obligațiilor contractul de overdraft nr.

15004595/15003144 din 27 decembrie 2011 și a contractului de credit nr.

15004595/15003532 din 20 iulie 2012.

3

Declară reclamantul că, conform pct.7.1 și pct. 8.1 al contractelor de credit,

debitorul s-a obligat să ramburseze creditul lunar, conform graficului de achitări indicat

în anexa nr. 1 la contractele de credit. Cu toate acestea, debitorul nu a respectat

obligația în cauză, fapt manifestat prin numeroase devieri de la prevederile contractelor

de credit în ceea ce privește termenele de achitare a ratelor.

Precizează reclamantul că, în legătură cu neachitarea în termen a plăților lunare,

la data de 17.01.2013 în adresa pîrîților au fost expediate notificările nr.15-37, 15-38,

15-39, 15-40, prin care aceștia au fost informați despre încălcarea prevederilor

contractuale manifestate prin neachitarea în termen a plăților lunare cu solicitarea de a

achita restanța acumulată, precum și rambursarea anticipată a sumei integrale a

creditului, fiindu-i fixat un termen de achitare pînă la data de 31.01.2013.

Susține reclamantul că, notificările au fost recepționate de către pîrîți la data de

23.01.2013 - 24.01.2013, însă în termenul stabilit datoria nu a fost achitată și nici nu

au fost întreprinse careva acțiuni în scopul stingerii, cel puțin parțiale, a datoriilor

acumulate.

De asemenea, reclamantul la data de 06.02.2013 a aplicat la înregistrarea

preavizului de exercitare al dreptului de ipotecă asupra bunului imobil menționat supra

și respectiv înregistrat la ÎS „Cadastru” la data de 13.02.2013. La adresa debitorului

ipotecar SRL „Amfibia” a fost expediată scrisoarea datată cu 18.02.2013 cu nr.15-113

prin care acestuia i s-a solicitat transmiterea benevolă în posesia creditorului ipotecar

bunul imobil ipotecat. Scrisoarea în cauză a fost recepționată. Dar, în termenul acordat

de Bancă, debitorul nu a executat cerința transmiterii benevole a bunului ipotecat și

nici pînă la moment nu a achitat datoriile contractuale.

La data de 06.02.2013 reclamantul, în conformitate cu prevederile art. 67 al Legii

cu privire la gaj, a înregistrat în Registrul bunurilor mobile:

- preavizul de exercitare a dreptului de gaj nr. 15-87, care a fost înregistrat în

Registrul gajului cu nr. 193350 la data de 13.02.2013. Despre înregistrarea preavizului

și cerințele privind transmiterea benevolă în posesie a bunului gajat a fost notificat

debitorul gajist prin scrisoarea nr.15-114 din 20.02.2013;

- preavizul de exercitare a dreptului de gaj nr. 15-88, care a fost înregistrat în

Registrul gajului cu nr. 193364 la data de 13.02.2013. Despre înregistrarea preavizului

și cerințele privind transmiterea benevolă în posesie a bunului gajat a fost notificat

debitorul gajist prin scrisoarea nr. 15-116 din 20.02.2013;

- preavizul de exercitare a dreptului de gaj nr. 15-89, care a fost înregistrat în

Registrul gajului cu nr. 193363 la data de 13.02.2013. Despre înregistrarea preavizului

și cerințele privind transmiterea benevolă în posesie a bunului gajat a fost notificat

debitorul gajist prin scrisoarea nr.15-117 din 20.02.2013;

- preavizul de exercitare a dreptului de gaj nr. 15-90, care a fost înregistrat în

Registrul gajului cu nr. 193362 la data de 13.02.2013. Despre înregistrarea preavizului

și cerințele privind transmiterea benevolă în posesie a bunului gajat a fost notificat

debitorul gajist prin scrisoarea nr.15-118 din 20.02.2013. Scrisorile în cauză au fost

recepționate de către pîrîți la data de 26.02.2013, însă cerințele înaintate către debitor

nu au fost executate.

Afirmă reclamantul că, conform pct. pct. 6.1, 6.7, 7.4 din contractele de credit, în

cazul neachitării în termen de către debitori a plăților lunare conform graficului de

rambursare, BC „ProCreditBank” SA va calcula o penalitate în mărime de 0,5 %

conform contractelor de credit nr. l5004595/15002194 din 09 august 2010, nr.

4

15004596/15002311 din 09 august 2010, nr. 15004595/15003144 din 27 decembrie

2011, și respectiv 0,1 % conform contractului de credit nr. 15004595/15003532 din 20

iulie 2012, din suma neachitată pentru fiecare zi de întârziere. Astfel, la situația din 08

aprilie 2013, suma datoriilor acumulate de către pîrîți conform contractului de credit

nr.15004595/15002194 din 09 august 2010, modificat și completat ulterior, constituie

13483,59 dolari SUA, inclusiv suma de 12551 dolari SUA soldul creditului rămas,

suma de 693,23 dolari SUA dobânda neplătită aferentă creditului și suma de 239,36

dolari SUA penalitatea calculată conform prevederilor contractului de credit pentru

perioada 15.01.2013- 08.04.2013; conform contractului de credit nr.

15004596/15002311 din 09 august 2010, modificat și completat ulterior, constituie

53949,37 dolari SUA, inclusiv suma de 50170,16 dolari SUA soldul creditului rămas,

suma de 2772,66 dolari SUA dobânda neplătită aferentă creditului și suma de 1006,55

dolari SUA penalitatea calculată conform prevederilor contractului de credit pentru

perioada 15.01.2013-08.04.2013; conform contractului de overdraft nr.

15004595/15003144 din 27 decembrie 2011, modificat și completat ulterior, constituie

360515,38 lei, inclusiv suma de 220657,47 lei soldul overdraftului, suma de 22645,44

lei dobânda aferentă overdraftului, suma de 117212,46 lei penalitatea calculată

conform prevederilor contractului de overdraft pentru perioada 29.12.2012-

08.04.2013; conform contractului de credit nr. 15004595/15003532 din 20 iulie 2012,

constituie 56482,67 dolari SUA, inclusiv suma de 52673,19 dolari SUA soldul

creditului rămas, suma de 2332,75 dolari SUA dobînda aferentă creditului, suma de

1476,74 dolari SUA penalitatea calculată conform prevederilor contractului de credit

pentru perioada 21.01.2013 - 08.04.2013.

Solicită reclamantul:

- încasarea silită și în mod solidar de la SRL „Amfibia”, Galunca Alexandr,

Galunka Iuliia și Vataman Alexandr a datoriei acumulate conform contractului de

credit nr. 15004595/15002194 din 09.08.2010 în mărime totală de 13483,59 dolari

SUA, la cursul BNM la ziua executării hotărârii judecătorești; a datoriei acumulate

conform contractului de credit nr. 15004596/15002311 din 09.08.2010 în mărime

totală de 53949,37 dolari SUA, la cursul BNM la ziua executării hotărârii judecătorești;

- încasarea silită și în mod solidar de la SRL „Amfibia” și Galunca Alexandr a

datoriei acumulate conform contractului de overdraft nr. 15004595/15003144 din

27.12.2011 în mărime totală de 360515,38 lei; a datoriei acumulate conform

contractului de credit nr. 15004595/15003532 din 20.07.2012 în mărime totală de

56482,67 dolari SUA, la cursul BNM la ziua executării hotărârii judecătorești

- încasarea în mod solidar de la SRL „Amfibia”, Galunca Alexandr, Galunka Iuliia

și Vataman Alexandr a cheltuielilor de judecată suportate de reclamant în mărime de

50000 lei;

- deposedarea silită a SRL „Amfibia” de bunul ipotecat și anume terenul pentru

construcții cu suprafața de 0,2074 ha, înregistrat în Registrul bunurilor imobile cu nr.

cadastral 4102109.353, situat în rl Edineț, or. Cupcini, str. Chișinăului nr. 2 cu toate

construcțiile accesorii amplasate pe acest teren, inclusiv construcția comercială,

înregistrată cu nr. cadastral 4102109.353.01 cu suprafața de 368,1 m2 și transmiterea

silită în posesia BC „ProCreditBank” SA pentru a fi vîndut în vederea achitării

datoriilor acumulate conform contractelor de credit nr. 15004595/15002311 din

09.08.2010, nr. 15004596/15002311 din 09.08.2010, nr. 15004595/15003532 din

20.07.2012 și a contractului de overdraft nr. 15004595/15003144 din 27.12.2011 și

5

evacuarea tuturor persoanelor și bunurilor acestora din imobilul dat;

- deposedarea SRL „Amfibia” și transmiterea silită în posesia BC

„ProCreditBank” SA a bunurilor gajate conform contractului de gaj al bunurilor mobile

nr. 15004595/15002194 – 15004596/15002311 (B) din 09.08.2010 și anume marfă în

asortiment (materiale forestiere) pentru a fi vîndute în vederea achitării datoriilor

acumulate conform contractului de credit nr. 15004595/15002194 și nr.

15004596/15002311 din 09.08.2010.

La data de 06 noiembrie 2014 Galunka Iuliia a depus cerere de chemare în

judecată împotriva BC „ProCreditBank” SA, intervenienți accesorii Galunca Alexandr,

Vataman Alexandr, SRL „Amfibia”, ulterior modificîndu-și cerințele a solicitat

recunoașterea nulității contractului de fidejusiune la contractele de credit nr.

15004535/15002194 și nr. 15004596/15002311 din 09.08.2010; a contractului de gaj

nr. 15004595-15004596/15002311 din 09.08.2010 al transportului auto încheiat între

BC „ProCreditBank” SA și Galunca Alexandr și a contractului de gaj nr.

15004595/15003144 din 09.08.2010 al transportului auto încheiat între BC

„ProCreditBank” și SRL „Amfibia”; încasarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii s-a invocat că, la întocmirea actelor juridice contestate

reclamantei nu i s-a explicat drepturile și obligațiile acesteia, cu atît mai mult

consecințele neexecutării acestora.

Menționează că, nu a dat acordul la încheierea unui astfel de contract și consideră

că intenționat a fost indusă în eroare, folosindu-se de faptul necunoașterii limbii de stat.

Prin încheierea din 15 iulie 2015 a judecătoriei Edineț s-a dispus conexarea într-

un singur proces a pricinie civile la cererea de chemare judecată înaintată de Banca

Comercială „ProCreditBank” Societate pe Acțiuni împotriva SRL „Amfibia”, Galunca

Alexandr, Galunka Iuliia, Vataman Alexandr privind încasarea datoriei cu cauza civilă

la acțiunea Iuliiei Galunka împotriva Băncii Comerciale „ProCreditBank” Societate pe

Acțiuni, intervenienți accesorii SRL „Amfibia”, Galunca Alexandr și Vataman

Alexandr privind recunoașterea nulității actelor juridice.

Prin încheierea din 17 mai 2016 a judecătoriei Edineț s-a scos de pe rol cererea de

chemare în judecată depusă de Banca Comercială „ProCreditBank” Societate pe

Acțiuni împotriva SRL „Amfibia”, Galunca Alexandr, Galunka Iuliia, Vataman

Alexandr privind încasarea datoriei inclusiv din contul bunurilor gajate.

Prin hotărîrea din 17 mai 2016 a judecătoriei Edineț s-a respins cererea de

chemare în judecată depusă de Galunka Iuliia împotriva Băncii Comerciale

„ProCreditBank” Societate pe Acțiuni, intervenienți accesorii SRL „Amfibia”,

Galunca Alexandr și Vataman Alexandr privind recunoașterea nulității actelor juridice.

Prin încheierea din 29 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs cererii de

apel depuse de Galunka Iuliia, fiindu-i acordat termen pînă la data de 19 iulie 2016,

ora 09:00 pentru înlăturarea neajunsurilor depistate în cererea de apel și anume,

prezentarea bonului de plată a taxei de stat în mărime de 18750 lei și a cererii de apel

motivate.

La data de 14 iulie 2016, conform sigiliului aplicat pe plicul poștal, Galunka Iuliia

a declarat recurs împotriva încheierii din 29 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți, solicitînd

casarea parțială a acesteia cu emiterea unei noi hotărîri privind stabilirea mărimii taxei

de stat în sumă de 150 lei.

În motivarea recursului s-a invocat că, încheierea contestată este neîntemeiată,

ilegală și pasibilă de a fi casată, deoarece la examinarea pricinii instanța de apel eronat

6

a aplicat normele de drept material în vederea stabilirii cuantumului taxei de stat ce

urmează a fi achitată la depunerea cererii de apel.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Curtea de Apel Bălți a adoptat încheierea la data de 29 iunie 2016, iar recursul a

fost declarat de către Galunka Iuliia, la data de 14 iulie 2016, conform sigiliului aplicat

pe plicul poștal. Astfel, Colegiul conchide că recursul este declarat în termen.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră recursul declarat de Galunka Iuliia ca neîntemeiat și care urmează

a fi respins, din următoarele considerentele.

Conform art. 427 alin. (1) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din materialele dosarului s-a stabilit cu certitudine că la 14 iunie 2016, Galunka

Iuliia a depus cerere de apel împotriva hotărîrii 17 mai 2016 a judecătoriei Edineț.

În conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la

instanța judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care

apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

Colegiul reține că la cererea de apel depusă de Galunka Iuliia nu a fost anexat

bonul/ordinul de plată a taxei de stat și nici nu au fost indicate, prin prisma art. 365

CPC, motivele declarării apelului.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile

prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța

de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un

termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Astfel, prin încheierea din 29 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Galunka Iuliia, fiindu-i acordat termen pînă la data de 19 iulie

2016, ora 09:00 pentru înlăturarea neajunsurilor depistate în cererea de apel și anume,

prezentarea bonului de plată a taxei de stat în mărime de 18750 lei și a cererii de apel

motivate.

Colegiu consideră că încheierea instanței de apel ca fiind legală și adoptată în

strictă conformitate cu prevederile legii.

Criticile formulate de recurent în partea ce ține de ilegalitatea aplicării de către

instanța de apel a legii în partea ce ține de stabilirea cuantumului taxei de stat la

depunerea cererii de apel, instanța de recurs le consideră neîntemeiate și lipsite de

suport juridic, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 3 alin. (1) lit. a) a Legii taxei de stat nr. 1216-XII din

03.12.1992 pentru cererile de chemare în judecată, privitor la litigiile cu caracter

patrimonial, taxa de stat se stabilește în cuantum de 3% din valoarea acțiunii sau din

suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25000 lei de la persoanele

fizice și nu mai puțin de 270 lei și nu mai mult de 50000 lei de la persoanele juridice.

Iar, alin. (1) lit. j) al normei enunțate supra, prevede că pentru cererile de apel

împotriva hotărîrilor instanțelor judecătorești se achită 75% din taxa ce urmează a fi

plătită la depunerea cererii de chemare în judecată, sau altei cereri (plîngeri), iar în

cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.

Cu referire la prevederile citate, instanța de recurs consideră că soluția instanței

de apel cu privire la stabilirea cuantumului taxei de stat în sumă de 18750 lei și

7

obligarea apelantei de a achita suma dată la depunerea apelului, este corectă. Or, prin

prisma art. 87 alin (1) lit (k) CPC, valoarea acțiunii se determină din valoarea fiecărei

pretenții aparte – în acțiunile care constau din mai multe pretenții de sine stătătoare.

Prin urmare, deoarece obiectul litigiului îl constituie declararea nulității a

contractului de fidejusiune la contractul de credit și a contractelor de gaj, adică sunt

acțiuni cu caracter patrimonial, instanța de apel corect a aplicat normele de drept

material și procedural și just a dispus încasarea din contul Iuliiei Galunka a sumei de

18750 lei, cu titlu de taxă de stat la depunerea apelului.

Colegiul reiterează și faptul că argumentul invocat de către Galunka Iuliia precum

că aceasta urmează să achite taxa de stat la depunerea apelului în sumă de 150 lei, din

motiv că la depunerea cererii de chemare în judecată a achitat taxa de stat în mărime

de 200 lei, este o alegație, deoarece rezultînd din normele materiale aplicabile la caz și

anume din Legea taxei de stat, taxa de stat se stabilește din valoarea acțiunii sau din

suma încasată și nu din suma achitată la depunerea acțiunii în instanța de fond.

Instanța de recurs conchide că urmează a fi respinse și celelalte argumente

invocate în recursul declarat de Galunka Iuliia, deoarece nu denotă încălcarea esențială

sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către

Curtea de Apel Bălți, respectiv nu constituie temei pentru casarea încheierii recurate.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Galunka Iuliia și de a menține

încheierea din 29 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Galunka Iuliia.

Se menține încheierea din 29 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Banca Comercială

„ProCreditBank” Societate pe Acțiuni împotriva SRL „Amfibia”, Galunca Alexandr,

Galunka Iuliia, Vataman Alexandr privind încasarea datoriei inclusiv din contul

bunurilor gajate și la acțiunea înaintată de Galunka Iuliia împotriva Băncii Comerciale

„ProCreditBank” Societate pe Acțiuni, intervenienți accesorii SRL „Amfibia”,

Galunca Alexandr și Vataman Alexandr privind recunoașterea nulității actelor juridice.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

8