2ac-130/16 — declararea nulitatii actelor juridice

dosarul nr. 2ac-130/16

Î N C H E I E R E

14 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari, Galina Stratulat

examinînd cererea lui Mordvaniuc Victor privind strămutarea pricinii la altă

instanță de judecată

c o n s t a t ă

La 29 aprilie 2014 Mordvaniuc Victor a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SA „Tera-L”, Brebu Valeriu, Carbune Livia cu privire la declararea nulității

actelor juridice.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 22 iulie 2015, a fost

respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

La 27 iulie 2015 Mordvaniuc Victor a depus cerere de apel împotriva hotărîrii

primei instanțe.

La 29 iunie 2016 Mordvaniuc Victor a depus cerere privind strămutarea pricinii la

altă instanță de judecată în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC.

În motivarea cererii Mordvaniuc Victor a indicat că, la moment pe rolul Curții de

Apel Chișinău se află examinarea cererii de apel depuse din numele lui împotriva

hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 22 iulie 2015. Susține că în urma unei

discuții purtate cu intimatul Brebu Valeriu, ultimul s-a lăudat că este vecin cu

președintele Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca și că acesta ar putea influența asupra

pronunțării unei soluții în favoarea intimatului. Or, aceste circumstanțe constituie

bănuieli rezonabile privind nepărtinirea judecătorilor la examinarea pricinii date.

Curtea de Apel Chișinău la 13 iulie 2016 a expediat pricina la Curtea Supremă de

Justiție pentru soluționarea cererii de strămutare a cauzei în altă instanță, ca rezultat al

cererii lui Mordvaniuc Victor.

Studiind materialele dosarului, Completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

cererea lui Mordvaniuc Victor privind strămutarea pricinii la altă instanță de judecată și

de a restitui cauza în aceiași instanță și în același complet de judecată pentru examinarea

pricinii în ordine de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 al. (4) Codul de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la al.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție indică că, deși Mordvaniuc Victor prin cererea dată solicită

strămutarea pricinii la altă instanță, din conținutul acesteia de fapt rezultă că apelantul a

formulat o propunere de recuzare judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Art. 50 CPC instituie expres temeiurile de recuzare a judecătorului. Argumentele

lui Victor Mordvaniuc însă nu pot constitui drept circumstanțe care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, în procedura cărora se

află examinarea prezentei pricini, în cazul în care nu au vreun suport probatoriu și sunt

declarative. Mai mult ca atît, președintele Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca nici nu

este inclus în componența completului desemnat pentru examinarea pricinii date.

Drept urmare, rezultă ilegalitatea cererii lui Mordvaniuc Victor privind

strămutarea pricinii la altă instanță de judecată, din care cauză cererea urmează a fi

respinsă, iar pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mordvaniuc Victor

împotriva SA „Tera-L”, Brebu Valeriu, Carbune Livia cu privire la nulitatea actelor

juridice urmează a fi restituită la Curtea de Apel Chișinău în același complet de judecată

pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43, art. 44, art. 52, art. 269-270 Codul de procedură civilă,

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e

Se respinge cererea lui Mordvaniuc Victor privind strămutarea pricinii la altă

instanță de judecată.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mordvaniuc Victor

împotriva SA „Tera-L”, Brebu Valeriu, Carbune Livia cu privire la nulitatea actelor

juridice se restituie la Curtea de Apel Chișinău în același complet de judecată pentru

examinare în ordine de apel.

Încheierea este irevocabilă și nu este susceptibilă cu drept de recurs.

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat