2rc-730/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: L.Bulgac dosarul nr. 2rc-730/16

D E C I Z I E

14 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinînd recursurile declarate de către administratorul autorizat a societății cu

răspundere limitată ,, Blanșir” – Muntean Oleg și societatea pe acțiuni ,,Cariera de

Granit și Pietriș din Soroca” în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea

societății pe acțiuni ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Blanșir”,

împotriva încheierii protocolare a Curții de Apel Chișinău din 27 iunie 2016,

prin care s-a validat creanța societății cu răspundere limitată ,,Xaminar”,

c o n s t a t ă

La 23 iunie 2015, SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Blanșir”

SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul SA „Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Blanșir”, desemnat Oleg Muntean în calitate de administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 octombrie 2015 a fost admisă

cererea creditorului SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Blanșir”, intentată procedura

simplificată a falimentului, dizolvat debitorul SRL „Blanșir”, numit în calitate de

lichidator Oleg Muntean.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 decembrie 2015 s-a respins

recursul declarant de SRL ,,Blanșir” și s-a menținut hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 12 octombrie 2015 (f.d. 33-38).

1

La 12 februarie 2016, ÎM „Xaminar” SRL a depus cerere cu privire la validarea

creanțelor, prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintare a cererii de

validare a creanței și validarea creanțelor în sumă de 71 450, 89 lei (f.d. 40-41).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016, a fost admisă

cererea înaintată de către creditorul ÎM „Xaminar” SRL privind repunerea în termen

a cererii de validare a creanței și s-a numit pentru data de 16 mai 2016, orele 11:00,

ședința de validare a creanțelor înaintate de creditorul ÎM „Xaminar” SRL față de

întreprinderea debitoare SC „Blanșir” SRL (f.d. 87-90).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 08 iunie 2016 s-a respins recursul

declarant de SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” și s-a menținut încheierea

Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016 (f.d.111-114).

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 27 iunie 2016, s-a dispus

examinarea cauzei în lipsa administratorului autorizat a SRL ,,Blanșir” - Muntean

Oleg, fiind admisă cererea înaintată de creditorul SRL ,,Xaminar” privind repunerea

în termen și validarea creanțelor față de întreprinderea debitoare SRL ,,Blanșir” (în

procedura falimentului simplificat) (f.d. 117-118).

La 12 iulie 2016, în termenul prevăzut de lege, prin intermediul oficiului poștal,

administratorul autorizat a SRL ,,Blanșir” - Muntean Oleg a declarat recurs

împotriva încheierii protocolare a Curții de Apel Chișinău din 27 iunie 2016,

solicitînd casarea încheierii contestate și respingerea cererii privind validarea

creanței SRL ,,Xaminar”.

A indicat că, dînsul nu a întocmit și nu a depus la dosar tabelul creanțelor pentru

ședința specială de validare din 27 iunie 2016, fapt ce a dus la încălcarea normelor

de drept, și anume, a art. art.142, 143, 144 ale Legii insolvabilității.

Așadar, normele indicate stabilesc etapele care urmează a fi respectate în

vederea validării creanței, inclusiv după repunerea în termen a cererii de validare a

creanței, și anume, prin stabilirea unei ședințe speciale de validare a creanței repuse

în termen, verificarea creanțelor, întocmirea și depunerea tabelului creanțelor de

către administrator, înaintarea contestațiilor de către creditori/debitor la creanțele

admise/neadmise, examinarea contestațiilor prin admiterea/respingerea acestora și

validarea creanțelor prin aplicarea semnăturii instanței în tabelul creanțelor la

rubrica ,,validat”.

Consideră că, instanța de insolvabilitate a admis încălcările enunțate, fapt ce

este inadmisibil.

Mai mult ca atît, facturile fiscale în baza cărora, SRL ,,Xaminar” își întemeiază

pretențiile, sunt datate cu anul 2009, ultima achitare fiind efectuată la 01 februarie

2011, astfel creanța urmînd a fi respinsă ca tardivă în fond.

2

Menționează recurentul că, pricina a fost examinată în lipsa creditorului validat

SA ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”, care a fost lipsit de dreptul de a se

expune pe marginea temeiniciei cererii de validare a creanței.

Ulterior, la 13 iulie 2016, în termenul prevăzut de lege, prin intermediul

oficiului poștal, SA ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” a declarat recurs

împotriva încheierii protocolare a Curții de Apel Chișinău din 27 iunie 2016,

solicitînd casarea încheierii contestate și restituirea pricinii la rejudecare.

A indicat că, instanța de insolvabilitate la adoptarea încheierii contestate a

încălcat normele de drept prevăzute de Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012.

Consideră că, în lipsa tabelului definitiv al creanțelor SRL ,,Blanșir”, care urma

a fi prezentat de lichidator, instanța de insolvabilitatea nu putea valida creanța

creditorului SRL ,,Xaminar”, procedura de validare a creanțelor fiind reglementată

de art. 142 alin. (1) și (4) și art. art.143 și 144 din Legea insolvabilității.

Suplimentar a mai invocat că, nu a fost notificată despre desfășurarea ședinței

speciale din 27 iunie 2016, din care motiv este lezat de dreptul de a depune

contestații împotriva admiterii/neadmiterii creanței creditorului SRL ,,Xaminar”.

Examinînd argumentele recursurilor în raport cu materialele expediate instanței

de recurs și circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, recursurile înaintate de

administratorul autorizat a SRL ,,Blanșir” - Muntean Oleg și creditorul SA ,,Cariera

de Granit și Pietriș din Soroca” urmează a fi respinse din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În conformitate cu art.1 alin. (1) și (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, scopul prezentei legi este instituirea cadrului juridic privind stabilirea

unei proceduri colective pentru satisfacerea creanțelor creditorilor din contul

patrimoniului debitorului prin aplicarea față de acesta a procedurii de restructurare

sau a procedurii falimentului și prin distribuirea produsului finit. Procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și ale prezentei legi.

Această prevedere corespunde cerințelor art. 356 CPC, care expres prevede că

cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor

generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația

insolvabilității.

Art. 5 alin. (3) din aceiași lege, prevede că, instanța pe al cărei rol se află cauza

de insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanțele relevante cauzei.

3

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Colegiul constată că, administratorul autorizat a SRL ,,Blanșir” - Muntean Oleg

și creditorul SA ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” au contestat cu recurs

încheierea protocolară a Curții de Apel Chișinău din 27 iunie 2016, prin care a fost

validată creanța SRL ,,Xaminar” în mărime totală de 71 450.89 lei.

În acest sens, Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres

posibilitatea atacării cu recurs a încheierilor protocolare a instanței de insolvabilitate.

Totodată, Colegiul remarcă că, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 12

octombrie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 decembrie

2015, administratorul procesului de insolvabilitate, Muntean Oleg, a fost obligat

pînă la 10 decembrie 2015 să verifice creanțele înaintate și să prezinte spre aprobare

instanței de insolvabilitate, în termen pînă la 21 decembrie 2015, un proiect al

bilanțului de lichidare, care să reflecte creanțele confirmate și datoriile aflate pe rol

în instanța de judecată, stabilindu-se ședința de validare a creanțelor pentru 14

decembrie 2015, ora 11.00, iar prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie

2016, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 08 iunie 2016, s-a numit

ședința de validare pentru 16 mai 2016 ora 11.00 și pe parcursul examinării cererilor

de instanța de recurs, nu a fost lipsit de dreptul de a depune în termen tabelul definitiv

de validare a creanțelor ori contestație.

Astfel, în cadrul ședinței de judecată din 27 iunie 2016 de validare a creanțelor,

din partea administratorului autorizat a SRL ,,Blanșir” - Muntean Oleg și

creditorului SA ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” nu au parvenit careva

obiecții sau contestații privitor la validarea creanței creditorului SRL ,,Xaminar”, iar

instanța de insolvabilitate nu a adoptat încheieri de admitere sau respingere a

contestațiilor, care ar putea fi contestate cu recurs.

Mai mult ca atît, instanța de recurs menționează că încheierea protocolară a

Curții de Apel Chișinău din 27 iunie 2016 este o încheiere procedurală, ce nu

afectează fondul cauzei și nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a

procesului de insolvabilitate.

Astfel, avînd în vedere faptul că pentru actul contestat nu este prevăzută expres

calea de contestare, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererile de recurs

declarate de administratorul autorizat a SRL ,,Blanșir” - Muntean Oleg și creditorul

SA ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” împotriva încheierii protocolare a Curții

de Apel Chișinău din 27 iunie 2016, întrucît în virtutea legii nu poate fi atacată cu

recurs, iar conform prevederilor art. 143 alin.alin. (4) și (5) al Legii insolvabilității

nr. 149 din 29.06.2012, la depunerea de către administratorul autorizat a tabelului

4

definitiv al creanțelor, recurenții vor fi în drept de a face contestații față de creanțele

admise, precum și a celor înlăturate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se resping recursurile declarate de către administratorul autorizat a societății cu

răspundere limitată ,, Blanșir” – Muntean Oleg și societatea pe acțiuni ,,Cariera de

Granit și Pietriș din Soroca”, în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea

societății pe acțiuni ,,Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Blanșir”,

împotriva încheierii protocolare a Curții de Apel Chișinău din 27 iunie 2016, prin

care s-a validat creanța societății cu răspundere limitată ,,Xaminar”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecător Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

5