2ri-327/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Bulgac 2ri-327/15 DECIZIE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Liliana Catan Ala Cobăneanu examinând recursul declarat de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 prin care a fost admisă cererea creditorului Societate pe Acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată, intentată procedura simplificată a falimentului, dizolvat debitorul Societate Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată, numit în calitate de lichidator Oleg Muntean constată: La 23 iunie 2015, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL.

În motivarea cererii introductive a invocat că la 01 decembrie 2009 SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” şi SC „Blanşir” SRL au încheiat contractul nr. 35 de depozit, prin care SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a predat, iar SC „Blanşir” SRL a primit producţia ce constă din: piatră spartă din granit M1200 fracţia 5x10 în mărime de 632.52 tone, piatră spartă din granit M1200 fracţia 5x20 în mărime de 9507,28 tone şi nisip din reziduri de la concasare – 97,78 tone. Susţine că la 16 martie 2011, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” şi SC „Blanşir” SRL au încheiat contractul nr. 44 de livrare a mărfii, prin care SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a predat, iar şi SC „Blanşir” SRL a 1 primit producţia în sumă totală de 23773,80 lei cu TVA, care însă până în prezent nu este achitată.

Afirmă că la 31 octombrie 2011, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a transmis SC „Blanşir” SRL înştiinţarea nr. 299, iar la 22 mai 2012 – înştiinţarea nr. 232, prin care a solicitat restituirea mărfii primite. Remarcă că urmare a faptului că SC „Blanşir” SRL a neglijat solicitările înaintate, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a depus la Judecătoria Soroca cerere de chemare în judecată împotriva SC „Blanşir” SRL cu privire la încasarea datoriei scadente şi repararea prejudiciului cauzat. Astfel, prin hotărârea Judecătoriei Soroca din 20 iulie 2012 a fost admisă acţiunea integral, încasat de la SC „Blanşir” SRL în beneficiul SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” suma de 2540248,48 lei.

Relatează că la 21 iunie 2012, prin încheierea nr. 176-378/2012, executorul judecătoresc Grigore Stoian a dispus aplicarea sechestrului pe sumele de bani, bunurile mobile şi imobile ale SC „Blanşir” SRL în favoarea SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, în limita valorii acţiunii. Indică că urmare a neachitării de către SC „Blanşir” SRL a datoriei acumulate şi în conformitate cu prevederile art. 16 din Legea insolvabilităţii, la 06 mai 2015, a notificat SC „Blanşir” SRL că în cazul în care nu va executa datoria acumulată, creditorul va solicita intentarea procesului de insolvabilitate. Solicită admiterea acesteia, intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL, numirea în calitate de administrator provizoriu pe administratorul autorizat Oleg Muntean.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL, desemnat Oleg Muntean în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 a fost admisă cererea creditorului Societate pe Acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată, intentată procedura simplificată a falimentului, dizolvat debitorul Societate Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată, numit în calitate de lichidator Oleg Muntean.

La 27 octombrie 2015, SC „Blanşir” SRL a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu hotărârea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Susţine că instanța de insolvabilitate nu a avut temei de intentare a procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea debitorului, deoarece nici SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, nici administratorul autorizat, Oleg Muntean nu au prezentat probe în confirmarea acestui fapt. Remarcă că prevederile art. 136 din Legea insolvabilităţii, aplicabile de instanța de insolvabilitate, nu se referă cazului dat, deoarece reglementează 2 particularităţile falimentului întreprinzătorului individual, iar debitorul SC „Blanşir” SRL are forma juridico-organizatorică de societate cu răspundere limitată.

Menţionează că activitatea de bază a întreprinderii, la momentul actual, constă în construcţia blocului locativ din mun. Bălţi, str. Bulgară, având gradul de finisare a lucrărilor de construcţie de 95 %, fiind efectuată din sursele investitorilor, cu care societatea are încheiate contracte de investiţii în construcţie de locuinţe. Afirmă că la organul cadastral a avut loc înregistrarea condominiului referitor la blocul locativ mun. Bălţi, str. Bulgară nr. cadastral 0300201.806.01, iar lotul de pământ aferent construcţiei cu nr. cadastral 0300201.806, rămâne a fi proprietatea SC „Blanşir” SRL. Consideră că terenul cu nr. cadastral 0300201.806 urmează a fi exclus din masa debitoare şi transmis în proprietatea investitorilor persoane fizice, care ar putea apărea în calitate de creditori garantaţi.

La 24 noiembrie 2015, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a depus referinţă la cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de SC „Blanşir” SRL. Conform cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 27 octombrie 2015, în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. După cum denotă actele cauzei, prin cererea introductivă înaintată în instanţa de insolvabilitate la 23 iunie 2015, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL. Fiind investită cu examinarea pricinii în cauză, instanţa de insolvabilitate, prin hotărârea din 12 octombrie 2015 a admis cererea creditorului SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL, intentat procedura simplificată a falimentului, dizolvat debitorul SC „Blanşir” SRL, numit în calitate de lichidator Oleg Muntean.

Instanţa de recurs constată că soluţia instanţei de insolvabilitate cu privire la constatarea insolvabilităţii debitorului SC „Blanşir” SRL şi iniţierea procedurii 3 simplificate a falimentului cu dizolvarea debitorul SC „Blanşir” SRL, este una legală şi întemeiată. În susţinerea opiniei enunţate instanţa de recurs reţine prevederile art. 30 alin. (4) lit. a) din Legea insolvabilităţii, care indică că după judecarea cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărâri: se constată insolvabilitatea debitorului şi i se intentează proces de insolvabilitate.

Iar conform prevederilor art. 134 alin. (1) lit. b) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procedura simplificată a falimentului prevăzută în prezenta lege se aplică debitorilor aflaţi în stare de insolvabilitate care se încadrează în una din următoarele categorii: persoane juridice care nu deţin niciun bun în patrimoniul lor ori ale căror bunuri sânt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile procesului şi niciun creditor sau terţ nu se oferă să avanseze ori să garanteze sumele corespunzătoare. La caz au relevanţă şi prevederile art. 134 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, care stipulează că dacă debitorul se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la alin. (1), instanţa de insolvabilitate, odată cu intentarea procedurii de insolvabilitate, poate să dispună iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului.

Totodată, prin hotărârea de iniţiere a procedurii simplificate a falimentului, instanţa de insolvabilitate va dispune: ridicarea dreptului de administrare al debitorului; desemnarea lichidatorului, stabilirea atribuţiilor acestuia, în conformitate cu criteriile aprobate de prezenta lege; predarea în cel mult 5 zile lucrătoare a gestiunii patrimoniului de la debitorul/administratorul provizoriu către lichidator împreună cu documentele de constituire a societăţii; cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor); cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei; cu registrele societăţii; cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale; cu documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicându-se cele născute după deschiderea procedurii; notificarea intentării procedurii de insolvabilitate şi intrării debitorului în procedura falimentului, care va cuprinde: termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv,

care va fi de cel mult 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a falimentului, precum şi un apel special, adresat creditorilor garantaţi, de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la înaintarea creanţelor; data, ora şi locul şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la liniuţa a doua. Potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (2) din aceeaşi lege, dacă după intentarea procesului de insolvabilitate, se constată că masa debitoare nu este suficientă 4 pentru a acoperi cheltuielile procesului, instanţa de insolvabilitate trebuie să iniţieze de îndată procedură simplificată a falimentului.

Înainte de adoptarea hotărârii de iniţiere a procedurii simplificate a falimentului, instanţa de insolvabilitate va audia adunarea creditorilor şi administratorul insolvabilităţii. Dacă creditorul sau un terţ achită cheltuielile procesului de insolvabilitate, falimentul nu se va dispune. Alineatul (1) se aplică în modul corespunzător. Astfel, analizând circumstanţele speţei prin prisma normelor de drept invocate mai sus, instanţa de recurs constată drept corecte concluziile instanţei de insolvabilitate cu referire la faptul că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru constatarea insolvabilităţii debitorului SC „Blanşir” SRL şi intentarea în privinţa acestuia a procedurii simplificate a falimentului.

Or, din raportul administratorului provizoriu cu privire la executarea măsurilor de asigurare faţă de debitorul SC „Blanşir” SRL, rezultă cu certitudine că debitorul se află în incapacitatea de plată şi nu deţine active materiale, mijloace băneşti sau alte valori, care ar putea fi comercializate pentru stingerea creanţelor creditorilor şi acoperirea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi nici un creditor sau terţ nu se oferă să avanseze ori să garanteze sumele corespunzătoare. În aceste condiţii, instanţa de recurs relevă că argumentul recurentului în dezacord cu hotărârea contestată, în sensul că terenul cu nr. cadastral 0300201.806, aferent construcţiei din mun.

Bălţi, str. Bulgară urmează a fi exclus din masa debitoare a debitorului SC „Blanşir” SRL, deoarece în privinţa acestui bun a fost instituit condominiul, nu influenţează hotărârea instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă cererea creditorului SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată, intentată procedura simplificată a falimentului, dizolvat debitorul SC „Blanşir” SRL. Şi alte argumente invocate de recurent instanţa le respinge ca neîntemeiate, dat fiind faptul că nici acestea nu indică la faptul că SC „Blanşir” SRL este capabil de a stinge datoriile acumulate în mărime de 2540248,48 lei.

Ca urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a admis cererea introductivă a creditorului SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL şi intentat procedura simplificată a falimentului, dizolvat debitorul SC „Blanşir” SRL.

Astfel fiind, se impune respingerea recursului şi menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate din 12 octombrie 2015. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată 5 Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Blanşir” Societate cu Răspundere Limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecător Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Liliana Catan Nadejda Toma Ala Cobăneanu . 6