2rc-484/16 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: L. Bulgac 2rc– 484/16 DECIZIE 08 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către societatea pe acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriș din Soroca”, în procesul de insolvabilitate a societăţii comerciale „Blanşir” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 11 aprilie 2016, prin care a fost admisă cererea înaintată de către creditorul întreprinderea mixtă „Xaminar” societate cu răspundere limitată privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei, c o n s t a t ă: La 23 iunie 2015, creditorul SA „Cariera de Granit şi Pietriş” a depus cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Blanşir” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015, a fost admisă cererea introductivă înaintată de către creditorul SA „Cariera de Granit şi Pietriş” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL, fiind dispusă punerea sub observaţie a debitorul SC „Blanşir” SRL şi desemnat în calitate de administrator provizoriu, Muntean Oleg. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, a fost iniţiată procedura simplificată a falimentului faţă de SC „Blanşir” SRL şi s-a dispus dizolvarea debitorului, totodată, a fost stabilit termenul limită de înaintare a cererilor de validare a creanţelor pînă la 07 decembrie 2015. La 14 decembrie 2015, Curtea de Apel Chişinău a validat creanţele următorilor creditori: Ţonov Ghenadie cu suma de 249500 lei, SA „Cariera de Granit şi Pietriş Soroca” cu suma de 2540248, 48 lei, Inspectoratul Fiscal de Stat, Direcţia Administrare Fiscală Botanica cu suma de 20064, 48 lei.

La 12 februarie 2016, ÎM „Xaminar” SRL a depus cerere prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a creanţei şi validarea creanţelor în sumă de 71450, 89 lei. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 11 aprilie 2016, a fost admisă cererea înaintată de către creditorul ÎM „Xaminar” SRL privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi s-a numit pentru data de 16 mai 2016, orele 11:00, şedinţa de validare a creanţelor înaintate de creditorul ÎM „Xaminar” SRL faţă de întreprinderea debitoare SC „Blanşir” SRL. La 15 aprilie 2016, SA „Cariera de Granit şi Pietriş” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curții de Apel Chişinău din 11 aprilie 2016 cu pronunţarea unei decizii prin care să fie respinsă cererea creditorului ÎM „Xaminar” SRL privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei.

În motivarea cererii de recurs a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este ilegală şi neîntemeiată, deoarece a fost emisă cu interpretarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material. La 17 mai 2016, ÎM „Xaminar” SRL a depus referinţă la recursul declarat de către SA „Cariera de Granit şi Pietriş”, solicitînd respingerea recursului şi menţinerea încheierii Curții de Apel Chişinău din 11 aprilie 2016. Examinînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins din următoarele considerentele. Conform art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, a fost iniţiată procedura simplificată a falimentului faţă de SC „Blanşir” SRL şi s-a dispus dizolvarea debitorului, totodată, a fost stabilit termenul limită de înaintare a cererilor de validare a creanţelor pînă la 07 decembrie 2015. Ulterior, după termenul limită stabilit prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău, la 12 februarie 2016, ÎM „Xaminar” SRL a depus cerere prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a creanţei şi validarea creanţelor în sumă de 71450, 89 lei.

Astfel, prin încheierea recurată a Curții de Apel Chişinău din 11 aprilie 2016, a fost admisă cererea înaintată de către creditorul ÎM „Xaminar” SRL privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi s-a numit pentru data de 16 mai 2016, orele 11:00, şedinţa de validare a creanţelor înaintate de creditorul ÎM „Xaminar” SRL faţă de întreprinderea debitoare SC „Blanşir” SRL. Verificînd legalitatea şi temeinicia încheierii menţionate în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile la soluţionarea unei asemenea cereri, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, din următoarele considerente.

Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Prin prisma prevederilor normelor legale suscitate, Colegiul consideră întemeiate concluziile instanţei de apel că la materialele dosarului nu se regăsesc careva probe, ce ar confirma faptul că administratorul insolvabilităţii a notificat creditorul ÎM „Xaminar” SRL despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL cît şi despre data limită de înaintare a cererilor de validare a creanţelor.

Or, din materialele dosarului rezultă că creanţa înaintată spre validare de către ÎM „Xaminar” SRL, s-a născut în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 februarie 2011(f.d. 81-82), hotărîre ce poartă un caracter public şi care urma a fi cunoscută de către administratorul insolvabilităţii Muntean Oleg. Respectiv, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că eroarea comisă de către administratorul insolvabilităţii Muntean Oleg, prin nenotificarea ÎM „Xaminar” SRL despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Blanşir” SRL şi despre data limită de înaintare a cererilor de validare a creanţelor, nu-i poate fi imputată creditorului ÎM „Xaminar” SRL, din care considerente cererea privind repunerea în termen fiind una întemeiată.

În acest sens, Colegiul respinge ca neîntemeiate argumentele recurentului precum că nu poate constitui temei de repunere în termen a creditorului, argumentul precum că ultimul nu a primit notificare de la lichidator privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SC „Blanşir” SRL. Astfel, având în vedere cele menționate şi faptul că instanța de recurs nu a constatat aplicarea eronată a normelor de drept de către instanța de insolvabilitate, Colegiul ajunge la concluzia că nu există temei pentru casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2016, or aceasta este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d i s p u n e: Se respinge recursul declarat de către societatea pe acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriș din Soroca”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016, adoptată în procesul de insolvabilitate a societăţii comerciale „Blanşir” societate cu răspundere limitată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari Galina Stratulat