2ac-151/16 — incasarea sumei

dosar 2ac-151/16

14 septembrie 2016 mun. Chișinău

ÎNCHEIERE

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova

Judecători – Galina Stratulat, Dumitru Mardari,

examinînd declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat,

Curdov Afanasii, de la judecare în ordine de apel cu strămutarea pricinii civile la

o altă instanță egală în grad,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cîvîrjic Ilia

împotriva Nadejdei Chior privind încasarea datoriei,

con st ată:

La 29 aprilie 2015, Cîvîrjic Ilia a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Nadejdei Chior privind încasarea datoriei.

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat că prin recipisa din 30 mai

2014 i-a dat cu împrumut pîrîtei Chior Nadejda suma de 8905 dolari SUA,

pentru dezvoltarea afacerii. Suma de bani a fost împrumutată pe un termen de 7

luni, pînă pe data de 30 decembrie 2014. Datoria total calculată împreună cu

procente la data de 30 aprilie 2015, constituia suma de 6992 dolari SUA. La

data de 18 martie 2015, reclamantul s-a adresat cu cerere prealabilă către pîrîtă

privind restituirea datoriei, care la rîndul său a fost ignorată de către reclamantă.

Solicită reclamantul Cîvîrjic Ilia încasarea datoriei din contul pîrîtei Chior

Nadejda în sumă de 6992 dolari SUA, a cheltuielilor de judecată și încasarea

prejudiciului moral în sumă de 10 000 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 30 iulie 2015, cererea de

chemare în judecată depusă de Cîvîrjic Ilia împotriva Nadejdei Chior privind

încasarea datoriei, a fost admisă parțial, s-a încasat din contul Nadejdei Chior

suma datoriei de 6219,76 dolari SUA, sau echivalentul în lei moldovenești,

stabilit de Banca Națională la momentul executării hotărîrii, taxa de stat în

mărime de 3227,85 lei, iar în restul pretențiilor privind suma datoriei de 772,24

dolari SUA și prejudiciului moral în mărime de 10 000 lei s-a respins ca

neîntemeiată (f.d. 52-55).

La data de 15 decembrie 2015 prin decizia Curții de Apel Comrat s-a admis

cererea de apel depusă de Chior Nadejda, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-

Lunga din 30 iulie 2015 pe cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de Cîvîrjic Ilia împotriva Nadejdei Chior privind încasarea datoriei, cu

restituirea cauzei civile la rejudecare în alt complet de judecată (f.d. 84-87).

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din data de 15 iulie 2016 cererea de

chemare în judecată depusă de Cîvîrjic Ilia împotriva Nadejdei Chior privind

încasarea datoriei, a fost admisă parțial, s-a încasat din contul Nadejdei Chior

suma datoriei de 6219,76 dolari SUA, sau echivalentul în lei moldovenești,

stabilit de Banca Națională la momentul executării hotărîrii, taxa de stat în

mărime de 3227,85 lei, cheltuielile de judecată în mărime de 1000 lei, iar în

restul pretențiilor privind suma procentelor în mărime de 23065 lei sau 1157

dolari SUA s-a respins ca neîntemeiată (f.d. 52-55).

La 12 august 2016, pîrîta Chior Nadejda a declarat cerere de apel

împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd admiterea cererii de apel, casarea

hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din data de 15 iulie 2016, cu respingerea

acțiunii(f.d.159-162).

La 24 august 2016, judecătorul Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii a

depus cerere de abținere de la judecare, drept temei pentru abținere a invocat

faptul că anterior a participat la examinarea fondului cauzei date, în calitate de

judecător la Curtea de Apel Comrat făcînd parte din completul de judecată în

componența judecătorilor : Curdov Afanasii- președinde de ședință, Starciuc

Ștefan și Colev Grigorii judecători (f.d. 64, 83-87).

Reieșind din cele expuse și ținând cont de faptul că la Curtea de Apel

Comrat este imposibil de constituit un alt complet de judecată, la 25 august

2016, s-a dispus transmiterea dosarului instanței ierarhic superioare pentru

soluționarea declarației de abținere de la judecare, depusă de judecătorul Curții

de Apel Comrat, Curdov Afanasii .

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii,

cu strămutarea pricinii civile la o altă instanță de judecată de același nivel, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care

a luat parte la judecarea pricinii în instanță de apel nu mai poate participa la

judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de

recurs.

Totodată, potrivit art. 50 alin. (1) lit. d), e) Cod de procedură civilă,

judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă și-a expus opinia

asupra pricinii care se judecă și dacă are un interes personal, direct sau indirect,

în soluționarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea lui conform art. 52 alin. (1) Cod de procedură civilă,

dacă există temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul,

specialistul, interpretul, grefierul sînt obligați să se abțină de la judecată.

Sub acest aspect, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție reține ca întemeiată cererea de abținere a

judecătorului Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, de la judecarea prezentei

pricini în ordine de apel, or, din actele cauzei rezultă cu certitudine că

judecătorul Curdov Afanasii a făcut parte din membrii completului Colegiului

civil și de contencios administrativ al Curții de Apel Comrat, care au participat

la examinarea aceleiași cauze civile la data de 15 decembrie 2015 (f.d.83-87).

Prin urmare, instanța de recurs ajunge la concluzia de a admite cererea

judecătorului Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, de abținere de la

judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

Potrivit art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui

sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă

și nu este susceptibilă de recurs.

Prin prisma prevederilor normelor legale citate supra, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată

că la caz există și temei de strămutare a pricinii spre judecare în ordine de apel la

o altă instanță de apel, or, la Curtea de Apel Comrat numărul de judecători în

exercițiu este insuficient pentru substituirea judecătorilor Curdov Afanasii,

Starciuc Ștefan și Colev Grigorii.

Astfel că formarea unui alt complet de judecată pentru judecarea cererii de

apel depusă de către Chior Nadejda, asupra hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga

din 15 iulie 2016, nu este posibilă.

Din considerentele menționate și urmare a admiterii declarației de

abținere, pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cîvîrjic Ilia

împotriva Nadejdei Chior privind încasarea datoriei, se strămută spre judecare

în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, ca instanță de judecată egală în grad

și situată în nemijlocita apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite declarația de abținere de la judecarea pricinii în ordine de apel,

la cererea de chemare în judecată depusă de Cîvîrjic Ilia împotriva Nadejdei

Chior privind încasarea datoriei, a judecătorului Curții de Apel Comrat, Curdov

Afanasii.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cîvîrjic Ilia

împotriva Nadejdei Chior privind încasarea datoriei, se remite pentru

examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat