2rc-718/16 — destituirea administratorului insolvabilitatii

Dosarul nr. 2rc-718/16

prima instanță: B.Bîrcă

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Cumpătă

Lidia” în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societate cu răspundere

limitată „Cristianscons”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2016, prin care a

fost respinsă cererea Întreprinderii Individuale „Cumpătă Lidia” cu privire la

destituirea adminsitratorului insolvabilității societății cu răspundere limitată

„Cristianscons”, Fanari Svetlana,

c o n s t a t ă:

La 23 septembrie 2015 societatea cu răspundere limitată „Cristianscons”, a

depus o cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2015 s-a admis

spre examinare cererea introductivă a societății cu răspundere limitată

„Cristianscons”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 octombrie 2015 a fost

intentată procedura de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată

„Cristianscons”, iar în calitate de administrator al insolvabilității a fost

desemnată Fanari Svetlana.

S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie

și administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din

masa debitoare a societății cu răspundere limitată „Cristianscons”.

S-a obligat administratorul insolvabilității să:

a) să notifice creditorii societății cu răspundere limitată „Cristianconst”

despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la|20 noiembrie 2015,

b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea

de al preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept

preferențial.

1

c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

nu mai târziu de 11 decembrie 2015, tabelul definitiv al creanțelor cu

cuminicarea imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe

sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv

sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor

care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora

le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în

condițiile legii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 24 decembrie 2015

ora|10.00 în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor, 4.

La 10 martie 2016 Întreprinderea Individuală „Cumpătă Lidia”a depus

cerere solicitînd destituirea administratorului insolvabilității societății cu

răspundere limitată „Cristianscons”, Fanari Svetlana.

În motivarea cererii a indicat că parcursul procesuluide insolvablitate a

debitorului, administratorul insolvabilității Fanari Svetlana a manifestat un

interes persoana prin neincluderea în masa debitoare a tuturor bunurilor

materiale pentru stingerea datoriilor față de toți creditorii.

Susține că administratorul insolvabilității societății cu răspundere limitată

„Cristianscons”, Fanari Svetlana nu a prezentat creditorilor tabelul masei

debitoare fiind ignorate cerințele adunării creditorilor. Totodată a indicat că

aceasta anterior a activat în cadrul întreprinderii în calitate de contabil.

Indică că este incompatibilă deținerea funcției de către Fanari Svetlana a

fucției de administrator a procedurii de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2016 s-a respins

cererea Întreprinderii Individuală „Cumpătă Lidia” privind destituirea

administratorului insolvabilității societății cu răspundere limitată

„Cristianscons”, Fanari Svetlana.

Prin prisma art.8 din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării.

La 26 aprilie 2016, în termenul prevăzut de lege, întreprinderea individuală

„Cumpătă Lidia” a declarat recurs împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a încheierii, cu

pronunțarea unei încheieri noi, prin care cerințele sale să fie admise în mod

integral.

În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate la emiterea

încheierii a încălcat normele de drept material și procedural, stabilite prin Legea

insolvabilității precum și de normele procedural civile,

A specificat că, în cadrul procesului de insolvabilitate administratorul

insolvabilității nu a verificat care sunt temeiurile de declarare de a incapacității

de plată.

Pe parcursul examinării dosarului administratorul insolvabilității și-a

manifestat un vădit dezinteres față de cerințele creditorilor, neprezentarea

tabelului general a creanțelor, prin ce a privat de posibilitatea de a fi în curs

cu toate creanțele întreprinderii în proces de insolvabilitate, de a prezenta

2

probe suplimentare, de a înainta demersuri și de a apăra interesele

creditorilor.

Toate sumele transferate de viitorii proprietari a apartamentelor în

construcție din mansardele construite erau ridicați de la bancă personal de

director și față de circulația ulterioară lor nu există oarecare informație. Din

acțiunile

Relatează că, instanța de insolvabilitate a ignorat faptul, că prin lege, în

virtutea atribuțiilor de serviciu, administratorul nu era în drept de fi angajat la

alte întreprinderi ori instituții de stat, că a fost salarizată, ce nu exclude

coparticiparea ei la procesul de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet de 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Potrivit art.356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul

cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și pasibil de a fi respins din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu

soluția instanței de insolvabilitate, prin care a fost respinsă cererea

Întreprinderea Individuală „Cumpătă Lidia” cu privire la destituirea din

fucnție a dministratorului insolvabilității.

Materialele cauzei atestă, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28

septembrie 2015, s-a admis spre examinare cererea introductivă a societății cu

răspundere limitată „Cristianscons”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 octombrie 2015 a fost

intentată procedura de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată

„Cristianscons”, iar în calitate de administrator al insolvabilității a fost

desemnată Fanari Svetlana.

Ulterior după intentarea procesul de insolvabilitate creditorul

Întreprinderea Individuală „Cumpătă Lidia” nefiind de acord cu acțiunile

întreprinse de către administratorul insolvabilității a solicitat destituirea

acestuia din funcție.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție, constată că încheierea emisă de către instanța de insolvabilitate este

una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanțelor de fapt și de drept,

pornind de la următoarele.

Conform art. 71 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administrației

3

publice centrale de specialitate sau autorităților administrației publice locale (în

cazul intentării procesului de insolvabilitate în privința întreprinderii de stat care

a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii

municipale care a fost fondată de autoritatea administrației publice locale, sau a

întreprinderii în al cărei capital statutar statul deține mai mult de 35% din

pachetul de acțiuni), sau din oficiu, instanța de insolvabilitate poate destitui

administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta:

a) nu îndeplinește condițiile privind indicatorii de performanță;

b) depășește sau nu respectă atribuțiile ce îi revin prin prezenta lege,

încalcă legislația;

c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces;

d) cade sub incidența prevederilor de incompatibilitate și/sau a restricțiilor

prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Potrivit alineatul (2) același articol, instanța de insolvabilitate adoptă o

încheiere de destituire după audierea administratorului/lichidatorului.

Reieșind din prevederile normei enunțate, instanța de recurs conchide că

expres rezultă că cererea de destituire a administratorului insolvabilității

urmează a fi înaintată de către comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a

administrației publice centrale de specialitate sau autorităților administrației

publice locale.

Din materialele dosarului rezultă că cererea de destituire administratorului

insolvabilității debitorului societatea cu răspundere limitată „Cristianscons”, a

fost înaintată doar de către creditorul Întreprinderea Individuală „Cumpătă

Lidia” fără a fi pusă în discuție chestiunea dată la ședința comitetului

creditorilor sau adunării creditorilor, deci contrar prevederilor art. 71 alin. (1)

din Legea insolvabilității.

Potrivit prevederilor art. 54 alin. (1) lit. d) din Legea insolvabilității,

statuează că adunarea creditorilor are următoarele atribuții exclusive:

supraveghează activitatea administratorului insolvabilității și/sau a

lichidatorului, examinând rapoartele lor, solicită instanței de insolvabilitate

destituirea și înlocuirea lor în cazurile stabilite de prezenta lege.

Prin urmare se constată că, în lipsa unui proces-verbal al adunării

creditorilor debitorului privind deciderea comună a creditorilor asupra destituirii

Svetlanei Fonari din funcția de administrator al insolvabilității societății cu

răspundere limitată „Cristianconst” în temeiul art.71 al Legii insolvabilității.

Astfel argumentele recurentului precum că instanța de insolvabilitate

neîntemeiat a respins cererea creditorului, sunt neîntemeiate și nejustificate.

Distinct de cele menționate mai sus, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ respinge ca neîntemeiate argumentele formulate în

recurs cu referire la faptul că instanța de apel a interpretat în mod eronat legea,

deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse mai sus, fiind

vădit lipsite de suport legal.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră legală și justă soluția instanței de insolvabilitate cu privire

la respingerea cerinței întreprinderii individuale ”Cumpătă Lidia”avînd în vedere

4

că, prin prisma prevederilor art. 118 Codul de procedură civilă, recurentul nu a

prezentat instanței probe pertinente, utile și admisibile care ar reflecta cele

declarate.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de către

întreprinderea individuală ”Cumpătă Lidia”, de a menține încheierea Curții de

Apel Chișinău din 06 aprilie 2016, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate

a debitorului societatea cu răspundere limitată „Cristiancons”, fiind legală și

întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de întreprinderea individuală ”Cumpătă

Lidia”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie, adoptată în

cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată

„Cristiancons”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

5